裁判者如何借助于一般规范（或者在没有规范的情况下）获得正当的个案判决，既是司法实践的难题，也是当代法学方法论的中心议题。本文尝试通过对司法论证理论的梳理、分析和批判，来回应上述问题。立足于裁判理论的既有共识和欧美法学方法论的近期发展，本文提出了司法论证的一般构造，并将实践和理论上的裁判进路和方法，类型化为合法化论证、合理化论证和正当化论证三种基本模式。本文的主旨，是通过对裁判进路和方法的描述性分析，来设定一些规范层面的要求和准则。
裁判者如何借助于一般规范（或者在没有规范的情况下）获得正当的个案判决，既是司法实践的难题，也是当代法学方法论的中心议题。本文尝试通过对司法论证理论的梳理、分析和批判，来回应上述问题。立足于裁判理论的既有共识和欧美法学方法论的近期发展，本文提出了司法论证的一般构造，并将实践和理论上的裁判进路和方法，类型化为合法化论证、合理化论证和正当化论证三种基本模式。本文的主旨，是通过对裁判进路和方法的描述性分析，来设定一些规范层面的要求和准则。??本文主要由五个部分组成。其中，导言通过对判决理由在司法过程的地位和功能分析，指明了司法论证之于法治和裁判的意义。??章通过对“司法虚饰”问题的回顾和讨论，指出司法论证是由“法律发现”和“判决论证”两部分构成。作为司法论证之核心部分的判决论证，在性质上
就我国而言，最高人民法院较长时期内是通过制定司法解释来承担确保适用法律统一的宪法职责的。此种单一机制，特别是制定司法解释所呈现出的若干弊端，已引起立法界、实务界、学术界的关注。最高人民法院开始日益重视案例的作用，特别是《人民法院第二个五年改革纲要》正式确立了案例指导制度，以建构一种多元的确保法律适用统一的机制。 本书以最高人民法院刑事审判庭编辑的权威业务指导系列——《刑事审判参考》收录的357个案例为资源，提炼了62条刑事司法规则，既为具体司法人员提供办案的指导，又为理论界提供教学科研的素材，更为刑事案例指导制度的构建提供了初步的建议。
您想了解在债务人破产和企业破产情况下，债权人是如何收回自己的债权的吗？这本以哈佛法学院资深教授为主笔的债法教程将给您一个完满的答案。此外，本书还告诉您如何进行个人债务的非诉方式索赔以及美国州法对个人债务求偿的有关规定。 秉承哈佛法学院首创的问题解决方法，作者进一步将问题细分为案例法条类问题、理论政策类问题和交易类问题。在您学完本书后，您会发现自己解决法律问题的能力已有长足的长进。 另有配套的教师手册归纳教学重点，解答疑难问题。
本书以丰厚的历史背景与重要的经济学要义为基础，客观评价了经济分析在反垄断法应用中的作用，探讨了反垄断法中关于垄断、垂直协议、兼并价格歧视等问题，增加了知识产权、健康护理、加际反垄断法等方面的*动态。本书以课程讲授为重点，在提供了必要的背景信息和经济原则的前提下，完整体现了作者在反垄断法和经济领域中的宝贵经验，确是了解美国反垄断法的上佳读本，对于我国的相关立法亦有所启发。 另有配套的教师手册归纳教学重点，解答疑难问题。
