《入中论善显密意疏》开篇即有颂日:“龙猛提婆所成宗,三派大车广解释,我以无垢净慧眼,不共要义皆善见。此间欲宣彼宗者,我为除其恶说垢。因众请故以净语,当即广释《入中论》。”龙树空宗修行次第为:先以闻思抉择此派宗义,于修行之真实道获大信解,以菩提心为前导,大悲心成就佛果。《入中论》即阐发此义。宗喀巴大师旁征博引,审慎抉择,纵论此中所阐奥义。以颂文为主,兼及释论,故名之曰疏。 中观应成派谓由甚深、广大二门可达《中观论》旨。由广大故,疏文随颂文顺序,以十波罗蜜配菩萨十地,每地皆说明其地体性、增胜功德、修习方便。 由甚深故,第六地中,以破四生明法无我,以七相推求破人我执。唯识宗的阿赖耶识、自证分,唯心即唯识、离外境识有自性、依他起有自性.自续派的名言中许有自性,皆于此中广破。此中不共宗
对自我的认识始终是哲学的核心主题。在过去的几十年里,随着神经科学家对大脑研究的逐步深入,主张自我等同于大脑,大脑中的生物化学反应决定了我们一切思想和行为的观念渐成主流。 哲学教授马库斯 加布里尔却犀利指出,将精神的产生理解成生物过程的观念是对自我理解的扭曲和退化。他从康德、莱布尼茨、费希特、谢林等哲学大师的思想中汲取养分,以新实在论和新存在主义为根基,借用思想实验、生活事例和人们耳熟能详的文学作品、科幻影视剧,逻辑严明又妙趣横生地探讨了意识、自我意识等有关自我的核心概念,以及精神与大脑的关系这一精神哲学的核心问题,对形形色色的神经中心主义进行了批判,并提出与主流思潮相抗衡的“自我不是大脑”的观点。 加布里尔还对“自由意志”这一哲学概念进行了全新的辩护:人并非生物机器,人始终拥有
庄子接受史广大周备,与思想史关联甚深,举足轻重;对庄子思想的批判则既属于庄子接受史的一部分,又与接受史之间存在着微妙对应的关系,彼此不可或缺,有如光影相映,足资参照。因而,本书在庄子接受史中选取历代庄子思想批判作为考察角度,对历代庄子思想批判作更全面更系统化的研究。《庄子》一书,以内七篇为要,且为庄子所著,本书也大致以内七篇的主题为顺序,且以对内七篇思想的批判为主。外杂篇为庄子后学所著,或混有庄子所作片段,但外杂篇与内篇在思想上仍存在不少差异,本书亦将此差异视作庄子后学对庄子的批判。实际上,古人在批判庄子时,并无内篇与外杂篇作者不同的认识,而是将《庄子》全书都视为庄子一人所作,故本书在论述过程中将古人对外杂篇的批判也包括在内。