本指南的写作目的，在于促进法官在撰写裁判文书时，能够像他们决定案件如何裁判时一样，进行性思考。法官应当扪心自问：我之所以这样写，是因为我平时都是这么做的，还是因为这种方式更好？裁判文书采取这样的架构，是否基于某种理由？是因为存在特定事实？还是为了充分讨论某个议题？或是为了援引某个案例？这句话把意思讲清楚了吗？所有词句是否都确有必要？ …… 本书共分为七章：章“导言”，指出了裁判文书的功能以及本书的写作宗旨。第二章“确定裁判文书的裁判范围”，将就撰写正式裁判、备忘录或非刊印裁判时应当考虑的事项给出建议。第三章“撰写裁判文书的准备工作”，讨论的是法官在开始撰写裁判文书之前，应当做哪些准备。第四章“裁判文书写作”，讨论一篇裁判文书应当具备的结构和内容。第五章“裁判文书校订”，就语言
在民主与法治当道的社会，司法公信力总是会倍受私议，尤其容易经风见雨甚至广受诟病。司法公信力本身含有太多的不确定性，它的内涵似乎也朴朔迷离。这是我们对它把握的难点也是要点。司法公信力是个热词。就词义而言，它是由司法和公信力两个巨大的概念双峰对决之后揉合的专词。司法对公信力的影响和楔入是主动的。公信力是社会及公众对司法行为表现的一种接收、承受、反馈、沉淀和合成。虽然公信力的养成在司法活动之后，但它可能是繁复的司法现状的一种照镜子式的反映。公信力所引申的评价、批评、诟病、信心、支持等等，有时又可以达到立竿见影、吹糠见米的效果。司法公信力的状态，还取决于社会公众的民主法制意识，以及对法律的信仰程度。法律观念类似于一种宗教意识，对法律的自觉尊从，也是社会和人民的福址。
面向未来，中国的法律要走向世界，较有可能的就是数字经济方面的法律。同时，中国数字经济要世界，则需守护的底线也在于为各类主体的数据权益提供更高质量、更加公平、更可持续的制度保障，为数字领域提供完备精准的法律规则。《数权法3.0》以世界主要国家（地区）及国际组织发布的300余部隐私、信息或数据相关法律制度为蓝本，通过对域外数权制度相关条款进行溯源、梳理、比照、分析，研究我国数权立法的前瞻性问题。
![审判为什么不公正：西方审判史 [英]萨达卡特·卡德里 著；杨雄 译](http://img3m2.ddimg.cn/24/36/11958189432-1_l.jpg)
![不公正的审判 [英]萨达卡特·卡德里 著；杨雄 译](http://img3m2.ddimg.cn/92/24/11958180392-1_l.jpg)
本书以基础规范分析方法为指引，从一般民事案件、类案、个案三个层面对民事案件的审理思路进行了深入分析。全书分为婚姻家庭、继承纠纷，物权纠纷，合同纠纷，与公司、保险、票据有关的纠纷，侵权责任纠纷，劳动人事争议纠纷，适用特殊程序审理的纠纷七个篇章，对民事案件审理思路的梳理全面、清晰，具有很强的实践应用价值，可为法官和律师办案提供很好的指导与参考。
《论美国的民主（典藏版）》的上卷分为两个部分，主要就美国的政治制度和这一制度形成的根源进行阐述，着重针对美国民主的现状、不足以及未来进行了深入分析；F卷分为四个部分，是托克维尔借美国的现实背景，对自身所理解的政治哲学与政治社会学思想所进行的阐述。《论美国的民主（典藏版）》是19世纪最为的一部社会学著作，主要从社会学的角度对美国当时的社会现象、政治制度以及民情等方面进行了深入研究。《论美国的民主（典藏版）》不仅是世界学术界对美国社会进行研究的书，也是世界上部论述民主制度的专著。由于上下两卷写作并不处于同一时期，因此，两卷书在行文风格、结构框架和叙述方式上会有所差异。但也正因为这样，使得上下两卷形成了很好的互补关系。
