从2016年年底国家监察体制改革试点启动，到2018年《监察法》正式颁布实施，再到《监察官法》等配套法律法规相继通过施行，国家监察体制改革不断深化。作为一项极具中国特色的制度创新和重大政治改革，监察体制改革如何妥善处理权力与权利的关系？如何在提高反腐效能的同时，避免监察调查权力的过度膨胀和滥用，防止监察调查权力的非法治化运行？正是基于此问题意识，本书以涉罪被调查人权利保障为视角，坚持理论联系实际，充分运用多学科的知识和分析工具，对监察委员会调查权这一横跨多领域的主题进行了深入的研究。
《大国转型中的法官管理 信息、激励与制度变迁》试图从信息经济学和激励理论的经济学视角探讨如何回应大国转型背后的法官管理难题和法治难题。基于长期的法院调研和2000多份法官调查问卷，尝试描绘当代中国真实的法官群体及其面临的制度环境，不仅在当代司法改革的历时语境中尽力概括一个既相互支持又相互制约的法官管理模式，更以一种 同情式理解 的态度设身处地地理解中国法官和中国法院在具有强烈路径依赖性的宪制架构下的种种 不得不 。此外，《大国转型中的法官管理 信息、激励与制度变迁》也致力于打通理论法学和部门法学之间的理论藩篱，并试图勾连起司法制度研究与诉讼法学研究之间隐秘的理论通道，更进一步，探讨法官管理和程序法治，甚至社会和经济发展之间更一般性的理论问题。 虽然中国法院深度 嵌入 在既有 条块 之间既结合
本书以聚焦中国检察体制改革的新要求和新目标为核心，主要内容从以下6章作了阐释：检察体制改革概述、检察体制改革的指导理论、中国检察体制改革的历史与现实、国外检察体制改革的实践与启示、中国检察体制改革的基本设想、中国检察体制改革的具体思路。作者鲜明地提出了中国检察体制的改革目标：保障检察权依法独立行使、优化法律监督职能、健全诉讼机关职能；改革的重点为保障检察权依法独立行使、优化刑事检察职能、强化民事检察监督职能、适时强化行政检察职能。本书论述全面充实，对中国检察体制改革的当下困境及其改革路径的建议发人深省，可以为中国检察体制改革完善提供参考。
本书稿研究的 司法官 ，主要包括审判官（当时一般称推事）和检察官两类司法人员（因研究关联，也会部分涉及司法行政人员、法政毕业人员等）。时间上限为1906年，因为中国现代新式司法机构和司法官群体始于该年；下限截止到1928年，因为该年民国北京政府终结。需说明的是，在此期间中国存在多个政权，如南京临时政府、共产党领导的革命政权等，这些政权的司法官个体与群体，在此暂不论及。简言之，本书稿以掌控中央政权的清政府和民国北京政府的司法官个体与群体为研究对象，以此来探讨现代中国法治的艰难历程，呈现法制移植在现代中国展开的复杂状态。围绕这一主题，书稿从现代司法官产生的 旧 路径与 新 通道，清末制度变革与司法官群体组合构成，辛亥鼎革后司法官群体的分流与重组，民国北京政府时期法律界的交游网络与内外生态，法治环
《伦奎斯特谈法院》是一部娓娓道来的美国联邦法院简史，也是首席大法官威廉·哈布斯·伦奎斯特的经典之作。伦奎斯特从自己以杰克逊大法官助理的身分于1952年来到华盛顿讲起，勾勒出联邦法院的起起伏伏，从19世纪初首席大法官约翰·马歇尔对法院的主导，到沃伦法院作出的里程碑式判决。透过德雷德·斯科特案和罗斯福的法院改组计划，读者会看到：法院不是在真空中运作的，而大法官也不可避免地受到所处环境的影响。在美国，除了发布判决的时刻，公众通常对联邦法院知之甚少。伦奎斯特揭示出法院的内部运作机制，从择案而审、言词辩论，到大法官们会发生哪些争论、如何作出判决。他用优美而睿智的行文介绍了这个有权力的法院及其对美国发展方向的影响，旨在让公众了解法院在美国治理中所起的作用。
芝加哥有一个除草法庭，费城在橄榄球赛期间于运动场内设立了法庭，美国国务院在柏林设立过仅审理了一起案件的法院 法官正想审理第二起案件，就被解职了 前述种种，只是专门法院这个领域的冰山一角。美国司法制度研究的领军人物劳伦斯 鲍姆教授通过本书向读者展现了一个专门法院的大千世界，分析了司法专业化的意义、价值及存在的问题。借由这部不凡之作，读者可以了解到底是什么动力在推动变革司法政策和法院组织体系，从而加深对法院这一法治社会组织的认识。
