本书是作者厚积薄发、博观约取之作。《刑法学总论》是作者所著《刑法学》靠前版中总论部分的修订再版。%26nbsp;%26nbsp;%26nbsp;%26nbsp;本书有清晰的指导思想和体
本书站在刑法学科前沿,结合阶层犯罪论的逻辑和理念,对我国司法实践中真实发生的案例进行系统分析,以培养学生的体系思维能力和解答疑难刑法题的能力。本书所选取的案例涉及刑法学总论、各论的重要知识点;从各题中
本书主要结合目前我国刑法学界对罪数理论多数说的观点和德国竞合论的有益之处,以及国内对该现象的研究成果,对罪数形态竞合现象进行理论上的探讨,力求为该竞合现象的研究建立较为全面的理论体系,为抽象的罪数形态
当下中国刑法学界的风险刑法之争形成了“肯定说”、“折中说”、“否定说”并存的格局,风险刑法的正当性并未解决。本书论证了从社会学到刑法学的学科勾连、从西方到中国的语境转变,申明了风险刑法的规范立场与理论立场以与现代刑法及其理论区别开来,探讨了风险刑法的刑法“风险”及应对之策,从正反两个方面对风险刑法及其研究的正当性进行证明。 自由与安全均是法律的目标性价值,秩序是法律的基础性价值,目标性价值均须通过基础性价值才能实现。风险刑法要在新的意义上坚持刑法谦抑原则,实现自由与安全之间的平衡。风险刑法与现代刑法各自的社会基础不同,前者是风险社会,后者是工业社会,厘清二者之间存在的原则性差异是把握风险刑法真义的重要认识起点。自反性现代化理论揭示了风险社会的发生机理。自反性现代化这一社会
《重罪量刑--关于刑量确立与刑量阐释的比较性理论与实证研究》研究的是对于严重犯罪的量刑,其所涉及的问题在很久以前就得到了刑法学与犯罪学的同等重视。这里涉及的是量刑实践中的不均衡性疑问以及关于平等对待与差异在教义学上的重要性的问题。在研究中,规范问题与实证方法理所当然地联系在了一起,因为不均衡性只能在规范的背景下得以观察。此外,这还涉及一个在当今国际上具有重大意义的主题。因为以均衡与平等对待的刑罚为内容的目标显然越来越重要。本研究着眼于国际比较,包含了德国与奥地利的量刑问题。 除了开头提及的基础原则问题,本研究还有另一个目的,即考察量刑实定法的效果,以及考察为实现量刑决定的均衡性结果而得出的理论与教义学思想的效果。因而本研究也包含着评估的视角。奥地利是本研究对比的对象。
《单位犯罪中个人刑事责任研究》 “以自然人犯罪是单位刑事责任之基础”为切入点, 认为单位犯罪只是一种法律 拟制。单位犯罪中直接责任人承担刑事责任的根据只 能是其自身行为符合刑法中的犯罪构 成,其实质是一种单纯的自然人刑事责任,它和单位 整体刑事责任是相互分离的,能独立 存在,并在此基础上,《单位犯罪中个人刑事责任研 究》对单位犯罪中直接责任人犯罪形态的认定、刑事 责任的配置、量刑 情节的适应和单位犯罪的立法完善进行了研究。
刑法立法是刑事法治的基础和起点。没有科学完善的刑事立法,就没有有力有效的刑事司法,就没有良美的刑事法治。本书论述了中国刑法立法百年来尤其是改革开放30年来的变迁发展、宪法发展与刑法进步的关系、刑法法典化及其修正以及若干重要刑法制度、热点疑难罪种的刑法立法问题,是作者近年来研讨刑法立法及其改革问题的集中反映。
本书站在刑法学科前沿,结合阶层犯罪论的逻辑和理念,对我国司法实践中真实发生的案例进行系统分析,以培养学生的体系思维能力和解答疑难刑法题的能力。本书所选取的案例涉及刑法学总论、各论的重要知识点;从各题中
自第14版出版以来,全国人大常委会通过了《刑法修正案(十一)》,最高人民法院、最高人民检察院新发布了35件刑法司法解释与规范性文件、10批刑法指导性案例。为了及时反映这些动态,本书进行了大规模修订,除
自第14版出版以来,全国人大常委会通过了《刑法修正案(十一)》,最高人民法院、最高人民检察院新发布了35件刑法司法解释与规范性文件、10批刑法指导性案例。为了及时反映这些动态,本书进行了大规模修订,除
《社会变迁中的刑法问题》从社会变迁的角度,立足新时代中国实践的刑法理论自觉,对近二十年来我国刑法学和刑事司法的一些重要发展和热点、焦点问题进行了系统性提炼和深入探讨,主要内容包括:少年刑法的基本立场、人工智能的刑事可罚性、刑法的民法化、特赦制度的三重视角、托幼机构虐童司法疑难分析、《刑法修正案(九)》视角下刑法与反恐法的衔接、互联网金融犯罪、内幕交易和泄露内幕信息罪、贪污受贿犯罪终身监禁等。在某种程度上,本书是对我国刑法学研究的一个阶段性总结,具有较高的理论价值与实践指导意义。
本书集中研究以下内容:一,量刑证据的基础理论。包括量刑证据的概念、特点与功能,量刑证据与定罪证据的区别,量刑证据的种类,量刑证据与诉讼程序、诉讼结构的关系等。第二,量刑证据的实证研究。开展以西部地区为例的实证研究,描述与分析量刑证据的现状,力求构建科学、合理、有效的量刑证据制度体系,从而为中国的量刑制度改革甚至刑事诉讼制度改革提供参考与建言。第三,中国量刑证据制度改革的具体构想。论证量刑证据改革的必要性,针对现有改革方案进行论述与评析,进而提出量刑证据制度改革的模式设想。
本书从罪名解构入手,以罪名重构落脚,基于类型化观念审视刑法分则与罪名体系,从构成要件的字义、涵摄力、能指所指、语义交叉等角度重新诠释罪名关系与构成要件关系,意在建构一个上下位罪名、上下位构成要件的清晰
强制性规则及其执行,应当受到道德约束,至少在自由民主的国家如此。国家的道德要求,这些道德约束在法律学说中令人信服的有效实现。简而言之,使个人服从强制性规则的计划,必须与刑事正义传递的信息相一致。当代刑法理论,过分依靠以明显矛盾而模糊为特征的刑法学说来运行。这是一种我们质疑刑法实现正义之可能性的必然事实无可避免的组成部分吗?或者,正如作者所偏好的那样,刑事司法乃是正义的成功实现——其中,刑法理论的任务之一,就是设定目标,找出缺陷,不断努力完善规范与程序的形式和内容?以此为前提,本书探讨了刑法理论若干核心问题,首先阐释了犯罪化与刑事处罚的道德规范;继而检测了刑事责任的构造,并强调要把犯罪行为之客观条件与那些使一个人为之承担责任的特征区别开来;最后,本书检测了犯罪未遂与共同犯罪相
刑法立法是刑事法治的基础和起点。没有科学完善的刑事立法,就没有有力有效的刑事司法,就没有良美的刑事法治。本书论述了中国刑法立法百年来尤其是改革开放30年来的变迁发展、宪法发展与刑法进步的关系、刑法法典化及其修正以及若干重要刑法制度、热点疑难罪种的刑法立法问题,是作者近年来研讨刑法立法及其改革问题的集中反映。
张明楷老师在指导学生时,每个周末都会精选刑法当中的疑难案例与学生讨论,通过对案例的讨论,训练学生分析问题、解决问题的能力,本书即为近几年张明楷老师与学生“周末刑法讨论会”的内容实录合集。 本书采用对
《刑法概说(总论)》全面探讨了刑法学派、刑法基本原则、刑法效力范围等刑法基础理论问题,犯罪成立理论、犯罪形态理论等犯罪论的一般阙题,以及以刑罚制度为核心的刑事责任问题。在犯罪成立理论方面,《刑法概说(总论)》按照大陆法系刑法学中的构成要件、违法、有责的三阶层理论撰写,同时兼顾我国刑法现有规定,尽量维持刑法学说中被实践证明切实可行的相关理论范畴。在犯罪形态方面,充分吸收了外代表性的研究成果。《刑法概说(总论)》在刑事责任论方面以刑法基础理论的阐释为主,适当结合相关司法解释的规定,使刑罚理论阐释既保持相应的理论深度,又具有的应用价值。
本书是东京大学教授山口厚先生于2016年出版的《刑法总论》(第3版)教科书的中译本。本书不仅介绍了日本的判例以及学说,还就此展开了详细研讨,并阐明了作者对日本刑法之解释的基本立场:在将自由主义原则置为基础的同时将法益保护作为刑法的任务,即所谓的结果无价值论。从这样的立场出发,作者对于错综复杂的犯罪论体系予以合理的重新构成,并且,提出了若干新的解释论上的建议。
现代法治的土壤和刑法研究的革新必然促成并召唤一套科学的刑法体系的诞生。这也成为本命题研究展开的时代背景和理论期许。本书提出构设刑法科学体系要秉承刑事一体化原理。在此基础上,提出软刑法、民族刑法、权利刑
《刑法分论讲义(第4版)》是日本立命馆大学松宫孝明教授的《刑法各論講義(第四版)》的中译本。自2005年10月靠前版发行以来,本书已历经十二个春秋。与其他日本同类教科书相比,本书的特色在于以下两点:一