《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评:挪用公款罪》从诉、辩、审、评四个角度多方面解析了挪用公款罪的操作实务。供司法工作人员在法律适用、定罪量刑时借鉴比照,对刑法教学与研究具有一定的参考作用。
《刑事案例诉辩审评——绑架罪非法拘禁罪》由李永升主编,为《刑法分则实务丛书》之一。本套丛书通过特有的体例安排,即基本情况、诉辩主张、法院认定事实和证据、判案理由、定案结论和法理解说六个部分的内容,完整地展现了从诉到辩的全过程。本书从诉、辩、审、评四个角度全方位解析了绑架罪、非法拘禁罪的操作实务。供司法工作人员在法律适用、定罪量刑时借鉴比照,对刑法教学与研究具有一定的参考作用。
《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评:绑架罪非法拘禁罪》从诉、辩、审、评四个角度全方位解析了绑架罪、非法拘禁罪的操作实务。供司法工作人员在法律适用、定罪量刑时借鉴比照,对刑法教学与研究具有一定的参考作用。
作为刑法学研究的一个分支,医事刑法日益成为刑法学研究的热门领域,这固然与医患矛盾、医疗事故的增多相关,也与医事刑法自身的独特性、交叉性有关。专断性医疗行为的刑法处遇问题是医事刑法领域中一个细小但颇为复杂的问题。所谓专断性医疗行为是指欠缺患者同意而实施的医疗行为,它既是民法上的侵权行为,也可能是刑法上的犯罪行为。对于刑法意义上的专断性医疗行为而言,它需具备欠缺患者同意、侵袭性和实质性损害三个特征。 专断性医疗行为本质上是对告知同意原则违反的行为。因此,专断性医疗行为具备义务犯的基本属性。告知同意原则本系英美法系产物,经域外传人我国后已由我国医疗法规所确认。告知同意原则的核心在于患者同意,这是医患关系由以医生为中心转向以患者为中心的反映。患者同意背后矗立的是患者自我决定权,
本书为 刑法新青年 系列作品,是2020年全国青年刑法学者在线讲座20讲中刑法总论部分10讲的文字实录,由北京大学刑事法治研究中心、北京大学犯罪问题研究中心和北京市盈科律师事务所共同出品。 本书面向刑法司法适用中的核心议题,涵盖了结果避免可能性、规范保护目的理论、被害人特殊体质案件的主观归责、防卫过当中的罪量要素、违法性认识、期待可能性、正犯与主犯的关系、竞合论中的法益同一性判断、刑事合规制度的类型化及其实践意义、认罪认罚案件中的确定刑量刑建议等10个刑法适用中的重点、热点和难点问题。 成书之前的系列讲座的主讲人、与谈人均为 80后 青年刑法学者,主持人则是期刊编辑和律师,集合了更多国内刑法学者中的强劲、精锐力量,继续寻求最前沿的刑法理论研究与最迫切的刑法实践需求的结合,妥善回答当代中国的刑法问题
本书共11章,*章为刑法分论概述,主要介绍我国刑法分则体系的基本原理以及罪状、罪名和法定刑等基本概念,其余十章按照刑法分则体例分别阐述十大类犯罪中各个具体罪名的构成、认定和刑事责任。全书具有以下特点:①内容完整。不仅囊括了现行刑法分则中的所有罪名,而且包含了**的立法动向和司法解释。②论述准确。对于罪名的阐述严格遵循立法及相关司法解释的原意,针对学界存在的争论问题,均以通说为准,确保教材的**性。③结构严谨。在保持刑法分则体例的前提下,将一些同类罪名组成“罪群”予以同步介绍,体现了个罪之间的有机联系。④格式新颖。各章之前有“重点提示”或“重点罪名”,章后附有“复习题”及“相关法规和司法解释”,便于读者自学时把握各章的重点和难点。