本研究旨在我国罪错未成年人保护处分的司法化进行完善，研究以 理论综述 域外制度综述 立法完善 处遇完善 的逻辑顺序展开论述。从当前罪错未成年人处遇模式的发展方向来看，处遇模式的司法化是今后主流发展方向。从最高人民检察院于 2019年2月发布的《2018-2022检察改革工作规划》来看，计划在未来进一步完善未成年人罪错行为的防治措施，包括临界预防、家庭教育、分级处遇和保护处分制度，旨在平衡未成年人的保护与惩罚，以期有效实现未成年人的社会融合和个人发展。在研究方法上，采取法教义学、文献综述、类型分析及进行研究。在作者看来，想要完成罪错未成年人保护处分立法完善，必须解决三个问题：一是保护处分与现行刑事司法体系相融合，形成 刑罚-非刑处罚-保护处分 的刑事后果体系；二是与相关部分法的衔接，包括我国刑法、刑事诉讼

当前，我国的刑事法研究不仅日益繁荣，而且正处在重要的转型阶段，更多地借鉴国外前沿研究成果正当其时，这既能为我国了解国外前沿成果创造更多的机会，也能为我国刑事法研究走向世界铺平道路。本书秉承开放包容，博采众长的理念，旨在通过翻译国外刑事法的前沿成果，来为我国刑事法研究提供域外经验，扩展视野。 本书主题是当下国内外最为关注的网络刑法问题，内容主要遴选近来国外关于网络刑法的前沿论文、立法、判例，分主题专论、刑法评注、判例研究、立法动态、环球视野五个栏目，目的在于通过引介德国、英美、日本的先进研究成果，为我国网络刑法的研究提供借鉴，并打开一扇新的窗口，扩大研究者的视野范围。研究者凭借本书所收录的文章，可以站在更加国际化、体系化的角度，重新审视我国网络刑法研究的现状及趋势，加深相关问

本书以缓刑犯的社区矫正为视角，对缓刑犯社区矫正的制度、实践及相关理论内容进行了系统、深入的研究。作者首先探讨了对缓刑犯开展社区矫正工作的法律性质，主张对缓刑犯的社区矫正是一项非监禁刑罚执行制度。然后，研究了对缓刑犯的调查评估，探讨了以调查评估为基础的分级监督管理，以犯罪类型为主、犯罪年龄为辅的集中教育和基于需要评估的个别教育相结合的分类教育矫正，提出了以需要评估为基础的个别化帮扶机制改革建议；探讨了对缓刑犯社区矫正效果的评估，建议根据社区矫正效果评估结果适时调整社区矫正方案。这些研究对于我国社区矫正理论研究的深化，对于社区矫正制度和实践的完善与创新，都具有重要的学术价值和实践意义，其中的不少内容具有创新性和前瞻性，是我国社区矫正理论研究的重要成果，值得广大理论研究者和实

《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评：诈骗罪》对有关诈骗罪的基本理论及司法认定要点做了精辟的阐述和论析，着重集成了与诈骗相关的典型案例进行介绍和评述，并整合了与诈骗有关的法律、法规及司法解释等办案依据。《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评：诈骗罪》以上述三部分内容为编写体例，清晰明了地介绍了诈骗罪相关案例的实务特点，极有利于实务工作人员进行研究和学习，以提高实务办案能力。

依照大清刑律草案分则的规定排列了36类罪，依今日中国大陆刑法理论进行概括，可分为七大类：危害国家安全罪；渎职罪与贿赂罪；妨害社会管理秩序罪；危害公共安全罪；破坏经济秩序罪；侵犯公民人身权利罪；侵犯财产罪。《刑法分则》作者熊元翰论述有详有略，将更多的笔墨放在社会上多发或者是法律上有新的变化的罪种上，并对犯罪的罪种、构成要件、认定中应当注意的问题以及规定的不足之处等进行阐述。许多论述，至今看来仍然具有借鉴作用。

依照大清刑律草案分则的规定排列了36类罪，依今日中国大陆刑法理论进行概括，可分为七大类：危害国家安全罪；渎职罪与贿赂罪；妨害社会管理秩序罪；危害公共安全罪；破坏经济秩序罪；侵犯公民人身权利罪；侵犯财产罪。《刑法分则》作者熊元翰论述有详有略，将更多的笔墨放在社会上多发或者是法律上有新的变化的罪种上，并对犯罪的罪种、构成要件、认定中应当注意的问题以及规定的不足之处等进行阐述。许多论述，至今看来仍然具有借鉴作用。

《刑事案例诉辩审评--渎职罪/刑法分则实务丛书》编著者刘为波。 本书是刑事案例诉辩审评丛书之一，本书不同于其他前述理论后分析案例的写作模式，本书理论部分内容不多，案例按照刑法总论、分论区分，按照刑法的重点内容如犯罪主体、危害后果，因果关系等均有相关案例载入详述，刑法分论按罪名收录的案例则更为详尽，阅读性强。

1．突出企业家的特定身份和角色，专以董事长、总经理为对象不同企业家或公司高管的法律地位不同，权利义务和责任不同，其承受的法律也不相同，法律的防范和应对也有各自不同的要求和内容。董事长和总经理是企业家的主要代表，也是企业的核心。企业的法律与董事长和总经理个人的法律直接融合，密不可分。企业的法律往往也是董事长和总经理的，董事长和总经理遭遇法律，往往也会直接连累，甚至摧毁其投资或管理的企业。抓住董事长和总经理的法律也就抓住了企业法律的关键，挽救了董事长和总经理可能也就保住和挽救了一个企业。2．不只解决企业家法律的防范，更重视企业家法律的应对和化解由于我国特殊的法治环境，违法行为在企业和企业家中相当普遍，也具有某种程度的必然性，一个民营企业和企业家的成长几乎不可能与违法行为完全切割，