本书在医疗侵权责任一般性研究的基础上，对医疗侵权责任的特殊类型展开具体研究。随着患者权利运动的发展，患者的权利已经体系化并在世界范围内得到认可，与此同时，医方侵犯患者权利的行为被纳入侵权责任体系，受侵权行为法的调整；而医疗行为的特殊性，决定对于医患关系的法律调整需要遵循特殊的技术规则。因此，医疗侵权在归责原则、构成要件和免责事由等方面均具有特殊性，需要借助不同于普通侵权责任的特殊认定规则。
林文彪著的《多数人侵权类型化研究》的主要成就在于，依托侵权法理论，结合中国的法制实践，对多数人侵权类型化的全面梳理、论证与建构。认为多数人侵权体系建构应该坚持在传统侵权行为构成基础上进行创新，强调侵权行为构成与侵权责任构成之区分，明确 归责 与 量责 之分野，将责任形态从侵权行为构成中剥离。它以类型化为研究视角，通过实证分析，借鉴刑法 定罪量刑 以及量刑规范化的作法，提出摒弃行为与责任一一对应的思路，区分多数人侵权行为构成与多数人侵权责任构成；以共同故意与因果关系为分类基点，简化侵权行为分类，将研究重心后移，精细化侵权责任，法定化责任类型，规范化责任的裁量。该成果表现出作者对此项目相关领域的立法、司法与法学研究有较好的掌握，为多数人侵权责任的司法适用开辟了新的思路，有较强的理论意义
本书主要讨论追究参与刑讯人员的民事责任。不过，作为自然人、私主体的被刑讯人员要与代表国家行使侦查权的侦查人员对簿公堂，势必遭受如下质疑：不平等主体间关系如何能由民法调整？其次，就当前制度实践而言，是否
本书在医疗侵权责任一般性研究的基础上，对医疗侵权责任的特殊类型展开具体研究。随着患者权利运动的发展，患者的权利已经体系化并在世界范围内得到认可，与此同时，医方侵犯患者权利的行为被纳入侵权责任体系，受侵权行为法的调整；而医疗行为的特殊性，决定对于医患关系的法律调整需要遵循特殊的技术规则。因此，医疗侵权在归责原则、构成要件和免责事由等方面均具有特殊性，需要借助不同于普通侵权责任的特殊认定规则。
本书在医疗侵权责任一般性研究的基础上，对医疗侵权责任的特殊类型展开具体研究。随着患者权利运动的发展，患者的权利已经体系化并在世界范围内得到认可，与此同时，医方侵犯患者权利的行为被纳入侵权责任体系，受侵权行为法的调整；而医疗行为的特殊性，决定对于医患关系的法律调整需要遵循特殊的技术规则。因此，医疗侵权在归责原则、构成要件和免责事由等方面均具有特殊性，需要借助不同于普通侵权责任的特殊认定规则。
本书以《中华人民共和国侵权责任法》条文为线索，全面整合相关典型案例、观点和其他规范性文件条文，通过核心条文、典型案例、关联条文、参考文献和流程图表全面归纳相关领域*成果，方便读者理解和使用。 本书旨在对与相关法律条文有关的典型案例予以尽可能全面的汇编整理，主要针对的读者是希望在解释和适用特定法律条款方面得到快速指导的专业人士，或者希望获得实际法律问题解决之道的当事人。
本书主要讨论追究参与刑讯人员的民事责任。不过，作为自然人、私主体的被刑讯人员要与代表国家行使侦查权的侦查人员对簿公堂，势必遭受如下质疑：不平等主体间关系如何能由民法调整？其次，就当前制度实践而言，是否
本书是上海社会科学院法学研究所与澳门基金会重版《祖国大陆与香港、澳门、台湾地区法律比较研究丛书》系列中的一本，主要以比较我国大陆、香港特区、澳门特区和台湾地区的侵权法律相关制度为主要口标。在本套丛书于20世纪90年代陆续出版时，我国大陆地区并未制定独立的侵权法规范，因而当时将有关侵权法律制度的内容纳人了有关两岸四地债法比较的分册随着经济社会的发展和变迁，侵权法在民事法律制度中的重要作用日趋显现，作为对社会生活中受到损害的人身、财产以及其他诸多权益进行维护并加以救济的法律制度，在民事主体自身权利观念和维权意识不断增长的背景下，侵权法成为每个普通人在日常行为、社会交往、经济活动中不得不接触到同时也不能不遵循着的一般性准则。在这种情况下，尤其是随着2009年12月26日我国大陆制定并颁布《侵
中国法制出版社编的《侵权责任法新解读(全新升级第4版)/法律法规新解读》为法律法规新解读丛书系列的其中一本。“法律法规新解读”丛书作为一套实用型法规汇编，历经三版，以其 、实用、易懂的优点，赢得了广大读者的认可，真正成为“遇事找法者”运用法律维护权利和利益的利器。本丛书选取与日常生活密切相关的法律领域，将各领域的核心法规作为“主体法”，并且将与主体法相关联的法律法规分类汇编。中华人民共和国侵权责任法是为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，而制定的法律。由十一届 会第十二次会议审议于2009年12月26日通过，自2010年7月1日起实施。
