该书是国家社科基金项目的终结项成果,鉴定等级为“优秀”。婚姻家庭法现代化是中国人在本国国情下实施的一场已持续逾百年的法律变革运动,有其特殊的背景和独特发展轨迹。本书梳理评析了我国婚姻家庭法自清朝末年开始实施现代转型改革以来发生的巨大变化,总结了婚姻家庭法传统与现代之间的异动,探寻了婚姻家庭法现代化变迁的规律性,研究未来更好地满足经济社会发展和人们愉快生活需求的改革问题。本项目是以国家立法机关的婚姻家庭立法改革为研究对象,以法案为主要参考。原则上不讨论行政机关颁行的相关条例、规定以及地方立法。本书研究20世纪百年婚姻家庭法改革,关注婚姻家庭法变革及其本质问题,深入论述该领域法律改革的背景、新旧法律规则之间的关系,试图揭示站立在法律背后的因素,探讨未来可能的重要法律改革问题
民法为市民社会的法,所规范的社会关系大致为两类:经济生活关系和家庭生活关系。与此相应,民法规范也大别为两类:财产法和身份法。亲属法属于纯粹的身份法。受苏联民法立法和理论的影响,以及计划经济体制下我国家庭经济职能的丧失,民法理论认为家庭生活与经济生活无关,因而否认亲属关系属于民法的调整范围,否认亲属法属于民法的组成部分,并改称“婚姻法”、“婚姻家庭法”。改革开放以来,随着计划经济体制向市场经济体制的转轨,以及社会主义市场经济的发展,家庭的经济职能日益增强,认为家庭生活与经济生活无关的旧理论最终被抛弃。1986年制定的民法通则适时地将亲属关系纳入民法调整范围,规定了调整亲属关系的若干基本规则。特以民法通则上述规定和现行婚姻法、收养法规定为基础,设立本编。
本书主要通过对法院审理婚姻家事案件的判决结果进行分析,并列明双方当事人及法院各方对于案件的不同观点。同时,从律师实践办案经验的角度进行分析,并结合近些年来不断完善的婚姻法及其司法解释等相关法律法规做出点评。后,从学者的角度阐述不同观点的根源所在和立法支撑,以及引发的一些立法思考。
民法为市民社会的法,所规范的社会关系大致为两类:经济生活关系和家庭生活关系。与此相应,民法规范也大别为两类:财产法和身份法。亲属法属于纯粹的身份法。受苏联民法立法和理论的影响,以及计划经济体制下我国家庭经济职能的丧失,民法理论认为家庭生活与经济生活无关,因而否认亲属关系属于民法的调整范围,否认亲属法属于民法的组成部分,并改称“婚姻法”、“婚姻家庭法”。改革开放以来,随着计划经济体制向市场经济体制的转轨,以及社会主义市场经济的发展,家庭的经济职能日益增强,认为家庭生活与经济生活无关的旧理论终被抛弃。1986年制定的民法通则适时地将亲属关系纳入民法调整范围,规定了调整亲属关系的若干基本规则。特以民法通则上述规定和现行婚姻法、收养法规定为基础,设立本编。
本书是以《民法典》婚姻家庭编和继承编的相关法条为主干,对相关条文进行逐条解读。本书体例如下:1法律适用提要。由法律专家撰写相关法律条文的适用提要,帮助读者对每一个法的背景、主要内容、注意事项有更全面、
◆典型案例精选*高人民法院指导性案例、公报案例,《人民司法》《人民法院案例选》、*高人民法院各业务庭出版的指导参考刊物中的典型案例以及中国裁判文书网的典型案例,具有*性、指导性和全面性。◆关联案例列举全国各级法院已审结的关联案例,归纳案件要点,进一步发现、领会和把握法律规则、原则,便于读者研究案例适用法律的异同。◆裁判规则对案件在适用法律上的难点、盲点进行提炼总结,归纳出案件的处理要点,对同类案件的审理具有参考和借鉴作用。◆司法观点总结、归纳裁判思路以及认定事实、适用法律的方法,同时梳理*高人民法院司法解释、司法政策精神、审判业务指导意见以及专家法官著述、审判实务主流观点,全面展现具体问题的审理思路与司法观点。法律是灰色的,法官的理性隐藏在裁判文书的背后。本丛书通过整理典型案例,
肖峰、田源主编的《婚姻家庭纠纷裁判思路与裁判规则》作为一部全面、系统、、管用的婚姻家庭纠纷审判、办案操作指南,体系上囊括了当前人民法院审理婚姻家庭纠纷案件的全部案由;内容上以优选人民法院《民事审判指导与参考丛书》等图书为基础,结合优选人民法院的公报案例、指导案例和各地法院的民事审判经验,依据近期新的法律法规、司法解释与政策,以专题形式全面系统地总结婚姻家庭纠纷领域常见的疑难、新型问题以及应对策略。编写过程中,我们力求突出实用性,重在指导性,体现性,旨在使读者能够全面理解和把握每一个问题的具体处理方法和依据,为读者办理法律实务提供参考与借鉴。
本书由婚姻篇、赡养、抚养、扶养、收养篇、继承篇组成,通过150个典型的常见婚姻家庭纠纷案例,由专业律师进行全面解答。每个问题由三个模块构成:1.典型案例;2.法律解析;3.相关法条。三个模块环环相扣,为读者提供解决婚姻家庭纠纷中的法律依据。
本书主要通过对法院审理婚姻家事案件的判决结果进行分析,并列明双方当事人及法院各方对于案件的不同观点。同时,从律师实践办案经验的角度进行分析,并结合近些年来不断完善的婚姻法及其司法解释等相关法律法规做出点评。后,从学者的角度阐述不同观点的根源所在和立法支撑,以及引发的一些立法思考。