在新的经济形势下,尤其是国家在进行供给侧结构性改革,企业在人力资源管理方面面临着突出的问题和矛盾,传统的管理模式和思路都需要进行改变;另一方面,由于劳动者的素质等提高,他们越来越关注自己的合法权益是否被侵犯,越来越多的走向法律的途径来维护自己的合法权益,一定程度上劳资纠纷和矛盾也在加大。 《劳动争议与工伤纠纷实务指南》选取劳动争议纠纷中的60个典型问题,以案例形式呈现,对每个问题进行精确的分析,既有理论根据、法律依据,又有具体的裁判观点,并以点带线再成面,对理论界、实务界都有重要的参考作用。
2020年5月28日,十三届全国人大会三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》,这是我国法治建设的重要成果。 根据我国 八五 普法工作规划, 突出宣传民法典是 其重要内容。《民法典法律适用与案例指引系列》紧随民法典规定,旨在聚焦民法典实施的重大理论和实践问题,对公民的生命健康、人格尊严、财产安全、经济生活等权益提供法治保障。 本书结合我国立法背景、学理研究、司法解释和判例规则,以及近年发布的典型指导案例,对民法典继承编作了 简洁、明了、实用 的适用解析,并附以法律文书范本与制作指引和相关法律节选,使其实用性更强。主要内容涵盖法定继承、遗嘱继承和遗赠、遗产的处理、相关法律文书范本等。
本书精选了40个与建设工程密切相关的法律问题,依托专业法律法规和案例数据库,结合 类案导读 法条指引 新旧对照 对每个问题作了阐释解答。行文通俗易懂,内容有机结合,为读者全面掌握民法典中有关建设工程的规定,提供了生动的解决问题指南。
近年来,刑事冤错案件及其国家赔偿问题、国家赔偿中的精神损害赔偿成为社会舆论关注焦点。杨临萍编著的《国家赔偿案件中精神损害赔偿制度疑难问题研究》作为中国法学会部级重点法学研究课题,对国家赔偿中精神损害赔偿的制度设计、功能与原则、适用范围、责任承担方式等进行了研究,并附有国家赔偿案件适用精神损害的课题组建议稿、实务案例、法律规范司法政策及常用人身损害伤残鉴定标准。《国家赔偿案件中精神损害赔偿制度疑难问题研究》既可为司法实践提供指导,也能为我国国家赔偿中精神损害赔偿的理论研究提供有针对性、有深度的参考资料。
本书对美国从遗嘱到信托的财产继承法律演变过程,从社会史视角进行研究,揭示了形式主义规则的衰落、遗嘱替代品(如信托)的崛起、社会改变(例如有影响力家族的崛起)、对可接受的继承人范围和观念的改变、遗产税的潜在影响被化解等因素,在财富的平衡方面发挥了重要作用。
《索赔指南与赔偿计算标准》丛书,每个分册设置有索赔指南、计算公式、计算标准、典型案例、法律依据等内容,提供道路交通纠纷、工伤事故纠纷、医疗事故纠纷、人身损害赔偿事故纠纷、离婚财产分割纠纷、征地、房屋征收纠纷、学生伤害事故纠纷、国家赔偿纠纷等的一站式解决方案,帮助读者更好地维护自己的利益。
在加强对妇女权益保护的今天,我国对于性骚扰所涉及的各种法律问题的研究尚不够深入细致。尤其是关于性骚扰纠纷解决机制方面的研究,可以说几乎是空白。虽然在《妇女权益保障法》中明确禁止性骚扰,但由于缺少具体制度和应对措施,使得性骚扰受害人难以获得有效的救济。本书着眼于性骚扰的性骚扰纠纷的多元化解决方式,主要研究民事诉讼和非诉讼两种纠纷解决机制。作者首先在理性分析其他国家或地区的性骚扰概念界定模式的基础上,结合之前的研究成果,以保护人格尊严和促进性别平等为出发点,对性骚扰概念进行了新的界定。关于性骚扰纠纷的民事诉讼,作者从案件受理、当事人确定、证据收集、举证责任分配及证明标准等方面进行了全面深入的研究。对性骚扰纠纷的非诉讼解决方式,主要分析了单位内部纠纷解决机制和行政申诉制度。通过与
本书对美国从遗嘱到信托的财产继承法律演变过程,从社会史视角进行研究,揭示了形式主义规则的衰落、遗嘱替代品(如信托)的崛起、社会改变(例如有影响力家族的崛起)、对可接受的继承人范围和观念的改变、遗产税的潜在影响被化解等因素,在财富的平衡方面发挥了重要作用。
张继红所著的《金融消费者权益保障热点法律问题研究》以金融消费者保护理念为指导,对我国现阶段如何构建金融消费者保护法律框架进行了有益的探索和研究,主要包括以下内容:章,金融消费者权益保护的理论基础。本章内容在综合多家不同观点的基础上形成了我国“金融消费者”的基本界定,即在金融机构购买金融商品或者接受金融服务的自然人。第二章,域外金融消费者保护立法改革动向。本章介绍美国、英国、欧盟和国际组织关于金融消费者保护立法的动态,总结带有规律性的某些共性以及造成不同国家和地区消费者保护立法模式差异的根本性原因,以此为我国金融消费者保护立法构建提供有益的借鉴和参考。第三章,金融机构的主要义务。本章概括了我国金融消费者权利体系框架,应以安全保障权为基础,知情权、隐私权、公平交易权为核心,教育
财产权的正当性和法律范式的转换有着密切的相关性,并且法律范式的转换往往通过财产权的变化体现出来。财产权的特殊性在于个体既要和身外之物发生联系,又要顾及到其他个体及社会的存续。在多元主义背景下,如何把握个体与外在物、个体之间及个体与社会间的关系就成为财产权正当性的主题。一方面,在与外在物的关系中,需要发挥个体的特性使其尽可能多地创造物质财富;另一方面,又需要通过社会机制以保证每一个社会成员都能有体面且全面的社会生活。因此,通过对对物关系、对人关系、个体、社会等要素及效率、功利、公平、正义等价值的解析,用综合性判断的模式给不同类型的财产权提供统一的正当性基础却是可能的,也是必要的。