本书是《民商法论丛》的最新一卷，延续以往风格，共收录了15篇文章，分布于 专题研究 与 译文 两大模块。 专题研究 部分收录13篇文章，内容分别针对遗嘱监护指定、店员代理、表见受领、代偿协议、权益侵害型不当得利、违约损害赔偿计算、股东会书面决议、责任保险人和解、政权中介机构虚假陈述、家务劳动补偿以及涉及数字社会的三篇文章，各篇文章的理论性和针对性均较强，具有较大学术价值和启发意义。数智时代，数字社会中的法律问题一直是研究的重点和热点，在个人隐私已经成为数字社会关键信息来源的背景下，在信用评分已经严重依赖算法系统的现实下，在数据已经直接关乎经济发展的现实需要下，如何让传统法治理论适应数智时代需要，应对新课题，是我们必须研究的问题，本期收录的王炳智文、陈浩林文、刘琳文针对以上三个问题进行了
习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上强调： 要坚持统筹推进国内法治和涉外法治。 编写本书的目的在于着力创新涉外法治人才培养机制，加快培养具有国际视野、家国情怀、通晓国际规则、能够参与国际法律事务、善于维护国家利益、勇于推动全球治理体系变革的高素质涉外法治人才，为统筹推进国内法治和涉外法治，更好维护国家主权、安全、发展利益提供强有力的人才智力支撑。全书共分为十三章，内容为跨国民商事诉讼概述，跨国民商事诉讼中的当事人与参与人，国家豁免理论与实践，涉外管辖的理论依据与实践类型，管辖权冲突与解决，不同类型案件管辖权，对外送达，域外证据的取得与效力认定，临时措施，审理程序，判决的域外承认与执行，中国区际民商事诉讼，中国国际商事法庭。
《瑞士民法典》于1912年1月1日生效，其制度安排、语言风格、起草过程都独具特色，当之无愧地属于一部的民法典。《瑞士民法典》了“民商合一”的立法体例，次正式确立了立法者和法官之间的规则，承认了法官造法，把人的因素引入司法过程中；《瑞士民法典》次在法典中确立了民法基本原则，采用了以民法基本原则处理法律局限性的模式。本书译文翻译自瑞士的正式官方法文版本，截止于2013年7月1日的一次修订。《瑞士民法典》的翻译前后历经10年，如今在中国民法典编纂如火如荼地进行时，该书终于付梓出版，希望这部的民法典能够为中国民法典的立法提供有益的参考。
人体损伤鉴定作为法医学和法学的交叉学科，主要研究司法活动中人体的损伤情况、后遗功能障碍、人体生理功能状态等专门性问题。本书根据人体解剖部位的不同，介绍颅脑损伤、面部器官损伤、胸腹部损伤、脊柱四肢损伤的伤情程度、伤残等级鉴定等技术问题；针对当前医疗侵权损害处置问题，介绍医疗侵权损害鉴定涉及的程序、技术规范、赔偿依据等技术与法律问题；并结合政法类院校教学特点、学生的专业知识背景和毕业后的实际工作能力要求，重点讲述鉴定意见审查运用的方式、方法。通过该课程的学习，拓宽学生知识面，为今后实务工作奠定法医学鉴定基础。
我国《民法典》缺乏专门的公共地役权规定，公益用地的制度保障供给不足，这导致相关主体在解决该类纠纷时缺乏请求权基础，社会公共利益难以实现。在私法与公法的接轨而又相对分立的趋势中，公共地役权的公私混合属性使得其在《民法典》实施背景下遭遇制度构建与体系融入的难题。为此，本书在澄清公共地役权与一般地役权的制度比较关系、调和理论上对公共地役权定性 公权 或 私权 的对立争执、构建公共地役权实体法与程序法规范等方面进行了兼顾法理与实证的探索论证，可为役权整体理论、地役权制度实践发展、公私法交融的中介制度等基础性研究提供参考。
本书涵盖“基础篇”和“临床篇”。开篇主要介绍甲状腺肿瘤的基础研究及目前的甲状腺外科、甲状旁腺外科的发展现状，读者可对当前研究做了解。后部分主要是几大手术：分化型甲状腺癌颈部淋巴结清扫术、腔镜辅助和机器人辅助甲状（旁）腺手术等的介绍。本书图文并茂，形象易懂。
笔者以“专利侵权损害赔偿”为关键词在百度上进行搜索，共计出现相关结果近750万个。可见，专利侵权损害赔偿已成为我国专利领域的热门话题。又以“专利侵权损害赔偿”为主题词在知网上进行检索，共计出现相关文献450余篇。质言之，该选题亦是我国学者多年来关注的研究问题，且有着比较充分的理论研究。然而，笔者另辟新路，依托*人文社会科学重点研究基地重大项目——知识产权侵权损害赔偿数额确定标准研究，在专利组的案例库中，通过对2150个案例进行采集和统计分析，发现有2024个案件适用法定赔偿判决，适用率高达94.15%。即在司法实践中，法定赔偿已然成为专利侵权损害赔偿数额确定的“独舞”，而其他计算方式形如具文。笔者对以此组成的数据库中适用法定赔偿的案件进行精准地分析，发现和探索出一些新的问题：考量因素不统一、计算标准缺
笔者以“专利侵权损害赔偿”为关键词在百度上进行搜索，共计出现相关结果近750万个。可见，专利侵权损害赔偿已成为我国专利领域的热门话题。又以“专利侵权损害赔偿”为主题词在知网上进行检索，共计出现相关文献450余篇。质言之，该选题亦是我国学者多年来关注的研究问题，且有着比较充分的理论研究。然而，笔者另辟新路，依托*人文社会科学重点研究基地重大项目——知识产权侵权损害赔偿数额确定标准研究，在专利组的案例库中，通过对2150个案例进行采集和统计分析，发现有2024个案件适用法定赔偿判决，适用率高达94.15%。即在司法实践中，法定赔偿已然成为专利侵权损害赔偿数额确定的“独舞”，而其他计算方式形如具文。笔者对以此组成的数据库中适用法定赔偿的案件进行精准地分析，发现和探索出一些新的问题：考量因素不统一、计算标准缺
