本书是著名德国汉学家傅汉斯（Hans Ulrich Vogel）就马可·波罗是否曾亲自到过元代中国这一经久不衰的学术论争而撰写的zui新著作。作者一一回应了对于马可·波罗之书真实性的质疑，针对英国汉学家吴芳思（Frances Wood）所撰《马可·波罗到过中国吗？》（Did Marco Polo go to China？）等书的观点，结合近年来学界马可·波罗研究的新进展，尤其是他自己在元代的纸币和贝币、食盐生产、杭州地区的税赋收入、元代行政地理等几个方面的研究成果，以坚实的证据得出结论：马可·波罗确实到过中国。全书材料丰富，收录了不少国内少见的马可·波罗原始文献材料；论证有力，对与元代纸币、贝币、赋税等问题的研究具有极gao学术价值。是一部具有前沿水平的学术著作。
第四分册主要囊括了妨害社会管理秩序案的所有罪名，共计137个罪名。具体包括：妨害公务案、煽动暴力抗拒法律实施案、招摇撞骗案、非法获取国家秘密案、扰乱无线电通讯管理秩序案、侮辱国歌案等。每个具体的罪名都按照【概念】【立案标准】【定罪标准】【证据参考标准】【量刑标准】【法律适用】的体例结构形式编排。 本书根据《*人民法院、*人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》《*人民法院、*人民检察院、公安部、司法部关于利用信息网络实施黑恶势力犯罪刑事案件若干问题的意见》《*人民法院、*人民检察院、公安部、司法部关于办理实施 软暴力 的刑事案件若干问题的意见》等*颁布的法律法规、司法解释、部门规章和规范性文件进行全面修订。
本书针对建设工程价款债权执行案件中高频、多发法律实务问题，结合法律法规以及人民法院案例库中相关案例裁判观点，采用提出问题、实务要点和要点解析、法律依据、案例解析的体例编写，主要包括执行依据、执行申请、
本书针对建设工程价款债权执行案件中高频、多发法律实务问题，结合法律法规以及人民法院案例库中相关案例裁判观点，采用提出问题、实务要点和要点解析、法律依据、案例解析的体例编写，主要包括执行依据、执行申请、
本书针对建设工程价款债权执行案件中高频、多发法律实务问题，结合法律法规以及人民法院案例库中相关案例裁判观点，采用提出问题、实务要点和要点解析、法律依据、案例解析的体例编写，主要包括执行依据、执行申请、
![德国民事诉讼法（修订版）/外国民事诉讼法译丛 [丁启明] 张卫平、李浩、齐树洁教授联袂【可开发票】](http://img3m3.ddimg.cn/76/34/11139086353-1_l.jpg)
实务解读 时间本书视角为实务解读，紧密结合行政诉讼司法实务问题，剖析修改背景及初衷，分析修改实施效果，时间解读《行政诉讼法》修改内容。理解适用 司法疑难专列修改条文所涉及的疑难问题共计76个，援引人民法院司法实务观点及倾向意见，对涉及的行政诉讼受案范围、行政复议前置、被告主体确定等问题进行大篇幅归纳汇总，省去读者查找之烦。经典案例 归纳裁判搜集2011年以来经典案例共计93个，每案概括裁判主旨，并根据《行政诉讼法》修改内容予以调整。对比法条 一目了然本书附录新旧法条对照表，同时总结修改内容及关联法规。另外附录《行政诉讼法》完整版本、行政诉讼法司法解释、行政诉讼证据规定等，供读者全方位参考使用。
本书记录的是一名资深律师与一名法学教授就刑事辩护问题所进行的对话。对话的目的主要是对刑事辩护的中国经验进行一次系统的总结和整理。本书主要是讨论刑事辩护的理论和实践问题，沿着刑事辩护制度的发展脉络，在对刑事辩护的一些基本概念、原则以及相应的理论问题进行探讨的基础上，同时结合刑事辩护实践中遇到的实际问题，详细谈论了刑事辩护的几种类型、各种类型的刑事辩护的思路和技巧，以及在刑事诉讼各个阶段的刑事辩护技巧，对刑事辩护的经验进行了总结和归纳，对中国刑事辩护理论的发展、对中国刑事辩护制度的改革，特别是对年轻律师的成长都是非常有益的。
本书既阐述了无罪辩护的成功经验，有剖析了“轻罪辩护”、“罪轻辩护”、程序性辩护的操作技巧。作者不满足于机械地将具体的案例呈现给读者，也没有将律师的辩护词简单地“粘贴”下来，而是对每一案件的办案过程做出了实景式的分析，并从每一案件中提炼出若干刑事辩护的经验。在对办案过程的分析上面，作者介绍每个案例中控辩双方争议的焦点问题，也实实在在地点出了律师辩护所面临的挑战乃至风险。而在辩护经验总结方面，该书在每个案例的后面都阐述了“心得体会”，给予办案律师进行总结和提炼的机会，作者们讨论了如何运用常情、常理进行辩护的问题，分析了如何将维护委托人利益“进行到底”的问题，论述了算账类案件如何提出辩护要领的问题，揭示了律师如何与委托人沟通辩护方案并获取理解和支持的问题，说明了受贿案件“事实辩护
《举证责任与证明度》收录五篇关于民事证据法学之学术论文，包括：消极事实之举证责任分配、举证责任转换、证明度之研究、释明之研究、表见证明之研究。学说及实务上对于消极事实举证责任之分配向存在一误解，亦即以为主张消极事实者不用负举证责任，本书对于此一问题，引据德国证据法学之讨论资料，区分类型，进行个别评估，用以厘清此一证据法上之难题。对于举证责任转换，本书亦厘清对于举证责任必要移转与举证责任转换之区别，而在法定举证责任转换与意定举证责任转换之区别亦提出详细分析，研究者应可藉此书而对于相关概念获得厘清之效果。就证明度及释明之证明度而言，在台湾本对于此一问题甚为陌生，本书提出反驳部分学者引用美国所称优势证据理论之十余种理由，并提出邻近于真实之较为高度盖然性作为基准（90%），详细论证，应
