王敏远先生的《一个谬误两句废话三种学说--对案件事实及证据的哲学历史学分析》收录的六篇理论研究论文著作，是集其十年刑事证据法研究之精华，主要采用科学的研究方法和批判的行文风格，对刑事诉讼中的事实和证据问题进行探讨，并就刑事诉讼的证明标准问题展开深入研究，在批判盛极一时的客观真实说、法律真实说的基础上提出了对我国刑事证据制度完善的设想，即科学的刑事证明标准理论。本书大量引用哲学家、史学家及相关科学的经典论述，资料详实，论点明确，为我国刑事诉讼法学、刑事证据法学的理论研究和发展有深远的意义。
王敏远先生的《一个谬误两句废话三种学说--对案件事实及证据的哲学历史学分析》收录的六篇理论研究论文著作，是集其十年刑事证据法研究之精华，主要采用科学的研究方法和批判的行文风格，对刑事诉讼中的事实和证据问题进行探讨，并就刑事诉讼的证明标准问题展开深入研究，在批判盛极一时的客观真实说、法律真实说的基础上提出了对我国刑事证据制度完善的设想，即科学的刑事证明标准理论。本书大量引用哲学家、史学家及相关科学的经典论述，资料详实，论点明确，为我国刑事诉讼法学、刑事证据法学的理论研究和发展有深远的意义。
刑事自诉制度是我国刑事诉讼制度的重要组成部分，也是关乎社会和谐与刑事被害人权益保障的重要命题。吴卫军、肖仕卫编著的《刑事自诉制度研究--基于文本与实证的双重分析》以我国刑事自诉的立法规定与实践运作为逻辑主线，围绕着如何审视与完善现行刑事自诉制度这一中心命题展开论证。全书综合运用规范分析、比较透视、实证调研、个案解剖等研究方法，通过历史溯源、背景介绍、文本解读、数据分析并辅之以必要的案例描述，再现了文本与实践双重视野中当代中国刑事自诉制度的真实图景，并有针对性地提出了一系列具有操作性的改革构想。
本书以新刑事诉讼法实施后刑事诉讼运行机制为研究对象，以实地调研为基础，考察了新法实施的状况、效果和问题，运用定量分析和定性分析方法进行分析，在此基础上凝炼刑事诉讼制度的进一步改革要点，以提升刑事诉讼的品质、促进司法公正。
刑事自诉制度是我国刑事诉讼制度的重要组成部分，也是关乎社会和谐与刑事被害人权益保障的重要命题。吴卫军、肖仕卫编著的《刑事自诉制度研究--基于文本与实证的双重分析》以我国刑事自诉的立法规定与实践运作为逻辑主线，围绕着如何审视与完善现行刑事自诉制度这一中心命题展开论证。全书综合运用规范分析、比较透视、实证调研、个案解剖等研究方法，通过历史溯源、背景介绍、文本解读、数据分析并辅之以必要的案例描述，再现了文本与实践双重视野中当代中国刑事自诉制度的真实图景，并有针对性地提出了一系列具有操作性的改革构想。
《刑事和解制度研究：以刑事实体法为视角>从刑事实体法的视角，对中外刑事和解理论与实践进行了系统考察，对刑事和解的概念、分类和理论基础进行了全面的论证。厘清了刑事和解的基本原则、刑事和解的适用范围、刑事和解的实体内容及其法律效力、刑事和解的基本程序，对未成年人犯罪的刑事和解、轻罪案件的刑事和解、死刑案件的刑事和解和国际犯罪的刑事和解进行了专题研究。
修改后的《刑事诉讼法》明确了看守所的职能地位，并对送押、提讯、律师会见、刑罚执行等工作做了全新规定，对司法监管工作规范执法、保障公民合法权益提出了新的要求，本文通过刑事诉讼法修改背景及内容评价，提出了新刑事诉讼法对看守所工作的新要求，结合工作实际，从执法程序、执法环境、执法规范等方面进行深入研究分析，在实践中不断积累经验，完善各项执法环节，切实保障在押人员合法权益，保障刑事诉讼的顺利进行。
王敏远先生的《一个谬误两句废话三种学说--对案件事实及证据的哲学历史学分析》收录的六篇理论研究论文著作，是集其十年刑事证据法研究之精华，主要采用科学的研究方法和批判的行文风格，对刑事诉讼中的事实和证据问题进行探讨，并就刑事诉讼的证明标准问题展开深入研究，在批判盛极一时的客观真实说、法律真实说的基础上提出了对我国刑事证据制度完善的设想，即科学的刑事证明标准理论。本书大量引用哲学家、史学家及相关科学的经典论述，资料详实，论点明确，为我国刑事诉讼法学、刑事证据法学的理论研究和发展有深远的意义。
王敏远先生的《一个谬误两句废话三种学说--对案件事实及证据的哲学历史学分析》收录的六篇理论研究论文著作，是集其十年刑事证据法研究之精华，主要采用科学的研究方法和批判的行文风格，对刑事诉讼中的事实和证据问题进行探讨，并就刑事诉讼的证明标准问题展开深入研究，在批判盛极一时的客观真实说、法律真实说的基础上提出了对我国刑事证据制度完善的设想，即科学的刑事证明标准理论。本书大量引用哲学家、史学家及相关科学的经典论述，资料详实，论点明确，为我国刑事诉讼法学、刑事证据法学的理论研究和发展有深远的意义。
王敏远先生的《一个谬误两句废话三种学说--对案件事实及证据的哲学历史学分析》收录的六篇理论研究论文著作，是集其十年刑事证据法研究之精华，主要采用科学的研究方法和批判的行文风格，对刑事诉讼中的事实和证据问题进行探讨，并就刑事诉讼的证明标准问题展开深入研究，在批判盛极一时的客观真实说、法律真实说的基础上提出了对我国刑事证据制度完善的设想，即科学的刑事证明标准理论。本书大量引用哲学家、史学家及相关科学的经典论述，资料详实，论点明确，为我国刑事诉讼法学、刑事证据法学的理论研究和发展有深远的意义。
本书收录了作者在十余年审判工作中所发表的主要作品，涉及刑事审判中的热点、难点问题，疑难、复杂案件，审判理念与办案方法等多方面内容，并附录了反映作者对刑事审判和法官职业思考的访谈录。书中所涉及案件均是作者亲自办理的真实案例，所选录的论文均是作者对刑事审判中亟须解决的热点问题的思考，客观地反映了刑事审判的实际情况和专业需求。
在我国刑法中，法律拟制作为一项重要的立法技术，但是对法律拟制是否具有正当性，如何适用尚未达成共识，为了正确理解法律拟制，确保法律拟制适用的统一是本书的选题背景。本书以问题为导向，将哲学、方法论以及实务问题融为一体，以法律拟制得以存在的正当性为基础，以法律拟制的规范构造为核心，回溯到法律拟制的构成要件之中，明确法律拟制的对象和适用范围，确立法律拟制定罪的具体适用规则，提出法律拟制规定之罪的量刑建议。本书为融合法学理论和实务问题的专业图书，适于理论研究工作者、法科学生以及实务工作者学习借鉴之用。
《错案的哲学:刑事诉讼认识论》：刑事诉讼，既然以发现案件事实为目标，那么它就必须要致力于解决以下三个问题：首先，必须要最大限度地减少错案的发生；其次，当错误不可避免时，应当以社会认可的价值偏好分配错误；最后，当发现真实与人权保障等其他价值目标发生冲突时，尽可能以不损害真相发现的方案化解冲突。如果一个国家的刑事司法以发现真相作为主要目标，那么刑事程序规则和刑事证据规则，都应当最大限度地以此作为创设及改革的标准。
本书以新刑事诉讼法实施后刑事诉讼运行机制为研究对象，以实地调研为基础，考察了新法实施的状况、效果和问题，运用定量分析和定性分析方法进行分析，在此基础上凝炼刑事诉讼制度的进一步改革要点，以提升刑事诉讼的品质、促进司法公正。
本书以新刑事诉讼法实施后刑事诉讼运行机制为研究对象，以实地调研为基础，考察了新法实施的状况、效果和问题，运用定量分析和定性分析方法进行分析，在此基础上凝炼刑事诉讼制度的进一步改革要点，以提升刑事诉讼的品质、促进司法公正。
