2012年新修订的《刑事诉讼法》在第50条规定了"不得强迫任何人证实自己有罪"的条款。有关中国是否应当确立反对强迫自证其罪原则的争议终于尘埃落定。尽管《刑事诉讼法》仍然保留了"犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答"的规定，但有了"不得强迫任何人证实自己有罪"这一条款，本书作者还是可以名正言顺地得出犯罪嫌疑人、被告人面对讯问有权保持沉默的结论。 作者关于刑事诉讼法的理解和基本立场，在这本书中几乎都已经展现的淋漓尽致。关于沉默权的价值选择，人权保障、自由优先、主体性原则，这三者之间逐一递进，层层深入，至今仍然是作者观察、理解和解释刑事诉讼法的基本立场。 《沉默的自由（修订版）》2001年曾在中国政法大学出版社出版，本次作者根据新刑事诉讼法对个别章节做了调整。由于这本书侧重于对沉默权的历史
【指导案例】选择在认定事实、采信证据、适用法律和裁量刑罚等方面具有研究价值的典型案例，详细阐明裁判理由，为刑事司法工作人员处理类似案件提供具体的指导和参考。 【立法、司法规范】刊登与刑事司法工作密切相关的法律、行政法规、部门规章、司法解释及其他规范性文件。 【刑事政策】*的刑事司法政策，如*人民法院院领导在刑事审判工作会议上的讲话、刑事审判工作会议讨论的问题等。 【审判实务释疑】*人民法院刑事审判庭解答在刑事审判工作中具有普遍指导价值的法律适用问题。 【司法理论前沿】摘要刊登近期刑事理论界、实务界*研究成果，及时跟踪研究刑事审判中出现的新问题，为刑事司法人员提供*理论参考。 【经验交流】地方司法机关制定的刑事司法规范性文件及其背景说明；地方各级人民法院在刑事审
本期专刊立足于司法实践，对办理危险驾驶类刑事案件中涉及的主要法律适用问题作了全面归纳、分析，针对性和参考性都很强，能较好地满足办案需要，对相关理论研究有一定的参考价值，是审判、检察、公安人员，刑事辩护律师等法律工作者的工作手册与教学、研究人员的重要参考书。
《刑事审判参考》是由人民法院刑事审判、二、三、四、五庭合作主编的业务指导性连续读物。本书以其独有的指导性、权威性和实践性成为了全国各级司法机关中从事刑事诉讼工作的侦查、检察、审判人员及刑事律师的书籍。
《刑事诉讼原理（第三版）》是宋英辉老师的一部力作，自版出版以来多次重印，得到学界广泛好评。书中从刑事诉讼理念、原则为起点，对刑事诉讼的要素、构造及程序等相关问题进行了深入、详尽的讨论，是一本优秀的探讨学科原理的研究生教材。本次改版，作者补充了近年来本学科的新的法律法规及发展动态，并根据实际授课情况调整了图书体例，是本书更适合教学使用。
本书以宽阔的视野考察了世界范围内关于刑事速审权利的立法和司法实践，并对美国联邦法院及欧洲人权法院在刑事速审权利方面若干重要的判例进行了详解与深入分析，系统建构了关于刑事速审权利的基本理论框架，并提出了本土化的可行建议。刑事速审权利的制度设计立足个人对抗国家的防御权视角，突出被告人在刑事诉讼中的主体地位与主动权，对保护公民免受诉讼拖延的伤害、促进诉讼效率的提高具有重大意义。作为国内本系统研究速审权利的专著，本书不仅丰富了对于被告人权利体系的研究，也为刑事诉讼制度的效率化改革展示了颇具价值的思路。
修改后的《刑事诉讼法》明确了看守所的职能地位，并对送押、提讯、律师会见、刑罚执行等工作做了全新规定，对司法监管工作规范执法、保障公民合法权益提出了新的要求，本文通过刑事诉讼法修改背景及内容评价，提出了新刑事诉讼法对看守所工作的新要求，结合工作实际，从执法程序、执法环境、执法规范等方面进行深入研究分析，在实践中不断积累经验，完善各项执法环节，切实保障在押人员合法权益，保障刑事诉讼的顺利进行。
刑事诉讼法律监督相关问题一直是形式诉讼法律研究的热点，尤其是2013年新刑诉法正式实施之后，由孙应征等编著的这本《刑事诉讼法律监督新论》就是这一领域的将实务和理论想结合的研究成果。 全书共分六章，内容包括：刑事诉讼法律监督的基础问题；侦查监督；刑事审判监督；死刑复核程序的法律监督；刑罚执行监督；刑事诉讼法律监督的拓展与完善。
本书对2012年修改后的《刑事诉讼法》中有关证据问题和证据制度在学者研究与论述的基础上吸收了证据法学的*理论成果和司法实践的经验，尤其是刑事诉讼法修改过程中的争议，在保持李连宁深度的基础上，力求系统、准确、全面地阐述新的证据观念及证据需要完善的规则，并提出了一些带有探讨型的研究问题。为理论研究与解决实践中存在的证据问题提供了一定的参考。
为了帮助大家更好地把握《刑事诉讼法》及其立 法、司法解释，由杨雄编著的这本《刑事诉讼法教学 法条》以专题形式对法律条文加以分析比较、总结归 纳，又通过突出重点法条、提示关联法条、标注核心 语句、活练历年司法考试真题等方式，将其中的重点 内容直观地传递给广大读者朋友，从而形成对法条的 灵活记忆与深刻理解，帮助广大读者朋友们便捷、全 面、深入地掌握法律法规的真谛，提高各类考试的应 试水平，将专业知识转化为得分能力。
《刑事诉讼法》及《六机关规定》《刑事诉讼法解释》《人民检察院刑事诉讼规则》《公安机关办理刑事案件程序规定》《法律援助工作规定》五个相关规定的条文总计近2000条，数量之大，内容之多，创下了《刑事诉讼法》制定以来的纪录。 为帮助司法从业人员，法律专业的学生、教师、研究人员，以及社会公众更好地了解和掌握修改后的刑事诉讼法及其相关规范性文件，我们将上述六个法律文件及其涉及的其他相关规定，采用逐条编辑的形式，以《刑事诉讼法》条文为主法条，以其他法律和规范性文件的相关规定为配套法条，分解集成，形成此书。
《刑事审判合议制度研究》从初稿到出版历经四年，其间修改达百余次，可以说，该书质量虽非上乘，却也是笔者花费了巨大精力完成的处女作。 作为研究刑事审判合议制度的著述，其写作难度非常之高。一方面众所周知的是，合议是法院审理案件的关键性程序，要将其研究深、研究透并不容易；另一方面，合议也是秘密程序，其中细节“不足为外人道也”，因此著述中要把握好这个限度也非常难。 但不管如何，笔者尽*努力对刑事审判合议制度进行了深刻解剖。虽立足于刑事审判，但合议制度的运行在几大诉讼中并没有本质区别，因此也可作为研究民事、行政审判合议制度的参考。本书比较适合以下几类群体：一是对法院工作有兴趣并有一定法学功底的人。因为合议制度可以折射出法院绝大部分的审判工作实态，了解了合议制度，也就了解了法院的
犯罪 和 辩护事由 是刑法教义学结构的两个关键组成部分；然而，对于完整的功能性刑法知识图景而言，一个与一般辩护事由具有同等功能性重要意义的 第三元 必不可少。归咎责任，一个由多个归咎事由组成的理论集合，则是在行为人未满足定罪所需要的所有的要素时，仍对其施加刑事责任。将归咎责任原则整合为一个独立的理论范畴，使我们能认清这些规则的支撑性理据之间的相似性：任何特定归咎原则的条件设定通常都为将被告人作为满足了事实上缺失之犯罪要素来对待提供了合理性。 从这个角度去审视归咎责任是非常重要的，因为它让我们更好地衡量归咎理据的充分性。
本书以“两个证据规定”为研究对象，围绕“两个证据规定”的立法评述、“两个证据规定”的司法现状以及“两个证据规定”完善的具体立法建议三个方面展开。本书采取实证考察和问卷调查的研究方法，研究方法科学而严谨，研究成果具有很强实践意义。本书不仅适合法学研究人员阅读，也适合法律实务工作者研习。
我国狭义的法律中尚未规定刑事听证，但是实践中已有很多试点，司法解释中也逐渐出现了部分种类的刑事听证。在司法实践的基础上，应当进一步改革、完善刑事听证制度，进而在狭义的法律中确立。现阶段，正需要对刑事听证进行全面、系统的研究，从而为听证的立法确立奠定基础。 《法大诉讼法学博士文库：刑事听证研究》分析了刑事听证的概念、结构、效力、价值等基本问题，并就羁押必要性听证、不起诉听证、申诉复查听证、减刑假释听证、死刑复核听证作了专门的研究。
当今时代的刑事司法制度与l9世纪时通行体系之间显著的区别是什么?回答之一是，未成年人法制的存在。自1899年美国伊利诺伊州少年法庭成立以来，一百余年已逝，曾经雄心勃勃的未成年人刑事司法制度，其目标达到与否、实现多少、前景如何?现今，这些问题都未有定论，正处于激烈的论辩中。 中国的未成年人法制正处于建设和发展时期。2012年3月14日通过的《刑事诉讼法修正案》增加设立“未成年人刑事案件诉讼程序”，在未成年人司法的基本原则和制度设计上均有所创新，必将进一步推动我国的未成年人刑事司法改革，提高我国未成年人司法保护水平。但毋庸否认，我国未成年人刑事司法程序与国际刑事司法准则相比仍存在差距，理想的未成年人司法制度是刑事诉讼立法和刑事司法永恒的追求。本书力图通过对我国未成年人刑事案件诉讼程序理论和实践
本书以“案例与图表”的形式，通过“以案说理，以图释法”介绍刑事诉讼法的基本制度与基本理论，使读者对刑事诉讼法知识有清晰、透彻的理解和运用。 此次修订再版，可谓全新编撰，在内容和形式上进行全面改造，呈现崭新面貌。在内容上，吸收了人民法院、人民检察院、公安部等机关出台的*法律解释，反映了*的立法及理论，同时选取的案例更加崭新而典型。在形式上，对本书的图表编排、开本、版式进行了全新设计，力求本书更加清晰而易读，方便读者学习。 本书案例选取既注重实务训练，又注重知识阐明；图表设计既注重全面准确，又注重简明扼要。该书适合法学院校师生学习研读。
书稿以我国《刑事诉讼法》的内容为主线，以明白晓畅的语言，系统阐述了刑事诉讼法的基本原理和主要制度。继2012年根据《刑事诉讼法》的修改而改版之后，根据优选人民法院、优选人民检察院、公安部等的相关解释和实施细则再次改版。
效率是法经济分析的重要价值目标。对刑事审判模式进行经济分析，并提出符合经济理性的改革建议，有利于优化刑事司法资源配置，提高刑事司法效率，增进刑事司法福利水平。《刑事审判模式的经济分析：以当事人主义为中心》运用法经济学的研究方法分析刑事审判模式的经济理性，围绕效率价值重点阐述了刑事审判模式的结构、主体行为、证据制度和“判解”问题，分析其中的效率生产机制，同时，也对我国刑事审判模式的现状和问题进行分析，并对我国未来刑事审判模式改革的方向、思路和具体制度设计提出了建议，主张为实现刑事审判的效率，应建立当事人主义为主、职权主义为辅的刑事审判模式。
Array
