■从仲裁权与司法权的二元权力视角出发，尤以1994年《仲裁法》制定后我国仲裁司法审查的规范与实践为重点考察对象，探究仲裁的司法边界问题。 ■仲裁权与司法权皆为以解决纠纷为目的的裁判权。仲裁裁判与司法裁判之间的共性使之成为可替代的纠纷解决方式，但与此同时，两者也存在显著差异。 ■仲裁的司法边界也即仲裁权与司法权之间的权力界限。

这本《建设工程仲裁案例解析与思考》从笔者何伯森15年仲裁生涯中主持和参与的几十个仲裁案中精选了17个典型案例（涵盖设计、施工、管理、外贸等方面）。每个案例从介绍项目的背景入手，对争议案各个子项目中双方的请求、申述和辩论以及仲裁庭的裁决进行了详细的介绍。之后又从工程管理和法理的视角对该案件的关键问题进行了解析与评论，总结了涉案双方的经验教训，以供建设行业的同行和法律工作者参考。 此外，书中还选登了7篇论文，对和谐仲裁、仲裁中的调解、“合法合理合情” 的裁决原则以及争议的多种替代方法，从理论上进行了较为系统和深入的阐述。 在本书封四针对各个案例的特色编写了导读。 本书可供建设工程的业主方、设计方、项目管理方、监理方或承包方准备招标文件、签订合同和进行项目管理时参阅；可作为项目业主方的项目

本书由北京仲裁委员会组编，以关注、探讨我国仲裁制度建设中的重大理论和实务问题为宗旨，主要收录中外仲裁、调解、工程评审等与多元化纠纷解决机制相关的民商事理论性、实践性的论文或者介绍性文章。本辑分为 特载 专论 办案札记 三个专题。这些论文的研究题材主要围绕2023年商事仲裁中文文献综述、2023年关于中国仲裁和争议解决的英文文献综述、投资转让对投资者求偿权实现的影响及出路、仲裁秘书之于仲裁调解的能动作用等问题，从程序及实体多维度就仲裁行业前沿热点进行了富有探索性的研究。

深圳国际仲裁院长期身处资本市场争议解决前沿，迄今为止已经处理了大量对赌协议纠纷案件。为帮助业界了解对赌协议纠纷在仲裁领域的裁判动向，弥补现有讨论的不足，深圳国际仲裁院系统梳理和筛选了近年来有代表性的案例，在脱密处理的前提下，组织学者和实务专家结合《民法典》《全国法院民商事审判工作会议纪要》等相关规定进行了有针对性的评析。希冀通过这本典型仲裁案例选编，勾画出对赌协议纠纷在仲裁领域的裁判全景，为业界提供有价值的参考。

随着经济 化的蓬勃发展， 投资日益繁荣，投资者与东道国的投资争端不断增加。双方主要通过投资仲裁机制解决投资争端。虽然 投资仲裁机制所具备的中立性、去政治化特征一直备受投资者青睐，但也存在诸多缺陷而令其受人诟病。 社会纷纷对投资仲裁机制进行改革，力求平衡投资者与东道国之间的利益。本书以利益衡量作为理论基础，探究了欧美投资仲裁机制改革的缘由、目的、手段等内容，旨在为完善中国投资条约中的投资仲裁机制提供借鉴。

裁判理由是法官为裁判说理活动的主要表现形式，是司法正义的当然要求，是防止法官恣意裁判与专断的保证。然而。裁判理由不等于裁判依据，它必须经由发现和论证才能获得。范凯文著的《裁判理由的发现与论证》所要处理的是法律推理的核心问题——裁判依据是否自治，以行为理由于事实与规范之间的连结作用和实践理性的追求，阐述裁判理由的独立价值，为法官的发现与论证寻找根据。针对司法过程中发现与论证的二阶构造，作系统性考量，考查法官直觉与发现、发现与论证的关系。继而提出，发现与论证实为一体，只因阶段目标的不同，各自拥有不同任务。发现对目标依据的获取，其有效性和正确性都依赖于论证活动。论证只有遵循融贯性原则才能为发现目标提供合理性和正当性，当然它们也依赖恰当论证方法的选择与配合。因此，裁判理由是法律方法

裁判理由是法官为裁判说理活动的主要表现形式，是司法正义的当然要求，是防止法官恣意裁判与专断的保证。然而。裁判理由不等于裁判依据，它必须经由发现和论证才能获得。范凯文著的《裁判理由的发现与论证》所要处理的是法律推理的核心问题——裁判依据是否自治，以行为理由于事实与规范之间的连结作用和实践理性的追求，阐述裁判理由的独立价值，为法官的发现与论证寻找根据。针对司法过程中发现与论证的二阶构造，作系统性考量，考查法官直觉与发现、发现与论证的关系。继而提出，发现与论证实为一体，只因阶段目标的不同，各自拥有不同任务。发现对目标依据的获取，其有效性和正确性都依赖于论证活动。论证只有遵循融贯性原则才能为发现目标提供合理性和正当性，当然它们也依赖恰当论证方法的选择与配合。因此，裁判理由是法律方法

裁判理由是法官为裁判说理活动的主要表现形式，是司法正义的当然要求，是防止法官恣意裁判与专断的保证。然而。裁判理由不等于裁判依据，它必须经由发现和论证才能获得。范凯文著的《裁判理由的发现与论证》所要处理的是法律推理的核心问题——裁判依据是否自治，以行为理由于事实与规范之间的连结作用和实践理性的追求，阐述裁判理由的独立价值，为法官的发现与论证寻找根据。针对司法过程中发现与论证的二阶构造，作系统性考量，考查法官直觉与发现、发现与论证的关系。继而提出，发现与论证实为一体，只因阶段目标的不同，各自拥有不同任务。发现对目标依据的获取，其有效性和正确性都依赖于论证活动。论证只有遵循融贯性原则才能为发现目标提供合理性和正当性，当然它们也依赖恰当论证方法的选择与配合。因此，裁判理由是法律方法

《仲裁法一本通：中华人民共和国仲裁法总成》全面收录与仲裁法相关的法律、行政法规、司法解释、部门规章及其他规范性文件，内容不仅涵盖*人民法院指导案例、公报案例以及相关的仲裁条约、仲裁规则，还包括仲裁文书、仲裁办案流程图等实用资料。在编写体例上，以仲裁法条文为主干体系，用以法释法的方式全面解释每个条文，方便读者迅速查看、全面理解、准确掌握条文内容。 《仲裁法一本通：中华人民共和国仲裁法总成》不仅是适合法学院师生研习仲裁法、备战司法考试的重要参考书，而且是从事仲裁法实务工作的仲裁员、法官、律师、公司法务人员等处理仲裁法相关问题的实用工具书。

马德才编*的《仲裁法学(高等院校十三五规划 教材)》在编排体系上分为九章，涵盖了仲裁法的各个 领域。本书在编写过程中，针对仲裁法学是一门理论 性与实务性结合紧密的学科，坚持理论和实务并重， 具有前沿性、实务性和体例上的创新性等突出特点。 本书采用法学理论与司法实务相结合的模式，紧 密结合司法考试的要求，较为全面、系统、准确地阐 述了仲裁法的基本理论、基础知识、基本规则和有关 司法实践，适合高等学校法学本科教学，也可作为法 学专业研究生、国内和涉外法律工作者的参考书。该 书的编辑出版，将会使我国仲裁法教科书的整体水平 进一步提升，同时将为培养既具有仲裁法基本理论素 养，又具备一定司法实践操作能力的仲裁法学人才提 供有益的帮助。