仲裁员思维的核心在于以追求公平公正、高效解纷为目标，具体可以细化为七个方面的思维方式，即当事人主义、商事逻辑、外观主义、自由裁量、个案个判、程序正义、法律效果，根据商事仲裁与民商事审判实践，本书从商事仲裁与民商事诉讼制度的联系与区别这一视角出发，结合近年来人民法院仲裁司法审查典型案例、仲裁热点案件和自身担任仲裁员、律师所办理的相关仲裁案件经验，从上述七个方法论层面，详细分析探讨了仲裁员在商事仲裁案件办理过程中所应具备的思维理念及其适用方法。

总目录 br br 第一部分：基金案例 br br 案例一 自然人A、中国B公司、C银行O地分行基金合同争议仲裁案 br 案例二 自然人A与中国B公司基金合同争议仲裁案 br 案例三 自然人A与中国B公司合伙协议争议案 br 案例四 自然人A与中国B公司基金合同争议仲裁案 br 案例五 自然人A 、中国B公司、C公司基金合同争议仲裁案 br 案例六 A公司、中国B公司、自然人C、自然人D、E公司、 br F公司、G公司、H公司差额补足协议争议仲裁案 br br 第二部分：债券案例 br br 案例七 A公司、B公司衍生品交易主协议争议案 br 案例八 A公司、B公司交易主协议争议案 br 案例九 A合作社与B公司A合作社债券回购交易争议案 br 案例十 br 案例十一 中国A银行与中国C公司债券回购交易协议争议案 br 案例十二 中国A公司与中国B公司债券募集争议案 br 案例十三 中国A公司与中国B证券公司承销协议争议案

《劳动争议案件裁判规则与法律适用》重点面向初、中级法官及律师等，精选3~5年来各审判领域多发典型案件、业界关注度较高或者有一定社会影响力的案件及行业新型案件，精准总结裁判规则，凝炼案情，深入浅出地对案件裁判方法和审理思路进行解读，明确司法实践中审理该领域案件的主流规则，为同类案件的办理提供参考。

本书主要介绍了国际投资中所涉及的仲裁理论与实践，共分为国际投资仲裁概述、投资者与投资，仲裁程序，与投资仲裁程序有关的几个特殊问题，投资保护条款，证据、举证责任和文件出示，仲裁裁决和执行问题等七章内容。本书在内容上详细阐释了在国际投资中所涉及的仲裁概念、仲裁程序与执行等问题，致力于为国际投资仲裁的实践提供范本。本书的理论深度与阐释维度较为新颖，为国际投资仲裁领域学生的学习与实践奠定了基础。

中美经贸关系出现 合作、竞争、对抗 的特质，两国经贸发展会更多地表现为摩擦。中美经贸关系既有单边、双边和多边的因素，更有规则遏制和反遏制的矛盾。近年来中美两国在贸易领域的博弈不断加剧，并扩展至金融、投资、军事、国防等其他领域。2021年1月，美国拜登政府上台后延续了特朗普政府对中国的政治态度，美国将展开与中国的全面竞争，因此我国实体面临的制裁法律风险将进一步提升，对美国金融制裁的研究具有理论和实践价值。 br 本书较为全面地对中美金融摩擦议题，并且对之进行深度的法理分析。中美贸易摩擦之后，国际经济法学界主要聚焦美国对中国进行贸易制裁的国内法和国际法问题，对中美金融摩擦还没有进行系统和全面的分析和研究，对开展中美经贸关系的发展及影响的研究需要放在时代背景中。本课题采用国际关系理论和国际政治

本书作为智能裁判的先行者对劳动人事争议智能仲裁进行了初步探索，并提出一系列新观点。 建设智能仲裁，应符合裁判规律，重塑仲裁的权威性和公信力，保障劳动者合法权益，以构建和谐劳动关系为依归，而不仅仅为了解决 案多人少 提高仲裁效率为目标；应以服务当事人参与仲裁，服务仲裁员办案，服务仲裁管理和劳动关系精准治理为导向，不应以管理为本位。 网络技术是智能仲裁的支撑，智能化是核心，大数据是基础，必须破除部门利益、地方利益，实现数据的分享和共享，克服仲裁数据分而治之的状态。 智能仲裁建设应符合劳动人事争议仲裁的本质特征，体现便捷、高效、低廉的优势，并充分考虑劳动者对人工智能等新兴技术的接受程度，逐步推进；应坚持人类裁判主权，把证据的认定、裁判等核心环节把控仲裁员手中，不能简单交

本书是一部研究仲裁时效与诉讼时效衔接的专著，主要从两种制度的价值理念和规则设计的衔接为研究视角。对商事仲裁时效、劳动争议仲裁时效、土地承包争议仲裁时效与诉讼时效衔接中的理论问题和实务争议进行研究。本书运用立法比较、理论分析和实务梳理等研究方法，对商事仲裁、劳动争议仲裁和土地承包争议仲裁领域中的时效规则设计及适用进行了探讨。在文献中，尚无专门以仲裁时效为研究对象的专著出版。

《劳动人事争议仲裁理论与案例评析》案例选编以调解仲裁法、办案规则为基础，紧密结合调解仲裁工作实际，突出对法律法规解读和应用的准确性、系统性和性，融理论和实用为一体，是调解仲裁系统干部职工及用人单位、广大劳动者学习理解调解仲裁法和办案规则的主要教材。

本书深刻分析了国际投资仲裁机制变革的整体趋势以及背后的动因，书中有关国际投资仲裁司法化现象以及成因的论述有助于读者更好地理解整个国际投资争端治理机制变革的焦点和核心问题；本书深入研讨了国际与国内投资争端解决机制的互动和融通，尤其是国内法院对国际投资仲裁的监督与制约，对于读者理解和把握统筹推进国际投资争端的国内法治与涉外法治具有积极价值；本书以司法化和去司法化之间的博弈与平衡为视角对国际投资仲裁机制变革的趋势、原因、影响、挑战以及我国的应对进行了系统研究，研究结论极具参考价值。

■从仲裁权与司法权的二元权力视角出发，尤以1994年《仲裁法》制定后我国仲裁司法审查的规范与实践为重点考察对象，探究仲裁的司法边界问题。 ■仲裁权与司法权皆为以解决纠纷为目的的裁判权。仲裁裁判与司法裁判之间的共性使之成为可替代的纠纷解决方式，但与此同时，两者也存在显著差异。 ■仲裁的司法边界也即仲裁权与司法权之间的权力界限。