《行政证据在刑事诉讼中使用问题研究》针对困扰实务界与理论界已久的行政证据与刑事证据衔接问题进行了深入探讨，重点研究在《刑事诉讼法》第五十二条第二款背景下的行、刑证据衔接的理论背景、使用要件、衔接机制和法律责任。全书以"理论--规则--责任"为主线对行政证据与刑事证据衔接问题进行充分了研究，可资实务界人士参考，也可供对此研究主题有兴趣的研究者批评。
本书共15章，作者对英美法系证据法学的理性主义哲学基础进行了探讨。对证据法的概念、法律推理和论证、事实的构建、证据的跨学科性质等问题进行了深入探讨。
证据法是人类实践理性的产物，证据规则是法官审判经验的总结。证据法理论研究应当立足中国现实，坚持证据意识和实践意识，研究实践形态的证据法，走实践证据法的研究路径。本书从行为科学的角度，运用实证研究方法，对法官运用证据情况进行观察，对那些影响中国证据制度发展和司法文明程度的重要问题进行数据分析，总结法官运用证据的实践经验，探求证据法求真、求善和求是的价值功能及其理论基础。
本书包括15篇文章，主要包括：证据法的理论基础和意义，刑事诉讼的法理和政治基础、证据法、诉讼法和实体法的关系，司法证明的性质，相关性和可采性，证明责任，民事诉讼推定再思考，证明标准与法律分析的局限性，美国证据排除规则，排除规则的困难等内容。
本书由高院专业的学者型法官王林清博士撰写。作为高院劳动争议司法解释（三）（四）的起草制定人和相关司法政策文件的撰稿人，作者经过多年积累，利用大量业余时间，对劳动纠纷司法实务中的前沿和疑难问题进行了深入研究并全部收录书中，在“作者观点”栏目对每个问题的“实务争点”进行了剖析，提出了现实可行的操作思路，并附以“同类问题”，全面扩展知识覆盖面。本书前两版均得到了广大读者的好评，第三版中，作者又搜集整理了大量劳动纠纷领域的新问题，并对前两版中的部分观点进行了重新思考，再次集结成册、修订出版，以飨读者。编
本书由高院专业的学者型法官王林清博士撰写。作为高院劳动争议司法解释（三）（四）的起草制定人和相关司法政策文件的撰稿人，作者经过多年积累，利用大量业余时间，对劳动纠纷司法实务中的前沿和疑难问题进行了深入研究并全部收录书中，在“作者观点”栏目对每个问题的“实务争点”进行了剖析，提出了现实可行的操作思路，并附以“同类问题”，全面扩展知识覆盖面。本书前两版均得到了广大读者的好评，第三版中，作者又搜集整理了大量劳动纠纷领域的新问题，并对前两版中的部分观点进行了重新思考，再次集结成册、修订出版，以飨读者。编
“证据离事实究竟有多远”，这是百余年来证据学人上下求索的恒古命题。“新证据法学派”给出了一个令人欣喜的答案，它应用数学与概率理论，对证据与证明作出了科学的数理分析与公式运算。其核心方法是，运用标准的的数学与概念的准确数据，以解决事实的盖然性困惑。这就为人们阐释与控制司法证明的逻辑与思维提供了一种难得的描绘模型。然而，是否所有争议的事实问题与证明推理问题都是数学性的？数学推理的前提条件在法律背景下能否得到满足？这一系列的追问引来了铺天盖地的质疑。本书对这场“世纪争论”做出了极具价值的学术回应。作者以他者的立场，通过对司法证明中潜在逻辑的挖掘，以证据、认知、理性“三维一体”的立体分析框架，全面阐释了真相探知的可能性限度，对不确定性条件下的证明进路与理性出路给出了中肯的评述。这是
证据法是人类实践理性的产物，证据规则是法官审判经验的总结。证据法理论研究应当立足中国现实，坚持证据意识和实践意识，研究实践形态的证据法，走实践证据法的研究路径。本书从行为科学的角度，运用实证研究方法，对法官运用证据情况进行观察，对那些影响中国证据制度发展和司法文明程度的重要问题进行数据分析，总结法官运用证据的实践经验，探求证据法求真、求善和求是的价值功能及其理论基础。
《毁灭证据论》创新之处：1.对西方法治国家事关诉讼法层面的证据毁匿制度加以诠释与推介，尤其是对公诉机关以及负有证据提出义务的当事人损毁证据的违法后果加以重点阐述，提出“毁灭证据无利益”这一诉讼理念的立法价值，拟填补我国诉讼法立法领域的空白。2.在毁灭证据这一法律控制机制上，笔者将刑事诉讼与民事诉讼穿插进行，以探索违法行为与法律规制的共性与差异，在刑民交叉中系统论述证据毁灭制度的原则及规则。3.关注中国的现实问题，将毁灭证据(spoliation of evidence)的原理与中国的司法制度相结合，导出、分析中国诉讼制度中存在的相关实际问题，并提出自己建设性的意见与建议，以期解决问题。4.理论与实际相结合，将自己经年的司法实践经验铺陈于法律理论的框架之下，结合现实案例，以案说法，并翻译、援引大量英美法的判例，从实证
“证据离事实究竟有多远”，这是百余年来证据学人上下求索的恒古命题。“新证据法学派”给出了一个令人欣喜的答案，它应用数学与概率理论，对证据与证明作出了科学的数理分析与公式运算。其核心方法是，运用标准的的数学与概念的准确数据，以解决事实的盖然性困惑。这就为人们阐释与控制司法证明的逻辑与思维提供了一种难得的描绘模型。然而，是否所有争议的事实问题与证明推理问题都是数学性的？数学推理的前提条件在法律背景下能否得到满足？这一系列的追问引来了铺天盖地的质疑。本书对这场“世纪争论”做出了极具价值的学术回应。作者以他者的立场，通过对司法证明中潜在逻辑的挖掘，以证据、认知、理性“三维一体”的立体分析框架，全面阐释了真相探知的可能性限度，对不确定性条件下的证明进路与理性出路给出了中肯的评述。这是
本书包括15篇文章，主要包括：证据法的理论基础和意义，刑事诉讼的法理和政治基础、证据法、诉讼法和实体法的关系，司法证明的性质，相关性和可采性，证明责任，民事诉讼推定再思考，证明标准与法律分析的局限性，美国证据排除规则，排除规则的困难等内容。
在证据法学领域，面临反思和重构的任务。“诉讼的心脏”，其更多应当体现在证据裁判和证据规则。毋庸置疑，证据法学的发展是一个国家法治状况的评判标准之一，经过30多年的探索，我们在证据法学领域积累了不少经验。但从整体上看，对证据规则的专题研究几乎是空白，除单纯的比较法的介绍之外，关注我国刑事立法和实践中证据规则的著作很少。实际上，基于刑事证据法学相关内容依附于刑事诉讼法的模式，有关刑事证据法的法学教育也显薄弱，其中不少的混乱之处有待理清。
《毁灭证据论》创新之处：1.对西方法治国家事关诉讼法层面的证据毁匿制度加以诠释与推介，尤其是对公诉机关以及负有证据提出义务的当事人损毁证据的违法后果加以重点阐述，提出“毁灭证据无利益”这一诉讼理念的立法价值，拟填补我国诉讼法立法领域的空白。2.在毁灭证据这一法律控制机制上，笔者将刑事诉讼与民事诉讼穿插进行，以探索违法行为与法律规制的共性与差异，在刑民交叉中系统论述证据毁灭制度的原则及规则。3.关注中国的现实问题，将毁灭证据(spoliation of evidence)的原理与中国的司法制度相结合，导出、分析中国诉讼制度中存在的相关实际问题，并提出自己建设性的意见与建议，以期解决问题。4.理论与实际相结合，将自己经年的司法实践经验铺陈于法律理论的框架之下，结合现实案例，以案说法，并翻译、援引大量英美法的判例，从实证
本书包括15篇文章，主要包括：证据法的理论基础和意义，刑事诉讼的法理和政治基础、证据法、诉讼法和实体法的关系，司法证明的性质，相关性和可采性，证明责任，民事诉讼推定再思考，证明标准与法律分析的局限性，美国证据排除规则，排除规则的困难等内容。
本书从我国刑事证据制度的新发展，“两个证据规定”的理解与适用，刑事诉讼法确立“非法证据排除规则”的意义，证人作证制度的进步，侦查讯问律师在场权的困惑，刑事证据概念和种类的新发展，刑事证明责任的确定，刑
《毁灭证据论》创新之处：1.对西方法治国家事关诉讼法层面的证据毁匿制度加以诠释与推介，尤其是对公诉机关以及负有证据提出义务的当事人损毁证据的违法后果加以重点阐述，提出“毁灭证据无利益”这一诉讼理念的立法价值，拟填补我国诉讼法立法领域的空白。2.在毁灭证据这一法律控制机制上，笔者将刑事诉讼与民事诉讼穿插进行，以探索违法行为与法律规制的共性与差异，在刑民交叉中系统论述证据毁灭制度的原则及规则。3.关注中国的现实问题，将毁灭证据(spoliation of evidence)的原理与中国的司法制度相结合，导出、分析中国诉讼制度中存在的相关实际问题，并提出自己建设性的意见与建议，以期解决问题。4.理论与实际相结合，将自己经年的司法实践经验铺陈于法律理论的框架之下，结合现实案例，以案说法，并翻译、援引大量英美法的判例，从实证
