民事强制执行是实现债权人民事权利的程序，其复杂性不亚于定分止争或预防纠纷的权益判定程序。尤其是我国的民事强制执行极具特殊性，实体法与程序法交织缠绕、不同部门法交错适用，各种权力相互角逐、不同利益对立冲突，是法律与社会碰撞*为激烈的场所，是理论与实践脱节*为严重的领域。本书立足中国问题，共设置十个专题，聚焦民事强制领域的重大、疑难、热点问题。内容既涉及执行立法、审执分离、执行救济等理论和实务持续关注的问题，也涉及执行信息化建设、间接执行措施的适用、民事执行权与行政权的冲突等近年来实践热烈探索、理论亟需回应的新问题。
学界对罪量因素(定量因素)的关注，肇始于20世纪80年代末期。1988年，储槐植先生在《法学研究》第2期上发表《我国刑法中犯罪概念的定量因素》一文，定量因素概念始进入我国刑法理论研究视野。研究罪量因素的合理性，对科学认识我国刑事立法、确定合理有效地遏止违法与犯罪行为的刑事政策、正确界定行政权和司法权的关系、完善 刑事制裁 行政制裁 二元惩治模式、推动刑事法治发展，具有重要价值。研究罪量因素在犯罪成立体系中的地位、价值，对完善犯罪构成理论，增强犯罪构成理论的解释力、适用性，具有重要意义。犯罪构成理论是刑法学研究的基石，通过罪量因素研究，为完善犯罪构成理论提供合理路径。研究罪量因素之表征 数额、情节、后果等规定的具体涵义，有利于构建科学且解释力强大的刑法理论，使我们对刑法的理解更准确，结论更
《买卖合同纠纷：证据运用与裁判指引》由 吉林大学司法数据应用研究中心 提供数据来源与实证分析智力支持，由 聚法案例 专业团队提供检索技术解决方案，基于8000万份裁判文书和160万份法律法规及地方规范性文件形成的数据库，对买卖合同纠纷案由下形成的法律关系进行类型化分析，将法律大数据挖掘与分析技术和法学研究相结合，为立法者、司法者、法学研究者和法律适用者提供研判与参考。 本书利用法律大数据技术手段，结合实务人士丰富的经验，将买卖合同纠纷案由细化为若干子法律关系，对凝结法律关系的关键词进行提取并标签化，在裁判文书数据库中定位优秀判决，并通过大量阅读和提炼，总结出每一个法律关系中囊括的证据类型、证据运用规则与法院裁判意见，并归纳涉及的法律法规和地方规范性文件，形成集证据规则、法律依据和
裁判文书说理要以繁简分流为前提，并结合整个司法改革进行。目前，裁判文书说理繁简不分，有必要根据法院审级、案件类型、审理程序、争议情况、庭审情况、文书种类等进行繁简分流，做到该繁则繁、当简则简、繁简得当。裁判文书说理繁简分流首先是文书体例的繁简分流。近年来，为了与说理相对应，一些地方法院探索创新了裁判文书体例，包括简化说理的裁判文书、分流说理的裁判文书、加强说理的裁判文书，取得了较好的效果。下一步，可以探索口头裁判，突出争议焦点等。
《劳动纠纷：证据运用与裁判指引》由 吉林大学司法数据应用研究中心 提供数据来源与实证分析智力支持，由 聚法案例 专业团队提供检索技术解决方案，基于8000万份裁判文书和160万份法律法规及地方规范性文件形成的数据库，对劳动纠纷案由下形成的法律关系进行类型化分析，将法律大数据挖掘与分析技术和法学研究相结合，为立法者、司法者、法学研究者和法律适用者提供研判与参考。 本书利用法律大数据技术手段，结合实务人士丰富的经验，将劳动纠纷案由细化为若干子法律关系，对凝结法律关系的关键词进行提取并标签化，在裁判文书数据库中定位优秀判决，并通过大量阅读和提炼，总结出每一个法律关系中囊括的证据类型、证据运用规则与法院裁判意见，并归纳涉及的法律法规和地方规范性文件，形成集证据规则、法律依据和真实案例于一
《离婚纠纷：证据运用与裁判指引》由 吉林大学司法数据应用研究中心 提供数据来源与实证分析智力支持，由 聚法案例 专业团队提供检索技术解决方案，基于8000万份裁判文书和160万份法律法规及地方规范性文件形成的数据库，对离婚纠纷案由下形成的法律关系进行类型化分析，将法律大数据挖掘与分析技术和法学研究相结合，为立法者、司法者、法学研究者和法律适用者提供研判与参考。 本书利用法律大数据技术手段，结合实务人士丰富的经验，将离婚纠纷案由细化为若干子法律关系，对凝结法律关系的关键词进行提取并标签化，在裁判文书数据库中定位优秀判决，并通过大量阅读和提炼，总结出每一个法律关系中囊括的证据类型、证据运用规则与法院裁判意见，并归纳涉及的法律法规和地方规范性文件，形成集证据规则、法律依据和真实案例于一
