在普通法系国家，富有智慧的法官会援引先例确立的法律规则审理案件，对此我们都很熟悉。问题是，解释成文法和宪法时，能用这种普通法思维模式吗?斯卡利亚大法官通过一篇诙谐、犀利的文章，对这个问题给出了否定答案。在探讨成文法解释方法的过程中，斯卡利亚大法官极力主张：法官不应运用立法意图和立法史来解释法律，而应专注于法律文本自身。本书包括戈登 伍德、劳伦斯 却伯、玛丽 安 格兰顿和罗纳德 德沃金四位专家从不同视角作出的评论，而斯卡利亚大法官对这些评论也一一作了回应。

陪审团，作为英国司法制度的核心基石，虽然近年来历经沉浮，但至今仍有相当多的专家及民众在虔诚地信仰着，被誉为正当法律程序的典范。本书无意于纠结中国是否应当引进，而是以翔实的原始英文资料为基础，以实证和比较为主要研究手段，并辅以大量的案例评析，阐明英国刑事陪审团制度的具体运行规则、面对的困境及未来的改革思路，力求将陪审团这一陌生事物予以客观呈现。这样的研究在我国尚不多见。对于英国陪审团制度想要一探究竟的人，这本书应该可以提供不少帮助。

本书共分为六章，分别从英国司法体制的历史沿革、英国司法权运行机制、英国法官的等级和选任、英国法官职业保障机制、英国法官惩戒机制、英国司法责任制度对我国的启示六大方面全面、详细阐述了英国司法责任制度。书后还附有相关资料，对更加具体研究英国司法制度提供了很好的素材。

本书从论述法国司法制度的历史发展与组织架构入手，介绍法国司法责任制度的内在意涵、理论基础和法律依据，并就法国司法责任制度的主体制度、责任体系尤其是包括惩戒主体、事由、形式、程序等在内的惩戒责任作出重点梳理。司法改革大背景下，对法国司法责任制度的探讨与分析，将有利于我国司法责任制度的建立与完善。

法国知识产权法典颁布于 1992年，截至2013年1月1日，历经56次修改，完美诠释欧盟知识产权立法精神，代表全球知识产权立法*动向，是世界上*部知识产权法典，亦是知识产权研究工具书。后中附有详细目录及条文索引。

非诉讼纠纷解决机制作为纠纷解决方式（ADR）在“法律的荫影下”运作着，与诉讼的现实机能密切联系，是促进法治与保持社会和谐稳定不可回避的问题。美国独立后，ADR有了两条不同的发展路径，其一是在商业纠纷中的发展，其二在劳资纠纷的矛盾不断激化中逐渐显现。随着美国国家法律体系的不断发展，传统ADR在经历了早期的制度化准备后，开始向新型ADR转变。伴随着不同阶段国家与社会对纠纷解决实际需要的不同，美国联邦新型ADR的发展大致经历了初建、发展、变革、完善四个阶段。美国联邦ADR的历史发展中存在着规范对ADR的影响从“隐性化”到“显性化”的转变，和法院对ADR从“竞争”到“合作”的态度变化，ADR的历史发展是对规则从“逃离”到“回归”的过程。本书阐述了美国联邦ADR的历史发展图景，阐明在ADR和诉讼趋异的价值追求与趋同的社会现实之

为什么“环境”一直是美国公共政策的难题？ 为解决这个难题，我们需要什么？ 1969年，美国国会通过了《国家环境政策法》。 自从该法成为国家政策以来，我们取得了什么成就？ 本书指出了《国家环境政策法》在何处并且如何影响国家环境政策，以及为什么它的意图受到了挫折。 分析了国会、总统以及法院在《国家环境政策法》实施中的作用。 卡德威尔教授还研究了公众对环境的意见冲突，并指出制定一项连贯而持续的政策，必须采取什么措施。 他分析了《国家环境政策法》是如何被程序颠覆的，又是如何被整合到机构任务中，以及它在美国领土管辖范围之外的表现如何（尤其是在外交关系和全球共同事务方面）。 一章说明了如何在公共政策中实现《国家环境政策法》的意图，并最终通向宪法修正案。

海峡两岸之间的交往，既是为满足两岸民众日常生活所需，又是两岸关系和平发展的重要组成部分。现阶段，两岸之间从零散、简单、单向的交往，向着多元、复杂、双向的交往转变。两岸交往日趋升温，业已成为增进两岸民众情感和强化两岸联结的重要方式。因此，推动两岸交往机制的建构，秉持一个中国原则，从而实现两岸交往的常态化与制度化，破除两岸交往的政治障碍与法律障碍，对于两岸在深化交往中积累全方位互信具有十分重要的意义，并且能够为两岸形成和平发展的制度框架提供有益借鉴。 《构建两岸交往机制的法律问题研究/两岸及港澳法制研究书系》即以构建两岸交往机制的法律问题为立足点，围绕两岸交往问题展开研究。《构建两岸交往机制的法律问题研究/两岸及港澳法制研究书系》的出版既可作为相关问题研究参考之用，为解决两岸交

《俄罗斯联邦民法典》、《俄罗斯联邦刑法典》、《俄罗斯联邦民事诉讼法典》和《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》的新中译本问世，这四部法典都是按照2019年10月1日的版本翻译的。事实上，对于翻译俄罗斯法律而言，译文版本永远是滞后的，因为俄罗斯立法者对社会关系的发展反应非常迅速，法律文件的修订极为频繁，有时同一天甚至有两、三个联邦法律对同一个法律文件进行修订，而翻译、编辑和出版是需要时日的。这几部法典自颁布以来我译过多次，但每次都觉得似乎是在翻译新的法典。如果对照一下以前的《俄罗斯联邦民法典》中译本（中国大百科出版社1999年版、北京大学出版社2007年版）和今天这个版本的《俄罗斯联邦民法典》，就会了解俄罗斯社会中民事法律关系是如何发展的，而调整它们的法律又发生了何等巨大的变化！其他部门法莫不如此。