科学技术的发展和运用在增进人类福祉的同时也为人类带来了的风险，如何规范科学技术的运用以保障人们的安全已成为世界范围内的重大课题。在医疗领域，医疗风险无处不在已成为共识。医疗刑法作为抵御医疗风险的重要手段，能否像刑法规制其他风险一样以安全价值为核心值得深思。《上海法学文库：风险社会下医疗安全的刑法保护》在解读风险社会下医疗行为与医疗风险的特征及风险社会背景下人们对医疗刑法的基本诉求的基础上，对医疗法益的刑法保护、医疗过失的认定、医疗责任的分配以及医疗因果关系的认定这几个关于医疗刑法的重要问题进行了分析与论述。同时，结合我国目前的医疗现状与医疗发展政策，以实现医疗安全与医疗发展两大价值的平衡为基本价值导向，针对我国现阶段应如何完善医疗刑法提出了自己的见解。
我国刑事诉讼法历来将“案件事实清楚，证据确实、充分”作为定罪的证明标准，修改后的刑事诉讼法又作了进一步补充完善，细化为“定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。我们围绕法定证明标准，根据各种类证据的具体特点以及证据标准的实际把握，充分考虑审查起诉阶段的办案特点，吸收公诉系统专业化办案的实践探索，对审查起诉阶段案件的证据表现形式、审查重点等方面进行了总结和规范。《刑事公诉案件证据审查指引》分两个部分，“关于犯罪主体的证据审查”就个罪中具有普遍性的犯罪主体问题的证据审查进行梳理和规范；“常见疑难罪名证据审查指引”就50个常见、疑难罪名按照传统犯罪构成理论的要求详细列举了构成犯罪需要达到的证据条件。
《转型期诉讼法学创新文库5：刑事证据规则研究》围绕证据规则的运用问题，坚持理论结合实践的理念，开展了证据规则适用问题的实证研究，重要特点是解决了刑事证据规则的中国特色问题。与过去的研究相比，《转型期诉讼法学创新文库5：刑事证据规则研究》的研究方法也发生了重大变化，从单一性走向了多元性。过去的实证研究，更多的是专题研究，往往是对某项诉讼制度、程序或者是具体措施的研究，研究方法通常具有单一性。《转型期诉讼法学创新文库5：刑事证据规则研究》的研究既有具体证据规则的研究，也有证据规则体系的构建；既有证据的客观数量、质量的把握和分析，也有对证据运用的主观概括、抽象。《转型期诉讼法学创新文库5：刑事证据规则研究》的研究不仅有调卷、调查、观察、案例解剖、问卷调查等研究方法，还兼顾理论思辨方法、
