“一国两制”是邓小平为解决问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决问题的特殊性和复杂性，努力构建有特色的“一国两制”模式，即“一国两制”模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示模式的内涵和特征。此外，和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。模式的建构是对“一国两制”的新贡献
“一国两制”是邓小平为解决台湾问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在台湾岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决台湾问题的特殊性和复杂性，努力构建有台湾特色的“一国两制”模式，即“一国两制”台湾模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在台湾问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示台湾模式的内涵和特征。此外，台湾和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。台
本书将“‘一国两制’在香港、澳门的成功实践及历史经验研究”分解为“九七”、“九九”港澳回归以前“一国两制”科学构想指导下的香港回归史（1979年—1997年）、澳门回归史（1985年—1999年）以及“九七”、“九九”港澳回归以后新香港、新澳门的“一国两制”建设史两个主要方面。本书首先进行了“史”的梳理和阐释，即按照“历史的逻辑”，对港澳问题的性质和地位，新中国历代中央领导集体关于港澳问题的战略思考和具体政策，“一国两制”科学构想的酝酿和成型、成熟的历史过程；进而展开了“论”的梳理和阐释，按照“理论的逻辑”，对“一国两制”科学构想提出的历史和现实背景以及文化、思想和理论渊源等进行了考察；本书还将“一国两制”科学构想指导下的港澳回归史和新香港、新澳门的“一国两制”建设史这一“历史的长时段”中，构成
“一国两制”是邓小平为解决台湾问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在台湾岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决台湾问题的特殊性和复杂性，努力构建有台湾特色的“一国两制”模式，即“一国两制”台湾模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在台湾问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示台湾模式的内涵和特征。此外，台湾和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。台
1979年以来，两岸关系跌宕起伏、风云变幻，政治、经济、文化、社会、军事、涉外事务等各方面都发生了巨大变化，既取得历史性巨大进展，展现出明显的发展趋势，也遇到重重阻碍，呈现出各种问题。无论是发展还是阻碍，都呈现出一系列明显特征，具有规律性特点，给人重要启示。本书稿就是通过研究近40年的两岸关系，探寻规律性特征，以利于人们客观、辩证地看待两岸关系，全面、深入地洞悉实现祖国完全统一要解决的问题，坚定、踏实地推进祖国统一进程。
“一国两制”是邓小平为解决台湾问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在台湾岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决台湾问题的特殊性和复杂性，努力构建有台湾特色的“一国两制”模式，即“一国两制”台湾模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在台湾问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示台湾模式的内涵和特征。此外，台湾和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。台
“一国两制”是邓小平为解决台湾问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在台湾岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决台湾问题的特殊性和复杂性，努力构建有台湾特色的“一国两制”模式，即“一国两制”台湾模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在台湾问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示台湾模式的内涵和特征。此外，台湾和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。台
《孙子兵法》作为中国古代军事文化遗产中的璀璨瑰宝，是中华传统优秀文化的重要组成部分，内容博大精深，思想精邃富瞻，逻辑缜密严谨，是集中体现东方军事思想的*代表作；《战争论》是西方近代军事理论的经典之作，对近代西方军事思想的形成和发展发挥了重大作用，是集中体现西方军事思想的*代表作。两者堪称东西方军事思想的根和魂，在世界范围内，作为东西方军事文化、兵学的代表，被军界奉为圭臬。本书重在理清东西方军事思想根和魂，力求全方位、深层次分析研究《孙子兵法》和《战争论》的文化根基、思维特点、理论体系、创新观点、历史局限，着重系统比较彼此特点和差异，以及对东西方军事文化发展的影响，尤其是对现代战争的影响。本书作者能够站在东西方文化的高度，对《孙子兵法》与《战争论》进行研究与比较，既充分肯定各自
“一国两制”是邓小平为解决问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决问题的特殊性和复杂性，努力构建有特色的“一国两制”模式，即“一国两制”模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示模式的内涵和特征。此外，和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。模式的建构是对“一国两制”的新贡献
本书将“‘一国两制’在香港、澳门的成功实践及历史经验研究”分解为“九七”、“九九”港澳回归以前“一国两制”科学构想指导下的香港回归史（1979年—1997年）、澳门回归史（1985年—1999年）以及“九七”、“九九”港澳回归以后新香港、新澳门的“一国两制”建设史两个主要方面。本书首先进行了“史”的梳理和阐释，即按照“历史的逻辑”，对港澳问题的性质和地位，新中国历代中央领导集体关于港澳问题的战略思考和具体政策，“一国两制”科学构想的酝酿和成型、成熟的历史过程；进而展开了“论”的梳理和阐释，按照“理论的逻辑”，对“一国两制”科学构想提出的历史和现实背景以及文化、思想和理论渊源等进行了考察；本书还将“一国两制”科学构想指导下的港澳回归史和新香港、新澳门的“一国两制”建设史这一“历史的长时段”中，构成
