本书详细介绍了英美法系国家名誉侵权的基本理论,包括名誉侵权的界定、名誉侵权的形式、名誉侵权的责任构成、名誉侵权的责任抗辩、名誉侵权的法律救济方法,并且从群体组织名誉侵权、小说名誉侵权、死者名誉侵权、网络和媒体名誉侵权等方面,比较全面阐述了名誉侵权责任。 书中所述的英美法系国家名誉侵权法对提升我国名誉侵权法的理论水平,以及为司法判例的审理提供有效的指导,均有借鉴作用,值得关注。
医疗是以维护人的生命、健康为目标的特殊行业。在这个行业中,所有的社会制度都应当向着促进医生尽可能的发挥聪明才智去营救生命,以及促进医患双方相互信任、共同努力对抗疾患的方向发展,而非将医患双方推向争诉的对立面,法律制度亦不例外。医疗行业具有专业性和公益性两大特征。专业性特征使患者在诉讼中处于不利地位,因此,医疗侵权法需要向患者倾斜以维护双方的公平,而公益性则需要法律向医方倾斜以保障社会和医疗行业的发展需要。世界各国在构建医疗侵权法制度时需要结合本国国情和社会发展需要,在医患双方的权利、义务、责任之间权衡利弊,制定既能符合患者期待又能为社会所负担的归责制度。本书尝试通过比较法研究和实证研究对医疗侵权法的应然制度和规则进行探讨,并结合我国的实际情况就我国的医疗侵权法应当解决的问题
《网络服务提供者侵权责任研究》是“网络文化与网络社会丛书”中的一本,主要包括:网络服务提供者及侵权行为概述、网络服务提供者侵权责任的归责原则、网络服务提供者侵权责任的构成要件、网络服务提供者侵权责任的司法认定等等。
本书详细介绍了英美法系国家名誉侵权的基本理论,包括名誉侵权的界定、名誉侵权的形式、名誉侵权的责任构成、名誉侵权的责任抗辩、名誉侵权的法律救济方法,并且从群体组织名誉侵权、小说名誉侵权、死者名誉侵权、网络和媒体名誉侵权等方面,比较全面阐述了名誉侵权责任。 书中所述的英美法系国家名誉侵权法对提升我国名誉侵权法的理论水平,以及为司法判例的审理提供有效的指导,均有借鉴作用,值得关注。
《专利代理人执业培训系列教程:专利侵权与诉讼》由资深专利代理人、审查员以及法官组成团队共同创作完成,并经专家审定,内容以专利民事诉讼为主、专利行政诉讼为辅、专利刑事诉讼为补充,重点突出从功能或效果表述的权利要求法律规定及实务、落入专利权保护范围判定、侵犯专利权行为的认定、专利侵权抗辩及其法律责任承担等实体问题到侵犯专利民事诉讼司法审判、执行程序和其他纠纷解决途径等程序问题的解析,并且特别介绍了涉外专利诉讼司法实践。
本套从书围绕老百姓日常生活中的问题,强调法律解决问题的功能。既涵盖了每一专题的法律法规及相关解释的文本,同时罗列了老百姓日常生活中在这一专题下比较疑惑和常见的问题并进行了简单明了的解答。让读者既能看到的法律文本,又能找到自己想问的问题的答案,可以用最短的时间、最少的钱、最快地找到问题的答案。
本书包括了18篇比较侵权法的论文,即包括英美法的内容,也包括大陆法的内容。本书的特色之处在于,文章都是利用外文手资料撰写的,因而,其在程度上对我国的读者来说是新的,甚至是全新的。其中的成分,将在我国研习侵权法学者的信息库中注入新的借以推理的思维元素。这些元素可能是挑战性的,因为它们可能会把那些在经历了长期的辛劳之后才构建起来的框架完全打乱,迫使我们重新构思一个更为完善的体系。
《专利代理人执业培训系列教程:专利侵权与诉讼》由资深专利代理人、审查员以及法官组成团队共同创作完成,并经专家审定,内容以专利民事诉讼为主、专利行政诉讼为辅、专利刑事诉讼为补充,重点突出从功能或效果表述的权利要求法律规定及实务、落入专利权保护范围判定、侵犯专利权行为的认定、专利侵权抗辩及其法律责任承担等实体问题到侵犯专利民事诉讼司法审判、执行程序和其他纠纷解决途径等程序问题的解析,并且特别介绍了涉外专利诉讼司法实践。
对于一本书的作者来说,最没有把握的是,他所写的,是不是一本好书。这是一种只能由社会予以评价的事情。可是,对他来说,最清楚不过的是,他在撰写一本书时投入了多少劳动。与笔者过去的所作相比,笔者在撰写本书的过程中投入的时间和精力,真是太多太多了,可能5倍于过去在一本书上的投入,也可能还要多。这首先是由于,涉及本书的研究对象,可读的东西比较过去大大地丰富了。其次是因为,本书中所作的讨论,与其说是在研究法律,不如说是在研究法律背后的那些支撑着它的东西。这使本书研究和讨论变得十分艰难。再次,本书的目标,不仅旨在得出学理上的结论,而且希望能够为我国即将开始的侵权法的起草提出立法建议,因而必须把笔者的观点进一步提炼为法律规则的形式。这无疑进一步增加了研究和写作的难度。
侵权法的变迁历程表明,通过过失责任的客观化、无过错责任的多元化扩展,加害人承受着越来越多的损害风险,因救济损害而生发、从侵权法外部导入的私人责任保险和公共赔偿制度实现着损害的社会化分散,亦产生了现代侵权法没落乃至消亡的危机景象。在工伤、交通、医疗等典型事故领域,因历史与现实的机缘发展出各种损害救济制度,通过深入分析其运行原理、相互关系以及制度利弊,本书提出事故损害的分担理念及基本框架。 风险分配已成为现代侵权法的核心思想、安全替代自由成为可分配的利益。在损害分担框架内部,侵权法的作用有所抑制,其中心或基础地位仍在,发挥着将损害切割至加害人或受害人领域的功能,但在责任成立和效果认定方面应采用弹性化机制。以保险原理为中心的制度实现着最为重要的损害分担、风险分配功能,亦使侵权法