WTO成员间缺少对WTO规则解释权限和上诉机构规则解释合法性标准的共识,这是由于WTO的成员驱动和规则导向两种治理模式间的冲突导致的,两种模式的协调是解决问题的关键,而问题的答案就是WTO多边主义的基本原则。WTO多边贸易体制是国际贸易秩序的基石,中国提出的真正的多边主义理念应当成为判断上诉机构规则解释是否具备合法性的标准,并应当作为我国在WTO中主张上诉机构改革的基本遵循。
商品描述 本丛书及时刊登行政法的理论研究成果及实务前沿问题,*司法解释、司法文件、司法政策及解读,具有典型和指导意义的审判案例及分析,行政法及行政审判的调研信息及成果等内容,设有“大法官论坛”“理论探索”“案例分析”“实务争鸣”“调查研究”“司法文件”等栏目。
自2004年以来我国产业受到来自美国、加拿大、欧盟等WTO其他成员密集的反倾销、反补贴 双反 调查;还有不少补贴措施则被直接诉至WTO争端解决机制。产业补贴还是中美贸易战的重要影响因素。补贴问题已经成为我国在多边贸易关系中面临的重大问题之一。本书在阐明WTO补贴规则的基础上从总体分析和个案研究两方面总结了我国产业补贴政策与WTO补贴规则的冲突,分析了存在这种冲突以及我国长期以来产业政策未得到有效调整的原因,并结合我国产业政策的合法性分析和产业补贴的有效性分析,提出了改革我国产业补贴政策的思路和具体建议。由于民航工业领域具有特殊性,本书还提出了调整民航工业领域补贴措施的特别建议。后,基于国际法和国内法的互动关系提出了以国内法措施促进我国履行WTO补贴规则下义务的系列建议。 本书的研究重视法律分析与案例分
商品描述 项目制是国家专项资金的再分配机制,**的财政拨款通过 项目 或 专项 的形式,依靠专项化转移支付资金,自上而下对农村进行 反哺 。*专项化的扶贫资金与对贫困村的特色产业扶持和发展,带动了整个贫困村的贫困农户,为摆脱贫困困境、脱贫致富而努力。如何以精准扶贫理论为指导,通过项目制缓解农村地区的贫困,整合现有的扶贫资源和方式,吸收农村人口积极就业,带动贫困人口收入增长,增强贫困地区的发展活力已成为一项急需解决的课题。本书综合运用管理学、经济学、社会学以及政治学等多学科理论和方法,围绕项目制贫困治理问题,对中国项目制扶贫的运作逻辑、参与主体、政策执行碎片化、目标异化、治理困境及其实现路径等一系列问题进行深层次的理论分析和实证考量,以期能够为中国项目制扶贫政策的*实施提供较具操作性的指