本指南是《专利法》及其实施细则的具体化，是专利局依法行政的依据和标准，也是有关当事人在专利申请和请求各个阶段应当遵守的规章。本指南根据2020年修正的《专利法》、2023年修订的《专利法实施细则》、国家知识产权局公告（第391号）等，在《专利审查指南2010（2019年修订）》的基础上进行了修正。
本书以民法解释适用方法为主旨，用简洁易懂的语言，深入浅出地阐释了裁判方法与逻辑、如何处理事实问题和法律问题、法律解释方法、法律漏洞补充方法、不确定概念的价值补充、利益衡量等方面内容，以实际的判决或解释为例演示各种方法的运用，裁判的技艺跃然纸上。 此外，本书四个附录还分别讲授了如何理解法律概念、请求权基础与抗辩、法庭的审查权、法律思维与学习方法，以满足阅读者学习或适用法律之需。 第4版： 更新民法典及司法解释相关内容，或以注释说明新法变迁； 重构部分内容体例，新增 关于诉 事实认定方法 法律适用 法庭的审查权 等内容； 装帧设计雅致，更添艺术感与质感
本书作者结合《民法典》以及近年来我国司法实践的发展经验，对版进行修改和完善，增加了《民法典》的相关条文，并将其作为研讨法学方法论的素材，还借由相关案例对法学方法论的研究进行了说明。本书有助于读者妥当运用法学方法对《民法典》文本展开解释，从而构建具有中国特色的民法学理论体系，形成对中国立法和司法实践有解释力的知识和话语体系。
本书从专利信息分析专业人员所需的基础知识和基本技能入手，首次系统整理了专利分析检索、图表可视化和报告撰写的相关内容。本书从专利检索基本知识开始，重点介绍了专利分析检索和数据处理的流程和策略，为专利分析检索的全面和准确提供了保障，为后续的环节提供了分析基础；紧接着介绍了专利分析各类图表的绘制方法，分享了专利分析实践中积累的可视化思维、原理和工具等经验；后梳理了专利分析报告撰写的基本要求，并按照宏观、中观、微观３个层次，讲解各类报告的撰写思路。
本书是以法律适用为导向，兼具学理辨识的工具性法律体系书。其一方面以法条为单位，阐释《民法典》裁判规范（群）的属性及其意义脉络；另一方面立足于学理或司法实务中形成的各种规范适用意见或裁判要旨，在法教义学的意义上识辨或提取通说。 本书定位为兼顾法律初阶和中阶者的精要版《民法典》评注，撰写者追求删繁就简三秋树之笔法，尽可能不流于枝蔓和过多论证，而以简练的笔墨丰富地呈现法条的规范要点。 本书既可作为法科学子的教辅书，以减轻其研习民法的负担，也适合作为民法学人的进阶体系书，缓解 重原理，轻教义 的实务能力培养问题。本书竭力为《民法典》适用中已经和可能发生的问题提供答案，故不妨作为法律实务者的常备工具书，助其准确和体系地把握条文内涵、司法观点及学理基础。
本书编知识产权基础论，论述了一般意义上的知识产权法，以及知识产权与其他部门法，勾勒了 知识产权法学 轮廓。第二编知识产权多维论，阐述了知识产权与其他学科的融合，包括哲学、历史、经济、管理、社会、教育等，建构了以 知识产权法学 为主干，其他知识领域为分支的知识产权总框架。 本书内容全面、简单易读，适合作为初次接触知识产权的本科生、研究生的启蒙教材，也可作为政府、企业等知识产权从业人员的参考用书。
本书系英国不当得利法（返还法）集大成之作，塑造了英国今天不当得利法的整体格局与面貌。全书计十二章，依次为：第一章，引言；第二章，辨异；第三章，法律手段与返还标准；第四章，返还法的内部体系；第五章，以原告损失为代价而得利；第六章，非自愿转移：第一类；第七章，非自愿移转：第二类；第八章，自有接受；第九章，政策推动的返还；第十章，以不法行为产生的返还；第十一章，返还的第二项标准；第十二章，抗辩。 br 本书作者彼得 伯克斯1989年当选英国国家学术院会员，任牛津万灵学院研究员，并掌牛津大学民法钦定教授坐席至逝世；过去半个多世纪英国返还法研究取得卓越进展的关键人物，英国20世纪顶尖法学家。
本书分别从战略及组织管理、人力资源管理、财务管理、市场营销、产品及研发管理、生产及供应链管理、法务与知识产权管理等七个方面，分阶段分步骤讲解了企业知识产权保护问题，所列方法可学可复制可操作，具有很好的实操性，是帮助企业提高知识产权保护水平、提高风险防范能力的工作指南。
《中华人民共和国民法典理解与适用》系列丛书 01 内容详实 众所期待 《中华人民共和国民法典》已于2020年5月28日公布，将于2021年1月1日起施行。民法典颁布后，做好民法典的贯彻实施工作，是人民法院今后一个时期的重大任务。特别是民法典施行后，婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则九部法律同时废止，*人民法院此前颁布的与上述九部法律有关的司法解释，有不少内容已被民法典吸收，但有的规定已失去了继续存在的原立法基础，或者与民法典的规定不符合，甚至产生冲突。 因此，在相关司法解释未进行系统清理并制定新的民法典适用司法解释之前，需要在全国法院进行统一系统的培训，以及时统一裁判尺度，确保民法典的正确适用。 为此，*人民法院成立了以周强院长为组长的 民法典贯彻实施
本书是一本系统向法科学生介绍讲解民法学学习方法的著作，全书以学习民法的重要意义、民法的体系、民法与其他部门法的关系、学习民法的必要准备等为基础，详细介绍了民法学习与文献综述、民法案例分析的方法、民法的学习方法、民法论文的撰写方法等问题，对于重要的民法学人、民法名著、民法文献等亦有所介绍。
人民调解作为"枫桥经验"的重要组成部分，在社会治理方面发挥了极其重要的作用，并逐渐成为人民调解研究中的热点。学界和实务界对此不断整理研究，从关注实践问题到关注实践基础上的价值问题，逐渐形成一些具有学理和实践价值的本土经验研究成果。本书通过回顾2008-2017年相关研究成果，从人民调解的制度建构和人民调解的理论视野两个方面出发，对相关研究成果进行综述，并加以评析，进而思考如何不断发展新时代"枫桥经验"，为学界开展人民调解的"枫桥经验"专题研究提供学术参考。
本书从知识产权的基本含义入手，在分析知识产权所具备的民事权利、竞争工具、无形资产三个基本属性的基础上，提出国有企业知识产权战略，包含知识产权合规体系、知识产权运营体系和知识产权布局体系三大支柱，进一步以原创技术策源地建设和现代产业链链长建设为导向提出国有企业知识产权工作的基本思路。本书资料丰富，论述合理，分析中肯，观念透彻，研究方法得当，对国有企业管理人员、各类企业知识产权管理人员、法务人员、律师、研究人员具有重要参考作用。
《知识财产法哲学》主要的哲学分析是基于这样一个事实，即知识财产法的目的是在我所称的 抽象物 上创设权利。这些抽象物是具有诸如科学知识、文字信息或技术等一般社会定义形式的无形物。关于以诸如知识形式存在的抽象物的一个重要事实是，它们是不能由于使用而被耗尽的。事实上，情况恰恰相反，知识通过使用而获得增长。例如，对一个证明予以验证的数学家越多，越有可能找到其他更精妙的证明。阅读和解释一部作品的人越多，有关该作品的知识就越多。知识遵循的是所谓的不断丰富的规律，而不是逐渐耗尽的规律。
担保制度是整个民商事法律领域中*活跃也*复杂的制度。我国《民法典》担保物权部分对保证、抵押权、质权、留置权等传统的担保方式作了细致科学的规定，同时也对所有权保留、融资租赁、保理等非典型担保方式作了相应的规定。为了贯彻实施《民法典》关于担保制度的规定，更好地解决实践中的各种担保法律纠纷，*人民法院于2020年12月25日通过了《关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》。该司法解释依据《民法典》的有关规定，对担保制度的一般规定、保证合同、担保合同与担保物权的效力、不动产抵押、动产与权利担保以及非典型担保等作出了详细的规定。 本书以该司法解释的条文为蓝本，结合我国《民法典》的规定以及民商法原理和司法实务，逐条、深入地解析了该司法解释的条文，让读者对该司法解释 知其然，并知其所以然 。本
本书分为四大部分。部分（第1章）阐述合同法基础，包括合同法在《德国民法典》中的地位、欧洲合同法、合同法中的自由和强制；第二部分（第2-8章） 主要探有效合同是如何产生的，里面既有对合同法的要约和承诺、一般交易条款等问题进行的分析，也有对民法总则部分的 行为能力、 形式要求、错误、欺诈、胁迫和代理等问题进行了分析；第三部分（第9-12章）先结合买卖合同和承揽合同等几种形式对合同义务进行了分析，然后阐释合同的履行、 解除和终止等问题以及损害赔偿；第四部分（ 第13章）则讨论合同第三人问题，包括有利于第三人的合同、债务承担和债权让与等。
资本的运行与担保的运用一直具有共生性，两者的发展也是同步的，对于金融行业来说，一部好的担保法能够大力促进金融的繁荣，是为不辩之理。随着经济交往的日益发达，担保已经从单纯的债权保障工具，演变为兼有债权保障功能和金融产品特性的混合工具，与金融创新密不可分，许多新型金融产品即以创新担保方式为核心，担保越发显示出独特的价值。本书结合生动案例剖析解决担保实践难题，全面详解中国担保制度与法律规则，深入探讨运用担保方法助力资本创新。第五版结合民法典、民法典担保制度司法解释等新公布的法律、司法解释进行了修订，回应了新规范、新形势的要求。
文化遗产 作为法律概念，由1972年的《世界遗产公约》和2003年的《保护非物质文化遗产公约》正式确立。在新技术浪潮的推动及文化法治快速发展的大背景下，我国文化遗产的记录、保存、传播和利用方式发生了根本性变革。在数字化时代，无论是物质文化遗产还是非物质文化遗产，其保护与传承过程中，均涉及数字化处理，在此进程中又会面临知识产权问题。对文化遗产数字化的知识产权问题研究不仅能够促进文化遗产数字化的发展，而且对我国文化遗产的保护和传承也有着重要作用。
《会计鉴定意见民事司法适用实证研究》内容简介：随着市场经济的迅速发展，经济活动日益活跃、经济交易日趋复杂，出现了大量财务欺诈与舞弊、虚假陈述等经济犯罪与经济纠纷。这些案件的审理与判决涉及大量的财务会计、审计专业知识，超出了法官的常识和判断能力，需要借助会计专业人士对涉案的特定财务会计事项进行检验、鉴别和判断，提供专家意见证据，即会计鉴定意见，作为审理案件的依据。无论是诉讼当事人还是法官凭借常识和经验都很难判断会计鉴定意见的合理性和公正性，对会计鉴定意见的采信只能进行形式上的审查和判断。在鉴定机构与司法机关分离前，司法会计鉴定由法院指派或委托内部的司法会计鉴定机构进行，其所作出的鉴定意见当然地具有证据资，鉴定意见不存在可采性问题，一般在庭审时直接被法官采信。但在鉴定机构与司法
