本书立足实务，追溯理论根源，对公章涉及的法律问题进行了体系化的整理与思考。从民商法层面的规范和习惯到行政管理和刑事规定，从实体法上的书面形式到程序法上的书证，从盖章行为在民法上的性质到代理制度和公司控制权，本书在不同的法律领域之间进行了综合考察。同时，作者视野跨越历史、现实和未来，对传统签名与电子签名之间的关联、区别与融契，进行了分析探讨。对签名鉴定问题，本书也进行了简明扼要的介绍。

信托制度在中国属于“舶来品”，我国并没有“信托文化”的历史传统，普通民众对信托制度的认知存在不足。并且由于我国现行信托法律制度自身的缺陷，实践中，信托制度主要应用于商事领域，民事信托难以寻觅踪迹。事实上，由于信托自身的特色和优势，信托在实务领域应用极其广泛，无论是商事、民事、社会公益或是其他领域，信托制度都有着广阔发展的空间。《中国信托法原理与实例精要》立足于信托法基本原理，通过对典型信托实务案例的述评，阐释基本的信托法理论，分析我国信托法律制度的利弊得失，以期实现信托法律制度研习与社会需求同步发展的目的。

监管套利是商业银行谋求超额收益的“”，常常与金融创新同步进行，在形式上契合私法自治、契约自由的要义，体现了资本权利自由化扩张的逻辑。然而，监管套利会弱化监管的有效性，促进影子银行的发展而积累系统性风险，造成“逐底”式的监管竞争，加剧商业银行的负外部性，甚至被认为是2008年国际金融危机爆发和蔓延的重要因素。实践中，比较典型的如通过资产证券化、影子银行、利用银行控股公司的监管差异、通过资本的跨境转移实现监管套利等。而以巴塞尔委员会为代表的国际金融组织改革金融软法标准，有力地抑制了监管套利的消极影响。我国商业银行监管套利与西方发达国家相比，同业业务、理财业务等成为监管套利的重灾区。我国应该坚持实质重于形式、激励相容、规则监管与原则监管相统一的原则，进一步优化金融监管体系，促进监管协调

本书针对我国问题银行重整立法缺乏体系化设计、法律规则供给不足以及实践与立法严重脱节等现状，从我国的实际国情出发，通过学习、借鉴其他国家和地区金融立法的经验，尝试以立法模式构建为中心制定一套充分考虑我国

监管套利是商业银行谋求超额收益的“”，常常与金融创新同步进行，在形式上契合私法自治、契约自由的要义，体现了资本权利自由化扩张的逻辑。然而，监管套利会弱化监管的有效性，促进影子银行的发展而积累系统性风险，造成“逐底”式的监管竞争，加剧商业银行的负外部性，甚至被认为是2008年国际金融危机爆发和蔓延的重要因素。实践中，比较典型的如通过资产证券化、影子银行、利用银行控股公司的监管差异、通过资本的跨境转移实现监管套利等。而以巴塞尔委员会为代表的国际金融组织改革金融软法标准，有力地抑制了监管套利的消极影响。我国商业银行监管套利与西方发达国家相比，同业业务、理财业务等成为监管套利的重灾区。我国应该坚持实质重于形式、激励相容、规则监管与原则监管相统一的原则，进一步优化金融监管体系，促进监管协调

本书针对我国问题银行重整立法缺乏体系化设计、法律规则供给不足以及实践与立法严重脱节等现状，从我国的实际国情出发，通过学习、借鉴其他国家和地区金融立法的经验，尝试以立法模式构建为中心制定一套充分考虑我国

信托制度在中国属于“舶来品”，我国并没有“信托文化”的历史传统，普通民众对信托制度的认知存在不足。并且由于我国现行信托法律制度自身的缺陷，实践中，信托制度主要应用于商事领域，民事信托难以寻觅踪迹。事实上，由于信托自身的特色和优势，信托在实务领域应用极其广泛，无论是商事、民事、社会公益或是其他领域，信托制度都有着广阔发展的空间。《中国信托法原理与实例精要》立足于信托法基本原理，通过对典型信托实务案例的述评，阐释基本的信托法理论，分析我国信托法律制度的利弊得失，以期实现信托法律制度研习与社会需求同步发展的目的。

信托制度在中国属于“舶来品”，我国并没有“信托文化”的历史传统，普通民众对信托制度的认知存在不足。并且由于我国现行信托法律制度自身的缺陷，实践中，信托制度主要应用于商事领域，民事信托难以寻觅踪迹。事实上，由于信托自身的特色和优势，信托在实务领域应用极其广泛，无论是商事、民事、社会公益或是其他领域，信托制度都有着广阔发展的空间。《中国信托法原理与实例精要》立足于信托法基本原理，通过对典型信托实务案例的述评，阐释基本的信托法理论，分析我国信托法律制度的利弊得失，以期实现信托法律制度研习与社会需求同步发展的目的。