这是一本高屋建瓴的环境法学经典教科书，历经七次精心修订，影响广泛深远。 四位著者均为环境法学界德高望重或颇具影响力人物，对环境法有精准透彻的理解。著者冷静思考、理性分析，构建出环境法学理论体系；关注具体细微的制度，展现全方位环境法律规制体系；同时兼顾实践性，有针对性地指导环境法律实践；大量吸纳全新环境立法和政策，时效性突出。 《环境保护法教程（第八版）》主要根据环境法领域内的法律、法规、规章的修订以及新的司法解释等，对内容进行更新，并深入阐释。此外，本次修订也着重对全书体例重新审视、对全书资料细致筛选，真正做到去芜存菁、吐故纳新，令其结构更趋均衡得当、表述更趋简洁准确，保持其权威性和先进性，并更适于法学专业本科阶段使用。

环境风险是人类社会发展到风险社会阶段后环境问题的必然表现。环境风险可以分为因污染物质的排放而导致的生态环境风险和因环境法律制度的实施而引发的制度风险。对环境风险进行预防和控制是法律规制的任务之一。环境问题法律规制的重点已逐渐由事后的排放控制前移至针对基于人类活动引起环境质量变化而产生的损害性后果的可能性的防范控制，对环境造成实际的损害结果前的法律控制。基于此认识，《环境风险法律规制研究》具体包括环境风险规制的现实困境的分析、环境风险法律规制理论扩展的讨论、环境风险法律规制的路径选择的研究等内容。

排污许可制是近年来我国生态文明建设的核心内容之一，是环境治理体系的重要组成部分。我国的排污许可制从产生到发展再到改革，从地方探索到 推广，从八项环境管理制度之一到固定污染源核心管理制度，从单一要素到综合许可，从重点污染源到“全覆盖”，从一条原则规定到一部部行政法规和规范，承载了几代环保人筚路蓝缕的奋斗历程。 本书对排污许可管理相关法规规章及规范性文件进行了系统梳理，对相关政策文件进行了解读，并以附录的形式给出了现行排污许可管理相关规范和指南目录，可为企业和相关人员提供参考。

《环境法学概要》定位为环境法学概要，主要阐释环境法学的基本概念、基础理论和基本制度。从环境法的基本范畴、权利基础、制度体系和运行环节等方面总结环境法的知识体系。按照环境法的理论逻辑安排内容，按照法学逻辑对国内外的环境法理论与实践进行梳理，通过对环境法律规范的梳理与条文解析为依据与佐证，阐释环境法基本理论、基本制度和重要实践。尽可能地吸收国内外新的理论研究及立法成果并以中国三十多年的环境法治实践为重要研究对象，高度重视环境法理论对实践的解释与引领，从环境社会事件、环境执法过程、环境司法实践中抽象与提炼环境法理论、制度，回应环境法制度创新需求。

《环境法的形成》是一部对美国环境法的演进历程进行系统研究的论著。美国环境法初是如何产生的？环境法循此路径形成的原因何在？环境法当前面临的挑战是什么？这些问题的答案可以汇集成一个个引人入胜的环境法故事。通过审视美国现代环境法的前30年，研究美国20世纪70年代以来所发生的影响环境立法的正式事件和案例，本身不只描绘了一幅有关环境法的现实图景，更希望通过分析环境法的早期变迁，梳理环境法的发展历程，并探究自然世界是如何在其影响下发展的，以期对当下和未来环境立法的理论与实践有所参考和借鉴。

。。。

高之国、贾宇主编的《中国海洋法年刊(2017)》由中国海洋法学会主办，顺应了党的十八大提出的“建设海洋强国”战略决策，有助于推动我国海洋法学的研究与实践。本辑包括三大部分内容，即 海洋法的新发展、维护海洋权益的形势与任务、 案与海洋争端和平解决。这些成果对于进一步推动和促进海洋法在我国的研究和实践具有积极的意义，为中国的海洋事业发展和海洋法制建设将作出重要的贡献。

本书是一部关于美国环境法哲学的经典著作。在该书中．基于对美国政府应对气候变化的政策与法律裹足不前现状的反思与批判，作者坚定地主张回归美国环境法的传统——”预防原则”。 本书旗帜鲜明地反对环境法的成本效益分析这种技术官僚主义方法，主张回归由人与自然和谐共生关系所引发的环境伦理观，重申和捍卫了预防原则在环境政策和环境立法中的核心地位，强调义无反顾、不计条件地严格遵循希波克拉底誓言中的“不伤害原则”，善意对待其他 、未来世代和其他生命形式的生态环境利益。

本书围绕我国跨界环境行政执法协同机制的形成及完善这一主线，以基于府际协同理论和机制设计理论提出的研究分析框架为基础，使用文献研究、案例研究、访谈调研、定量分析等研究方法，对我国跨界环境行政执法协同机制的形成历程及主要特点、协同机制的构成内容及缺陷、协同机制的生成逻辑及现实解释、协同结果的影响因素及实证检验、协同机制的完善路径等多个方面进行了探讨。具体来说，本书主要进行了以下讨论： ，提出研究问题和建立研究分析框架。第二，阐述我国跨界环境行政执法协同机制的形成历程。第三，阐述我国跨界环境行政执法协同机制的主要构成内容及缺陷。第四，探讨我国跨界环境行政执法协同机制的生成逻辑及现实解读。第五，讨论我国跨界环境行政执法协同机制结果的影响因素并进行部分实证检验。第六，基于上述讨论，从强