正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现。 看得见的正义 ，实质上就是指裁判过程的公平，法律程序的正义。在我们这样一个普遍倾向于看重结果、忽视过程的社会，不仅在法律共同体领域，还应包括更大的公民范围，都有必要重新认识程序，树立程序思维，通过寻求程序的力量，扭转实体本位、程序虚无的趋势。实体和程序双管齐下，法律权威的恢复或可期待。 那么，程序为何重要？程序有着怎样的价值？程序正义价值如何独立于实体结果？程序正义的理论基础是什么？《程序正义理论》一书对此作出了较为全面的回答。本书主要认为，程序正义观念起源于自然正义和正当法律程序；存在工具主义、相对工具主义、程序本位主义、经济效益主义四种程序价值理论模式的分野；程序正义价值有其独立性和构成要素；程序正义可分为对抗性的程序正义和
该书围绕国有财产保护公益诉讼制度展开研究，以国有财产保护为核心，从理论创新、制度建设、司法探索等三个层面，涵盖了立法完善、程序优化、规则调整、公众参与以及跨部门合作等五个纬度的关键问题，旨在建构适合中国国情的国有财产保护公益诉讼制度，以有效预防和应对国有财产流失，加强对国有财产的保护和管理，确保国家财产的安全和有效利用。尤其是书中对国有财产保护民事公益诉讼的制度构想，不仅回应了理论上的热点问题，而且体现了面对国有财产保护领域所遇到的复杂挑战时的实践创新。这种研究思路体现了深入而务实的立场，展现了开放和包容的研究态度，不仅具有高度的实用价值，也富含深厚的时代意义。
程序性辩护是一个从属于一般刑事辩护的概念,在逻辑上与实体性辩护相对应，在法律上和实践中与实体性辩护活动相并列。程序性辩护是一种提出有利于被追诉人的程序性请求，以及以程序违法为由要求审判机关宣告相关的诉讼行为无效，从而维护被追诉人合法权益的辩护；是一种通过指控程序违法，以攻为守的诉讼活动。 本书涵盖了辩护律师代理各类刑事案件，在侦查、审查起诉、审判阶段常见的程序违法问题；本书将程序辩护要点及相关案例，分门别类地编排起来，以便读者学习、查阅；本书具有类书、工具书的性质，是律师、当事人以及刑诉法研习者的重要手册。
本书是郝银钟教授与王轶教授联合主持的最高人民法院2019年司法研究重大课题的研究成果，此课题荣获最高人民法院优秀调研成果奖。总体来看，公益诉讼制度在我国属于一项较新的制度，随着《民事诉讼法》和《行政诉讼法》相继确立民事公益诉讼和行政公益诉讼，公益诉讼逐步成为法学界与实务界的研究热点。在司法实践推进过程中，公益诉讼适用案件类型偏少、原告主体资格要求较高、预防性措施的不完善等问题也逐步显现，这些问题逐步成为制约公益诉讼制度发展的瓶颈。本书尝试从立法角度，在实践探索的基础上，借助理论分析和比较研究，对公益诉讼中的基础理论和主要问题进行研究。本书在第一章重点闸述了法院职权主义在公益诉讼中的体现；第二章和第三章对域外公益诉讼制度和公益举报人制度进行了比较研究，以期为国内制度完善提供经
本书面向的群体比较广泛，尤其适合攻读法律、法庭科学方向专业学位的学生以及已经从事相关工作的读者。 对科学证据的解释和评价以及在法庭上对证据的陈述，对于法庭科学家作为专家证人的作用和司法利益都至关重要。 本书分为三个部分： 第一部分介绍了向法庭提交的科学证据的可接受性和可靠性，并围绕这些问题展开了辩论。 第二部分阐述了解释和评价的基本原则，包括对建立在贝叶斯推理基础上的正式统计方法的讨论。 接下来一部分从DNA检验到文件检验等单一类型或类别的科学证据角度，介绍证据的评价和展示。每一章都阐释了分析和解释证据材料所依据的科学原理，随后介绍了一些案例，说明了在提供专家科学意见时所采取的各种方法。
本丛书及时刊登行政法的理论研究成果及实务前沿问题，新司法解释、司法文件、司法政策及解读，具有典型和指导意义的审判案例及分析，行政法及行政审判的调研信息及成果等内容。 第90集设有 高端论坛 行政处罚专题研究 理论与实践 案例分析 调查研究 规范性文件 等栏目。
本书以公益诉讼专门立法为目标导向，立足公益诉讼司法实践中的探索和面临的困境，从立法学的视角阐述论证公益诉讼专门立法的必要性和可行性，并就公益诉讼专门立法的基本框架、重点内容等一系列相关立法理论与实践问题提出可供借鉴的方案，有助于广大读者更好地从理论与实践两个方面系统了解我国公益诉讼专门立法的相关知识，同时对致力于该领域研究的学者和立法、司法等相关部门的人员具有一定的参考价值。
2023年9月1日，十四届全国人大常委会第五次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，自2024年1月1日起施行。此次修改，是民事诉讼法自1991年通过以来的第五次修改，进一步贯彻落实了党中央关于统筹推进国内法治和涉外法治、加强涉外法治建设的决策部署。在内容方面，重点对涉外民事诉讼程序制度进行了完善，同时针对社会普遍关注、司法实践反映集中、各方能够形成高度共识的民事诉讼领域其他问题也进行了修改完善。 为深入学习、广泛宣传、切实实施好修改后的民事诉讼法，全国人大常委会法制工作委员会参与法律修改工作的有关同志共同编写了《中华人民共和国民事诉讼法解读》一书，对最新修改后的民事诉讼法进行逐条解读，力求准确、全面、深入地解读条文内涵，并对理解适用过程中需要重点注
本书主要采用文献梳理、语境分析、类案研究、田野调查等方法，在具体的研究中，综合运用了民法解释学、比较法学、法律文化学、法律社会学等多学科研究方法，通过对诉之合并、共同诉讼、第三人诉讼、反诉和重复诉讼法
在我国，恶意诉讼行为虽早已进入学者研究的视野，但具体的立法规制却始于新一次的民事诉讼法修订，此后以单独的罪名被刑法纳入追究刑事责任的范围。对于该违法行为具体规制办法的应用，依旧存在各制度间竞合的现象。本书在总结两大法系与我国既有立法规制的现状的基础上，主要从侵权责任与刑事责任追究两个角度，探讨恶意诉讼行为的具体规制；认为从实体法角度进行规制时，应明确侵权责任的适用范围，不能泛化地追究侵权责任。同时加强赔偿的范围和力度，增强救济的可能性；在追究刑事责任时应增强新增罪名的可适用性，并以民事诉讼进程为参照认定该罪名的犯罪形态。
本书在前版基础上，立足我国现行证据法律制度，放眼国外证据立法和理论，充分吸收了诉讼证据法学界的 理论研究成果，并结合诉讼证据实践经验，从方便学生学习、掌握诉讼证据法学课程和提高课堂教学效果出发，按编、章、节体例分总论、证据论、证据规则论、证明论和证据实践论重新设计了教材的理论体系，涵盖了刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三大诉讼证据制度，具有体系的新颖性、理论的前瞻性、内容的全面性、操作的实用性等特点。本书可供高等政法院校、系选作证据学课程的教材，也可作为公安、司法人员和其他法律工作者业务学习的参考书籍。
