本书以刑事责任、民事责任在理论层面和制度层面上的比较分析为研究主线，系统地分析论述了法律责任之一般理论、刑事责任与民事责任关系之历史、刑事责任与民事责任之共通性、刑事责任与民事责任之差异性以及刑事责任与民事责任交叉领域的相关法律问题。 对刑事责任、民事责任的研究，其重点并不仅仅局限于两种责任的基本理论，还通过对两种责任的系统比较，分析二者的共性和差别，指出两种责任在彼此分立的基础上相互借鉴的发展趋势。通过比较研究能够丰富和发展刑事责任与民事责任各自的基本理论，因为这种比较研究必然会发现一些以往单纯地对刑事责任、民事责任的研究中未能有效关注的问题，这些问题对两种责任理论会起到一定的补充作用，而且更为重要的是此种比较研究可能填补两种责任理论研究上的欠缺或空白。
中央纪委国家监委印发的国家监察委员会管辖规定，明确了监察委员会对职务犯罪案件的管辖范围。为帮助广大公职人员特别是纪检监察干部更加全面、深入地学习理解监察法精神，正确贯彻落实规定，我们根据《中华人民共和国刑法》，以及*人民法院、*人民检察院出台的司法解释等相关规定，整理了 88 种职务犯罪的追诉标准，对尚未有具体追诉标准的罪名提出了参考意见，编写了本书。本书从贪污贿赂犯罪、滥用职权犯罪、玩忽职守犯罪、徇私舞弊犯罪、重大责任事故犯罪、公职人员其他犯罪等六个方面对 88 种职务犯罪追诉标准进行了汇总梳理，列出了职务犯罪追诉的法律依据，摘编了涉及的相关法律法规，具有一定的指导性和针对性，既为纪检监察机关履职提供参考，也是广大公职人员学习的有益辅导。
2012年我国修改《民事诉讼法》时在第56条增加了关于第三人撤销之诉的规定，在我国虚假诉讼案件频发，案外第三人权益屡遭侵犯的特殊背景下，赋予未参加诉讼的第三人提起撤销之诉，向作出生效判决、裁定或调解书的人民法院申请撤销侵犯其民事权益的相关裁判或调解书的权利，从制度层面加强了对案外第三人权益的救济。相对于域外立法而言，我国的第三人撤销之诉有着特殊的制度背景，但其在《民事诉讼法》中的规定仅为一款，过于单一的立法设计无疑增加了制度适用的难度，相关程序规则的粗糙以及多种救济程序并存的混乱局面决定了现有制度存在相当大的完善空间。我国的第三人撤销之诉制度应该在原告资格、客体要件、撤销事由、程序构建、法律效力等方面进行反思与精致化构建，促使其由抽象走向具体从而终形成规范化的运作。同时还必须厘清第
2012年修改民事诉讼法时，第56条第3款增设了第三人撤销诉讼制度，以期进一步完善对第三人之合法权益的程序保障机制。然而，囿于新制度的初设，其涵射范围尚未明朗，发展模式亦未透彻，运行规则亟待细化。基于此种混沌的制度现状，本书立于司法政策论和解释论的立场，对第三人撤销诉讼制度的理论与实践展开阐述和检讨。
亮点一 多元化、宽角度、高层次的内容剖析。 新文件：结合2016年国务院办公厅和*人民法院*文件，本书对行政机关负责人出庭应诉制度进行了法律和政策解读，并对负责人如何做好出庭应诉工作进行了指导。大数据：本书通过对已公开的行政案件数据和行政裁判文书进行大数据分析，在此基础上总结提炼了依法行政的基本要求，全面"解剖"了违法行政行为表现形式及主要行政机关败诉情况和原因分析。 亮点二应用性强，受众面广，知行合一的经验成果。 全书坚持依法行政与行政管理实践相结合，理论与实践相结合，政策与法律相结合，条文与案例相结合，问题与数据相结合。本书既适合领导干部学法用法和提升出庭应诉能力，也适合行政机关对照总结执法存在的问题，提升行政执法单位尤其是一线执法人员的执法水平；对于公民依法维权和
《试点改革与刑事诉讼制度发展》从中国刑事诉讼制度改革变迁中的刑事诉讼地方性试点改革现象入手，通过对其总结与分析，从而揭示其对刑事诉讼立法的影响，探讨刑事诉讼立法如何回应司法机关的试点改革，并从经验层面归纳中国刑事诉讼立法变迁的变革路径、总体特点、实际成效以及内在局限，进而提出并论证中国刑事诉讼制度改革的路径选择，实现学术与实践的有机结合。
