《侵权责任法的基本问题（卷）：德语国家的视角》以“侵权责任法的基本问题”为研究对象，重点分析了欧洲大陆国家，尤其是德语国家（奥地利、德国、瑞士）的侵权责任法以及一些新的侵权责任法草案，依此论证了侵权责任法在整个法律救济体系中的定位，探讨了“保险替代侵权”模式带来的各种争议问题，进而深入研究了侵权责任法的各种功能。在上述原则性思考的基础上，本书讨论了各种具有争议和新出现的问题，比如侵权与违约的关系、损害赔偿的基本前提等。书中，作者重点分析了各种归责要件、归责限制、损害赔偿以及时效等问题。本书对于我国学者全面了解欧洲大陆侵权责任法，尤其是奥地利、德国与瑞士侵权责任法的基础理论、学说争议以及前沿思想具有重要的意义。

国际商事仲裁的司法化是现代仲裁制度和实践发展过程中的一种现象，更确切地说，是一组现象的总和。司法化现象存在于仲裁的各个环节，从管辖客体、主体，到程序原则和裁决制度。部分司法化现象可能是对国际商事仲裁"契约/司法"复合属性的合理确认与强化，因而产生积极效果，而另一部分司法化现象则可能是对该属性的背离，因而带来消极效果。

国际商事仲裁的司法化是现代仲裁制度和实践发展过程中的一种现象，更确切地说，是一组现象的总和。司法化现象存在于仲裁的各个环节，从管辖客体、主体，到程序原则和裁决制度。部分司法化现象可能是对国际商事仲裁"契约/司法"复合属性的合理确认与强化，因而产生积极效果，而另一部分司法化现象则可能是对该属性的背离，因而带来消极效果。

国际商事仲裁的司法化是现代仲裁制度和实践发展过程中的一种现象，更确切地说，是一组现象的总和。司法化现象存在于仲裁的各个环节，从管辖客体、主体，到程序原则和裁决制度。部分司法化现象可能是对国际商事仲裁"契约/司法"复合属性的合理确认与强化，因而产生积极效果，而另一部分司法化现象则可能是对该属性的背离，因而带来消极效果。

日暮吉延著的《东京审判的国际关系——国际政治中的权力和规范》是广泛使用多国军政档案等一手资料围绕东京审判中的国际关系进行实证分析，并填补了该领域研究空白的力作。作者通过所设的国际政治中的“规范”(法律)和“权力”(政治)的相互关系这一分析框架，在部分中考察了从两次世界大战到1946年开庭的政策立案过程，通过第二部分论证了从开庭到1948年判决的政策执行过程，在第三部分集中分析了对日战犯审判的终结过程。对东京审判过程中盟国的相互关系及各自的作用、各国间的竞争与合作及各国政府间的利害和政策等进行深入剖析，也是本书另一重要的之处。

国际商事仲裁的司法化是现代仲裁制度和实践发展过程中的一种现象，更确切地说，是一组现象的总和。司法化现象存在于仲裁的各个环节，从管辖客体、主体，到程序原则和裁决制度。部分司法化现象可能是对国际商事仲裁"契约/司法"复合属性的合理确认与强化，因而产生积极效果，而另一部分司法化现象则可能是对该属性的背离，因而带来消极效果。

国际商事仲裁的司法化是现代仲裁制度和实践发展过程中的一种现象，更确切地说，是一组现象的总和。司法化现象存在于仲裁的各个环节，从管辖客体、主体，到程序原则和裁决制度。部分司法化现象可能是对国际商事仲裁"契约/司法"复合属性的合理确认与强化，因而产生积极效果，而另一部分司法化现象则可能是对该属性的背离，因而带来消极效果。

《美国刑法评解》是一本供中国读者理解、反思、评判“美国刑法”的工具书。 本书 非单纯“自西向东”的介绍说明，而是立足中国研究者的观察立场、“由东而西”的主动评述。在越来越多人可以直接使用英文文献的当下，希望本书，可以在某种程度上减少“一百个读者眼中就有一百种美国刑法”的庞杂之感。至少，也可以作为各位读者批判的对象或者标靶，成为后来者脚下的铺路石，亦或者前进路上“此路不通”的指示牌。 体例编排与内容设置杂糅了成文法、判例、州法律指导意见及各国学者的相关评述。 写作方法与评价角度兼容不同法系对于相同问题的不同处理方式，强调刑法的比较在于方法的比较这一核心义理。 总结凝练出在美国，所有犯罪论本身无法解决的问题，都可以通过刑罚论加以解决；所有刑罚论本身无法解决的问题，都

日暮吉延著的《东京审判的国际关系——国际政治中的权力和规范》是广泛使用多国军政档案等一手资料围绕东京审判中的国际关系进行实证分析，并填补了该领域研究空白的力作。作者通过所设的国际政治中的“规范”(法律)和“权力”(政治)的相互关系这一分析框架，在部分中考察了从两次世界大战到1946年开庭的政策立案过程，通过第二部分论证了从开庭到1948年判决的政策执行过程，在第三部分集中分析了对日战犯审判的终结过程。对东京审判过程中盟国的相互关系及各自的作用、各国间的竞争与合作及各国政府间的利害和政策等进行深入剖析，也是本书另一重要的之处。

国际商事仲裁的司法化是现代仲裁制度和实践发展过程中的一种现象，更确切地说，是一组现象的总和。司法化现象存在于仲裁的各个环节，从管辖客体、主体，到程序原则和裁决制度。部分司法化现象可能是对国际商事仲裁"契约/司法"复合属性的合理确认与强化，因而产生积极效果，而另一部分司法化现象则可能是对该属性的背离，因而带来消极效果。

《侵权责任法的基本问题（卷）：德语国家的视角》以“侵权责任法的基本问题”为研究对象，重点分析了欧洲大陆国家，尤其是德语国家（奥地利、德国、瑞士）的侵权责任法以及一些新的侵权责任法草案，依此论证了侵权责任法在整个法律救济体系中的定位，探讨了“保险替代侵权”模式带来的各种争议问题，进而深入研究了侵权责任法的各种功能。在上述原则性思考的基础上，本书讨论了各种具有争议和新出现的问题，比如侵权与违约的关系、损害赔偿的基本前提等。书中，作者重点分析了各种归责要件、归责限制、损害赔偿以及时效等问题。本书对于我国学者全面了解欧洲大陆侵权责任法，尤其是奥地利、德国与瑞士侵权责任法的基础理论、学说争议以及前沿思想具有重要的意义。

国际商事仲裁的司法化是现代仲裁制度和实践发展过程中的一种现象，更确切地说，是一组现象的总和。司法化现象存在于仲裁的各个环节，从管辖客体、主体，到程序原则和裁决制度。部分司法化现象可能是对国际商事仲裁"契约/司法"复合属性的合理确认与强化，因而产生积极效果，而另一部分司法化现象则可能是对该属性的背离，因而带来消极效果。