在普通法系国家，富有智慧的法官会援引先例确立的法律规则审理案件，对此我们都很熟悉。问题是，解释成文法和宪法时，能用这种普通法思维模式吗?斯卡利亚大法官通过一篇诙谐、犀利的文章，对这个问题给出了否定答案。在探讨成文法解释方法的过程中，斯卡利亚大法官极力主张：法官不应运用立法意图和立法史来解释法律，而应专注于法律文本自身。本书包括戈登 伍德、劳伦斯 却伯、玛丽 安 格兰顿和罗纳德 德沃金四位专家从不同视角作出的评论，而斯卡利亚大法官对这些评论也一一作了回应。

《独立宣言》《美国宪法》《美国宪法修正案》，以及《联邦党人文集》是构成美国的重要的宪法性文献。《美国宪法导读》对上述文献（《联邦党人文集》为选摘）进行逐段解读，细释了每一条款的法理依据、背后的争议与妥协，并对二百余年以来重要的宪法性诉讼案例进行了简要介绍，以具体生动的方式呈现出美国宪法自创立至今的发展轨迹，并且从政治和历史两方面对美国宪法流变的深层原因进行了精微的剖析。尤为可贵的是，面对这样一个具有重大意义的话题，作者能够举重若轻地进行解读，使得本作既有极高的专业水准，又有较强的可读性，适合留学生，高校历史学、法学专业的师生，以及对美国文化感兴趣的读者。

在普通法系 ，富有智慧的法官会援引先例确立的法律规则审理案件，对此我们都很熟悉。问题是，解释成文法和宪法时，能用这种普通法思维模式吗?斯卡利亚大法官通过一篇诙谐、犀利的文章，对这个问题给出了否定答案。在探讨成文法解释方法的过程中，斯卡利亚大法官极力主张：法官不应运用立法意图和立法史来解释法律，而应专注于法律文本自身。安东宁·斯卡利亚著蒋惠岭、黄斌译的《联邦法院如何解释法律》包括戈登·伍德、劳伦斯·却伯、玛丽·安·格兰顿和罗纳德·德沃金四位专家从不同视角作出的评论，而斯卡利亚大法官对这些评论也一一作了回应。

《美国刑事司法制度》由庞德于1923年发表的五篇内容相关联的演讲组成，代表着庞德的刑事法哲学思想。这五篇演讲依次是《刑事司法制度存在的问题》《刑事司法面临的种种困难》《美国对英国刑事司法制度的继承》《19世纪美国刑事司法制度》与《当代刑事司法制度》。本书讨论了20世纪初美国在向工业化国家转型过程中刑事司法面临的问题，如诉讼程序过度繁琐、民众对于司法的不信任、舆论对审判造成压力、诉讼当事人将特定案件转化为审判表演，等等。本书是以庞德的历史与理论作品为基础，同时也依据了克里夫兰市刑事审判制度的调查材料，是庞德作品中对刑事司法制度的一次集中论述。

在普通法系 ，富有智慧的法官会援引先例确立的法律规则审理案件，对此我们都很熟悉。问题是，解释成文法和宪法时，能用这种普通法思维模式吗?斯卡利亚大法官通过一篇诙谐、犀利的文章，对这个问题给出了否定答案。在探讨成文法解释方法的过程中，斯卡利亚大法官极力主张：法官不应运用立法意图和立法史来解释法律，而应专注于法律文本自身。安东宁·斯卡利亚著蒋惠岭、黄斌译的《联邦法院如何解释法律》包括戈登·伍德、劳伦斯·却伯、玛丽·安·格兰顿和罗纳德·德沃金四位专家从不同视角作出的评论，而斯卡利亚大法官对这些评论也一一作了回应。

在普通法系 ，富有智慧的法官会援引先例确立的法律规则审理案件，对此我们都很熟悉。问题是，解释成文法和宪法时，能用这种普通法思维模式吗?斯卡利亚大法官通过一篇诙谐、犀利的文章，对这个问题给出了否定答案。在探讨成文法解释方法的过程中，斯卡利亚大法官极力主张：法官不应运用立法意图和立法史来解释法律，而应专注于法律文本自身。安东宁·斯卡利亚著蒋惠岭、黄斌译的《联邦法院如何解释法律》包括戈登·伍德、劳伦斯·却伯、玛丽·安·格兰顿和罗纳德·德沃金四位专家从不同视角作出的评论，而斯卡利亚大法官对这些评论也一一作了回应。

英美法系的司法方法有偏重经验的鲜明特点，各种司法方法都带有浓厚的经验色彩。李培锋著的《英美司法方法释义》以英美法系司法方法的历史脉络为基础，结合逻辑与主体分类，构建了一套经验性的司法方法分类体系。本书从比较视角角度探讨了英美法系的特色司法方法，如遵循先例、类比推理、法律拟制，从历史视角揭示了英美法系司法方法与大陆法系差异的历史由来，并对每一种司法方法都尽可能结合具体案例进行分析。本书对深入了解英美法系的司法传统，更好地推进我国的司法文明建设不乏参鉴之用。本书作为靠前靠前部研究英美法系司法方法的著述，主要面向法学院校、科研机构与公检法实务部门，尤其是对司法传统、法学方法论感兴趣的相关人员。

在普通法系 ，富有智慧的法官会援引先例确立的法律规则审理案件，对此我们都很熟悉。问题是，解释成文法和宪法时，能用这种普通法思维模式吗?斯卡利亚大法官通过一篇诙谐、犀利的文章，对这个问题给出了否定答案。在探讨成文法解释方法的过程中，斯卡利亚大法官极力主张：法官不应运用立法意图和立法史来解释法律，而应专注于法律文本自身。安东宁·斯卡利亚著蒋惠岭、黄斌译的《联邦法院如何解释法律》包括戈登·伍德、劳伦斯·却伯、玛丽·安·格兰顿和罗纳德·德沃金四位专家从不同视角作出的评论，而斯卡利亚大法官对这些评论也一一作了回应。

本书作为《香港澳门基本法研究》丛书之五，得到了澳门基金会大力资助。在全国人大常委会港澳基本法委员会、中央驻澳门联络办公室指导帮助下，在澳门基本法推广协会、澳门街坊会联合总会等澳门各界及资深学者的积极协力下，本书经课题组成员的认真艰苦研究得以完成。全书以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，紧扣中国特色社会主义理论体系，紧紧围绕以爱国者为主体治港治澳的理念，结合澳门特别行政区政府有效施政和澳门贯彻“一国两制”方针所取得的巨大成就，对澳门特区居民认同感问题予以系统研究而成，具有重要的实践意义与社会意义。其内容包括澳门居民国家认同感概述，澳门居民国家认同感现状与简析，澳门居民形成比较浓厚国家认同感的基本原因与积极作用，进一步提升澳门居民国家认同感的建议，以及附件一《澳门基本法推

。。。