《英国普通法导论》为作者面向本科生开设的一门交叉学科与新兴学科课程，共分三编、十五章。与国外相关教材相比，本教材的优势在于，它能以汉语学生习惯的语言和思维方式来解释普通法的历史、制度和解决问题的思路、方法，通过我们熟悉的汉语来掌握普通法的知识和方法。更进一步的说，本教材从中国学生的视角，考虑中国学生的知识背景和思维习惯，以自己的方式来解释普通法，这是它的独到之处。本教材可以有效地帮助学生掌握与普通法有关的基本知识，包括普通法的基本制度和原则，法律思维和法律推理的主要特点，目的在于培养能准确理解国际交往规则并利用这些规则平等参与国际交往，有效处理经济、政治、文化等各方面的纠纷和事务的法律人才。

出于慈善目的进行的废物收集活动是否属于宗教活动？公立学校是否可以设置课前祷告？公立学校教室是否可以安放十字架？信仰伊斯兰教的屠宰商是否可以不经麻醉屠宰牲畜？商店在基督降临节期间的周日是否可以开门营业？公立学校的穆斯林女教师是否可以佩戴头巾？穆斯林少女是否可以不上男女混合的游泳课？ 这些争议出现在德国真实的社会生活中，并形成了宪法案件。《德国宪法案例选释（第3辑）》译介的德国联邦宪法法院13个关于宗教法治的案例，有助于理解宗教在公共领域中的角色，有助于思考宗教自由与国家的教育委托、父母教育权等其他宪法法益的平衡关系，也有助于探寻多元开放社会中各种宗教、世界观和谐相处的方案。

本书的前三讲将处理中世纪的法律塑造者--即首先介绍格兰维尔与布雷克顿，他们是普通法之父与普通法的创立者；接着是爱德华一世（Edward I，1239-1307年），正是在其当政期间（即1272-1307年），人们才开始看到普通法一些比较突出的特点；然后介绍利特尔顿（Thomas Littleton，1422-1481年）与福特斯丘（John Fortescue，1385-1479年），他们的著作对中世纪普通法的众多特点进行了总结。接下来的三讲将处理英格兰法自16世纪到17世纪上半叶的发展状况--考察文艺复兴与宗教改革对英格兰法的广泛影响。通过圣 杰曼（St. Germain，1460-1540年）、托马斯 莫尔（Thomas More，1478-1535年）爵士、埃尔斯米尔（Thomas Egerton Ellesmere，1540-1617年）以及培根（Francis Bacon，1561-1626年）等人的作品，考察衡平法的基础问题，考察柯克（Edward Coke，1552-1634年）爵士及其在英格兰法律史上的突出地位。

本书由总则、分则与附则，共计432个条文构成。 首先，从形式上看，本法典的每一条文都自带小标题，这种小标题对该法条规范的含义进行了简单总结，使得民众可以不用翻看全文便可对条文内容有大致的了解，有利于条文的推广适用，而且也无需司法机关再确定具体的罪名，免去了不必要的争议。此外，刑法分则的各个章节划分得较为具体、细致，根据刑法所保护的类法益一共划分出了二十三章。例如，针对公民法益的保护，就具体划分出了 侵犯生命和身体的犯罪 侵犯人类和公民的自由和权利的犯罪 侵犯选举权的犯罪 侵犯劳动权利的犯罪 侵犯荣誉和名誉的犯罪 性犯罪 侵犯婚姻及家庭关系的犯罪 侵犯知识产权的犯罪 侵犯财产的犯罪 侵犯经济利益的犯罪 等章节。这种具体划分方式可谓是不采用章下设节方式的一种必然选择。其次，从内容上看，

《瑞典刑法典》（1962年第700号法）于1962年制定，1965年1月1日生效，包含有关在瑞典构成刑事犯罪的诸多行为的规定。有关其他犯罪之规定可见于具体法律法规。本法典也包含适用于所有犯罪与刑事制裁以及瑞典立法适用范围的总则规定。

本选题为连续出版物《中德私法研究》之13卷。本卷主题：合同违法无效 本卷主要研究合同因违反法律而无效制度规则，对现行法上管理性规范与效力性规范之区分进行反思，提出区分规范内容之违反与强行性面向之违反的思路，依其规范内容，强行规定可分为行为规范（包括令行（强制）与禁止规定）与单纯强行规定，其区分有法律适用上之意义。

本书主张一种功能性的罪责观，认为刑罚是为积极一般预防服务的，刑法罪责应该被理解为虽然有相对自由还是实施不法行为。分别从立法、判例和学说三个方面探索客观处罚条件的真实面貌。

本书为英国著名大宪章权威麦克奇尼教授在约翰王大宪章700周年之际所著《大宪章：文本评注与历史导读》一书的历史导读部分。该导读详细介绍了1215年、1216年、1217年和1225年四个大宪章产生的历史背景及各自的内容和彼此间的关联，对其形式、内容、性质、价值、缺陷等问题进行了全面、深入的分析，包括爱德华一世对大宪章所获成果的巩固。此外，作者还对1215年大宪章现存的几个版本及历史上的重要评注进行了介绍。本书在附录中还收录了麦克奇尼教授关于大宪章的重要演讲以及甄克斯对大宪章神话的批评，希望对读者全面了解大宪章有所助益。

独联体国家检察制度是一种内在价值理念和外在制度设计的有机结合，不权指向一种宪法上的基本制度安排，还指向这种基本制度安排背景的价值和理念。在独联体国家脱离苏联体制模式独立的过程中，法律体系和国家权力制度的变化和发展起到了主导作用。在独联体国家中*富有生命力的法律制度模式，就是在宪法层面规定检察机关的宗旨、作用以及它的职能，换句话说，也是检察制度在独联体成员国中必须具有的特殊宪法地位。独联体国家检察制度对我国监察制度构建的启示如下：一是在多元价值诉求下正确界定检察机关的法律地位。随着各国国民权利意识的上升，法治文明的进步，检察制度的价值诉求呈现多元化的趋势，但我国检察机关不具有对行政执法机关执行法律情况的监督职能，建议引入这一职能。二是检察组织的效能化。实践证明，目前我国检