《刑事诉讼法》是德国影响力优选的教科书。而且这本教科书在我国大陆以外的东亚地区也已成为经典，一个典型例证是，但凡台湾地区留德学者之文献，几乎无一篇不引用这本教科书者。 本书涵盖刑事诉讼法的总论和分论部分，其中总论部分包括基本原理、基本原则以及管辖、诉讼主体、回避、刑事追诉专门机关职权、被告人基本权利、辩护、证据法制度和原理、证据排除法则、强制措施尤其是羁押、诉讼要件和诉讼行为等全面的基本制度和理论范畴。在总论部分涉及到了许多中国刑事诉讼法尚属研究空白，甚至接近未知的领域，例如刑事诉讼行为理论，诉讼客体理论、自主性证据禁止理论等。其研究方法更是从德国盛行的法教义学研究方法入手，即每一个理论议题都不脱离法条的解释技术。 在分论部分则包括侦查程序、起诉和不起诉、中间程序、一审普通程
《新民事案件案由规定适用指引》由人民法院出版社编
进入新时代以来，随着全面依法治国战略快速推进，宽严相济刑事政策和刑事法律在推进国家治理体系和治理能力现代化进程中的功能作用得到了充分施展，刑法的罪名结构和罪刑关系也随之发生重大变化。刑法理论与实践的新发展新变化最终要体现在具体罪名的适用上，哪些罪名在实践中经常出现，哪些罪名在适用中存在这样或那样的问题，成为刑事法学法律界日益关注的问题。 《刑法百罪疑难问题精析》一书就是适应刑事犯罪发案率不均衡但刑事司法需要精准的发展趋势而推出的新成果。本书的作者是撰写《刑法罪名精释》的原班人马，故在编写体例和内容阐述方面与《刑法罪名精释》一脉相承，但内容较《刑法罪名精释》更为丰富。 第一，司法大数据精心筛选，结合发案率进行收录。本书按照483个罪名在实践中的发案率，通过司法大数据精心挑选出100个罪
本书是历次破产法制定与修改亲历者、中国政法大学教授李曙光对破产法研究的一个阶段性总结，具有以下特点：首先，内容覆盖广泛。本书通过二十讲的架构，基本涵盖了破产法涉及的大多数问题，可以使读者通过这本书能较全面地学习理解破产法。同时，全书涉及多个破产法理论框架，读者可以从不同角度与层次去把握破产法。其次，本书的内容是按主题群进行编排，不拘泥于破产法基础概念和知识点的讲解，而是多视角探讨破产制度的各个方面，深度挖掘破产制度的底层逻辑。最后，本书与传统的破产法讲义不同，主要根据我认知的破产法的主要理论、重要制度和重大问题来进行探讨，聚焦讨论一个个关键主题及具体案例问题，以给读者提供更多思考与启发的空间。
毒品犯罪是司法实践中的常见犯罪类型，司法规则的政策性和专业性很强。本书突出特色是实务性强，既对最高人民法院2023年印发的毒品犯罪“昆明”会议纪要和其他重要司法文件作了系统、专业解读，也对毒品犯罪司法实务中的常见问题（包括实体法律适用、证据审查判断和诉讼程序）作了深入解答和探讨，对该领域的重要问题实现了“全覆盖”。为加强阐释论证，本书收集了近年来发布的大量参考性案例和禁毒宣传典型案例，并择要引述，故也是一本案例释解专著。全书分为20章，设置了217个具体问题，体系清晰，内容丰富，使用便捷，一书在手便能尽览当下毒品犯罪司法实务的全貌，特别适用于该领域的侦查、起诉、审判和辩护工作，对研究者也有重要参考价值。
《法律与政策工具箱.不良资产处置:规定·案例·文书》由苏建永编著
本书对美国证据法理论基础问题做了全面呈现，全书分为十二编，涵盖证据审查实务的全部内容：第一编导言论述证据的准备和展示；接下来的第二、三、四编论述了询问证人的方法，证据的采纳和排除以及证人的能力；第五、六编关于两种来源的特免权；第七编论述了证据的相关性这一关于证据性质的重要内容；第八、九编分别论述了物证和书证的相关规则；第十编是本书的核心内容，也是英美法系证据法的重点——传闻规则及其例外；最后两编分别为司法认知和证明负担。
本书是针对我国刑事诉讼法适用的全面深入的工具书，全面收录刑事诉讼法条文所涉立法解释、司法解释、规范性文件、指导性案例等规范层面的规则，又适当囊括具有重要参考价值的法律适用答复、复函；既立足刑诉法条文的有权解释，以对司法实务具有拘束力的规则为基础，又高度重视刑事司法实务中业已发生的疑难问题，作者喻海松博士尽可能提出针对司法疑难问题的解决方案，以期为后来类似案件的处理提供借鉴。 《实务刑事诉讼法评注》的主要栏目包括“立法沿革”“相关规定”“立法解释”“立法工作机关意见”“‘六部委’规定”“基本规范”“其他规范”“指导性案例”“法律适用答复、复函”“司法疑难解析”，力争做到“一书”解决刑事诉讼法的基本和常见问题。本书与之前出版的《实务刑法评注》相结合，能够使刑事实务工作者从实体法
为深入贯彻落实党的二十大精神，帮助广大党员干部学习掌握习近平法治思想，带头尊规学规守规用规，带头尊法学法守法用法，本书根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于建立领导干部应知应会党内法规和国家法律制度清单制度的意见》精神，重点围绕党员干部“应知应会”这一基本要求，汇总、梳理了包括党章、新形势下党内政治生活若干准则、廉洁自律准则、监督条例、问责条例、纪律处分条例、监督执纪工作规则在内的重要党内法规，以及宪法、刑法、民法典、保守国家秘密法、监察法、审计法、数据安全法、政务处分法等主要国家法律，有助于党员干部进一步制定培训计划，全面系统学习，牢固树立法治观念，依规依纪依法履行职责。
本书是一本专为税务机关执法（法制）人员及税务服务中介、专业律师等专业人士提供的实用性涉税法律法规查询、学习手册，具有全面、准确、简便、方便查询等特点。全书共包括税收程序法篇、税收实体法篇、行政诉讼法篇、行政复议法篇、刑法篇、刑事诉讼法篇、民商事法律篇、民事诉讼法篇、税收保全与执行篇九个部分，收录了《税收征收管理法》《企业所得税法》《个人所得税法》《行政处罚法》《行政诉讼法》《行政复议法》《刑法（与危害税收征管罪相关内容）》《民法典》《民事诉讼法》《行政强制法》等财税法律法规及规范性文件，并附有“律师从事税法服务业操作指引”。 为便于使用者学习、查询，每一法律法规及规范性文件均附有作者的精彩导读。
作者深耕建设工程纠纷裁判领域逾二十年。本书是作者结合自身经历，对建设工程施工合同纠纷在民事裁判中存在的主要争议问题进行系统梳理的成果。内容包括：建设工程施工合同的效力判断规则，建设工程施工合同的工期认定规则，建设工程施工合同的质量责任规则，建设工程施工合同的造价结算规则，工程造价款外其他款项的确定规则，建设工程施工合同的履行、与解除规则，建设工程“黑白合同”裁判规则，建设工程价款优先受偿权裁判规则，实际施工人的权利行使与责任承担规则，建设工程挂靠施工的裁判规则，建设工程施工合同纠纷的主管与管辖规则，共11个专题。 本书坚持问题导向，注重问题的实务解决路径。针对建设工程施工合同纠纷领域存在的争议问题，全书共总结出456个裁判规则，并辅之以26份高级人民法院的指导意见、456个典型案例、501个
本书涵盖了德国近两百年来极具代表性与影响力的民法方法论大师的理论，结合时代背景、个人经历、案例实践、思想变迁等进行深入剖析，揭示了具体民法方法的历史意义与后世影响，将历史与现实、理论与实践融合，描绘了一幅丰富而瑰丽的民法方法论的思想图景。
本书由冯军教授、梁根林教授、黎宏教授主编，陈兴良教授、张明楷教授等六十余位中国刑法学者共同撰写。本书对我国《刑法》共452条逐条进行了解释和评论，目的是通过解释刑法规定的含义，评析各种刑法学说和判例，展现刑法立法、司法、理论的大致样貌，体现作者的刑法理念和见解。本书六百多万字，是一部融合刑事法理与司法判例的刑法评注著作，是法官、检察官、律师及其他法律工作者、法学研究者、法科学生需要的工具书，在一定程度上弥补了我国中型刑法评注书的空白。
年鉴版是以月刊为基础编辑出版的系列司法文献性丛书。书中基本保留了2022年月刊的内容，并以法律选登、文献、司法统计、司法解释、司法文件、任免事项、裁判文书和案例等各项资料的类别为栏目，将2022年全年公布的资料和文献内容重新进行了整理和归类，以便于读者能够按公布的年度、资料的文档类别和法律类别进行查阅。
毒品犯罪是司法实践中的常见犯罪类型，司法规则的政策性和专业性很强。本书突出特色是实务性强，既对最高人民法院2023年印发的毒品犯罪“昆明”会议纪要和其他重要司法文件作了系统、专业解读，也对毒品犯罪司法实务中的常见问题（包括实体法律适用、证据审查判断和诉讼程序）作了深入解答和探讨，对该领域的重要问题实现了“全覆盖”。为加强阐释论证，本书收集了近年来发布的大量参考性案例和禁毒宣传典型案例，并择要引述，故也是一本案例释解专著。全书分为20章，设置了217个具体问题，体系清晰，内容丰富，使用便捷，一书在手便能尽览当下毒品犯罪司法实务的全貌，特别适用于该领域的侦查、起诉、审判和辩护工作，对研究者也有重要参考价值。
本书共十一章，每一章为一个专题，每个专题开始均有一篇综述，对该专题所涉及类型纠纷案例的司法观点和司法处理原则等进行综合分析和论述。在综述之后为该专题所选取的案例，每个案例分为案例信息简介、案情简介、各方观点、法院观点、关联案例、律师点评等几个部分。全书从施工合同的主体、施工合同的效力、施工合同工程价款、施工合同工程质量、施工合同工程工期、建设工程专业分包、施工合同的变更和解除、实际施工人的权利保护、建设工程（造价、质量、工期）鉴定、施工合同其他类型纠纷及与建设工程有关的其他纠纷等角度，对法院审理建设工程案件过程中所涉及的各类建设工程纠纷案件的司法观点和处理原则进行了全面系统的研究和分析。
本书为法理学领域经典著作,该书中文首版在国内出版之后,受到很高赞誉，自出版后十几年来，在国内法学界具有较高的学术地位和学术影响力，对于我国法理学的发展发挥了较大作用，是法学研究、特别是法理学人才培养和学术研究的重要著作，被国内众多院校列为博士研究生和硕士研究生的指定阅读书目。本书是有关西方法理学的通识性著作，以作者独特的视角反映了西方法理学的发展脉络。作者以现代性的起源、形成和发展为线索，在浩瀚的西方法理学思想宝库中选取材料，并以后现代主义的视角对近代以降的现代主义思想进行评析,在评析过程中画龙点睛之笔随处可见，对于处于不同文化和理论语境中的中国读者来讲颇有启发作用,有利于读者领悟西方法理学的精要之处,也有利于读者理解和把握西方法理学几千年发展的脉络与精髓。
《最高人民法院指导性案例汇编:2023年版》由人民法院出版社编
本书由前言、《世界人工智能法治蓝皮书（2023）》发布词、指数及评估报告发布词、世界人工智能法治发展综述、世界人工智能法治发展指数4.0、2022中国人工智能法治发展评估报告、2022世界人工智能大会法治论坛观点精粹、人工智能政策与法律、人工智能法治理论研究、人工智能法治应用、人工智能司法案件分析、人工智能法治发展专题报告、人工智能法治发展专家访谈、人工智能法治发展调查问卷（含问卷分析）等部分组成，聚焦世界人工智能法治发展近期新动态，搜集汇总各国有关人工智能法治发展的战略、政策、法律、重大理论研究、实际项目应用、典型司法案例等方面的近期新资料。通过分析、评估，为专业读者提供客观、公正、准确的分析报告，全景式地展现2022年度世界人工智能法治研究的概况。
本书分上、中、下三册：上册为《申请确认仲裁协议效力》、中册为《申请撤销仲裁裁决》、下册为《申请执行仲裁裁决》。除对案件的基本内容进行引述和归纳外，本书还就每一案例进行了分析，并发表了“环中观察”意见。上册以仲裁协议准据法为标准，分为“适用中国法”和“适用外国法”两个部分。就适用中国法的规则，本书选取的案例盖了多个方面，包括：是否有提交仲裁的意思表示、是否明确约定了仲裁机构、仲裁协议效力的扩张、仲裁条款为格式条款时的效力认定、仲裁事项是否具有可仲裁性、性仲裁条款的效力、一方请求确认是否存在仲裁协议的案件，以及请求确认仲裁协议有效的案件等。中册分为国内仲裁裁决的撤销与涉外仲裁裁决的撤销两部分，均紧密围绕法定撤裁事由进行归类和论述。以《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的
《民事裁判文书样式应用及法律依据（第二版）》是人民法院出版社为满足司法实践中制作民事裁判文书的需求，规范民事裁判文书应用标准编写出版的工具书，具有如下亮点：一是采取“嵌入”的方式对《人民法院民事裁判文书制作规范》进行修改，以框注形式将法律、司法解释及规范性文件的新规定融入原文，并以脚注形式作出提示说明。二是根据2023年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》、2022年修正的《民事诉讼法解释》等近期新规定，将原文书和说明中的相关条文直接替换为新条文，并用黑体标注，以便读者准确使用。三是根据新颁布、新修改的民事法律、司法解释、民事政策性文件，新增相关文书样式，并编号排序。
《德国民法》，1881年开始编撰， 1896年公布，1900年1月1日生效施行，渊远流长，世界各国及我国台湾地区民法深受其影响。1965年，台湾大学法律研究所集结当时民法学界硕彦，翻译整部《德国民法》，内容完整、质量优良。2015年，台湾大学法律学院集结台湾地区诸位民法学者，更续绝学，一展德国民法五十年来不同之风貌。本书亮点如下：1.收录近期新德国民法修正。2.德中对照，收录专有词汇索引表，以利学习与研究。3.批注丰富。4.收录《德国民法》与我国《民法通则》等民事法律、我国台湾地区"民法"的条文对照表。本书的近期新翻译出版，将为十八届四中全会《决定》制定编纂《中国民法典》提供重要参考资料。
本书阐述的是一种依存于判例，并从判例中引申出来的法理。判例成为本书的基本线索，以判例为载体，对刑法重大问题进行个案性的考察，进而对司法过程的思维方法进行学理上的评判。这个意义上的刑法学，就是本书之所谓判例刑法学。
本书对婚姻家庭法的基本理论和知识进行全新的、系统的论述，凝聚了作者长期从事法学教学和法律实务的心血，全书分为四编九章，从婚姻家庭法与身份权、亲属身份产生与消灭、身份人身关系、身份财产关系四个大的方面对中国婚姻家庭法做了全面阐释。本书既对中国婚姻家庭法律制度的规则、理论、实践问题作了系统的阐述，又对婚姻家庭法领域出现的新问题和疑难问题作了精准的分析，对于法律研究者和实务工作者准确理解和适用《民法典》婚姻家庭编大有助益，也可以为将来进一步完善我国婚姻家庭制度提供借鉴。
本书主要阐述了法庭科学由引发错案到为无辜者平冤的角色转换，为广大法律从业人员提供了国外因各种法庭科学证据而出现错案的分析与总结。法庭科学证据，看似案件中的一环，但证据问题事关案件全局，它涉及多学科知识以及专家、警方、检方、法官和律师等多种角色，毫厘差池将导致案件结论谬之千里。专门性问题的解决依靠的是专家的专业知识，但背后又包含了专门性问题的真实性、专业知识的可靠性和解决方案的合理使用等问题。因此，书中的错案虽然源于不同门类的法庭科学证据，但错误之根本其实在于：“证据科学本身并不可靠”和“科学证据虽然可靠，但是人的解读不可靠”。
