卡尔·拉伦茨说，“当抽象——一般概念及其逻辑体系不足以掌握某生活现象或意义脉络的多样表现形态时，大家首先会想到的补助思考形式是‘类型’”。类型化案例研究有定性研究、定量研究之分，主要是后者。定量研究需要借助于大数据，方能成为有力的论证途径。面对海量的裁判文书，一要相对迅速地发现其裁判焦点或者找寻到研究者所需要的信息，二要具备必要的比较法知识储备和恰当的研究视角，三要依赖研究者基于专业素养与职业敏感性而预先设定的问题意识。 类型化案例研究的一个功能是求得法律规范的规范性、 化解释，另一功能是服务于法律的漏洞补充。这意味着类型化案例研究在通常情形下是必要的，但在裁判依据相对模糊的法律领域 具优势。类型化的案例比较过程在法律解释活动与在漏洞填补活动中以同样的方式展开，秉持对实质上相
本书以《刑法》和《刑事诉讼法》为主线，以法律条文为结点，集合了与每条法律相关的司法规范，帮助法律工作者搜索与刑法、刑事诉讼法相关的法律规范。本书在结构编排方面以法律规范的效力层级为准，将法律规范分为法律、司法解释、部门规章进行分类汇总，层次清晰、分明。在内容方面，将每个司法规范中涉及到与法律主旨相关的内容节取收录，内容主旨鲜明扼要。
