本书是萨米尔 阿明的主要代表作，曾对一批发展中国家，特别是非洲和阿拉伯国家的发展实践产生显著影响。作者认为，资本主义世界是由一个由 中心 和 外围 两种 社会经济形态 构成的体系。在这个体系中， 中心 利用不平等的国际劳动分工剥削 外围 ，从而实现其世界规模的资本积累；而 外围 的经济发展则因此被 滞阻 ，并处于对 中心 的依附地位。这是发达与欠发达的根本原因，欠发达国家只有摆脱这种依附关系，才能获得经济发展。
《富国的伪善》使用大量翔实、生动的案例深入探讨了自由贸易、外资管制、国有企业、知识产权、财政审慎等与经济发展相关的问题，向我们揭示了一个颇具震撼力的事实：那些富裕国家和国际机构极力推荐的所谓正统做法通常不利于经济发展，它们极力游说发展中国家取消的关税、补贴、外资管制等保护主义措施却是它们变富的有力工具。作为 过来人 的发达国家凭借其政治经济优势，不断向发展中国家鼓吹自由主义的发展战略，其目的不过是想 踢开梯子 ，阻止发展中国家沿着它们走过的道路发展。
文明因交流而多彩，文明因互鉴而丰富。从古至今，人类文明的发展始终是流动、开放的，多元文化共生、思想碰撞交融带来的进步，贯穿在历史发展的各个阶段中。 本书重点研究公元1500 1800年的中西文明交流史，将其置于当时全球化的历史进程中加以考察，并做深入辨析。从 西学东渐 时西方知识为古老华夏带来的思想革新，到 中学西传 下东方智慧对欧洲启蒙运动的深远影响，本书以关键人物研究、重要文本考据、重大事件回溯，勾勒出中西文明双向互动、互鉴互融的多维历史图景；以剖析文明互鉴的内在理路，揭示人类文明发展的本质规律；以弘扬平等、互鉴、对话、包容的文明观，汇聚不同国家民族的文明力量，共同推动构建人类命运共同体迈上新台阶。
修昔底德陷阱 这一概念自提出以来，就引发各界的广泛关注和讨论。这一概念源自何处？崛起国与守成国是否必会发生冲突？作者格雷厄姆 艾利森在《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》系统地回答和解释了上述问题。艾利森从雅典和斯巴达的战争历史出发，对历史上发生的16个崛起国与守成国进行全球竞争的案例进行分析，指出中美之间的冲突是可以避免的。这16个案例包括成功避免陷入战争泥淖的4个案例和以战争收尾的12个案例。同时，作者在书中还提出了12个通往和平的方法。在本书*后，艾利森将对其观点的质疑提炼为 七个稻草人 （对曲解对方论点的比喻），并直截了当地回应了这七种质疑，他明确指出 修昔底德陷阱并没有宣称战争是不可避免的 。艾利森作为美国前助理国防部长，他的这本书为中国读者打开了一窥美国战略设想的一扇窗。
本书以1999年北约轰炸南斯拉夫联盟及其制造 科索沃模式 为背景，对巴尔干地区的民族、宗教、国家历史变迁进行了梳理，回溯了帝国霸权制造巴尔干 火药桶 的历史脉络，重点对南斯拉夫社会主义共和国联盟时期解决民族问题的理论与实践进行了探讨，揭示了以美国为首的北约利用他国的民族、宗教问题推行 新干涉主义 的霸权行径，指出这一重大事件之后北约东扩终将面对与俄罗斯对局的地缘政治 斗争高潮 。本书具有历史学、民族学、政治学、国际问题研究等多学科知识相融通的特点。
1979年伊朗伊斯兰革命后美伊关系恶化，美国开始了对伊朗四十多年的制裁，制裁领域从经济扩展到政治和军事，制裁形式从单边演变为单边与多边并行。制裁问题成为美伊关系变化的关键因素，也是观测新形势下中东地区政治格局演变的重要参数。
本书是将中华传统文化的思想理念和实践智慧应用于国际关系领域的知识生产的集大成之作。中华传统文化博大精深，但文化资源不会自动生成社会科学理论，中华文化作为智识资源的重要意义在于同现代社会科学的有机结合，经历创造性转化和创新性发展的升华，终产生成为真正意义上的社会科学理论范式，成为人类共同知识的组成部分。本书的研究重点在于对中华传统文化概念的挖掘，对原有概念进行再概念化和理论化的创新发展，对中华文化蕴涵、关涉国际关系的叙事结构进行剖析，对中国实践经验和社会规范做理论上的凝练。
在《斯大林格勒三部曲》这套*著作*三部卷二，戴维 格兰茨继续并完成了他这份*具*性的历史大作。*三卷*二部阐述了红军顺利实施的反攻 天王星 行动。 借助过去难以获得或被认为已缺失的资料，格兰茨对德军命运多舛的斯大林格勒战役的*后十周做出详尽描述。简言之，红军阻挡、随后击败了德军解救*6集团军的两场尝试，粉碎意大利*8、匈牙利*2集团军，重创德国*4装甲集团军和*2集团军，*终将德国*6集团军歼灭在斯大林格勒废墟中。随着50多万名将士消失于东线作战序列，希特勒的轴心国军队惊恐地发现，他们从胜利方陡然沦为失败者。本书对轴心国这场深具决定性的失败做出生动、详细的描述。 对于这场战役的*后阶段，相关事件的神话远甚于先前的事件，特别是 天王星 行动为何能取得胜利、德军解围行动为何失败、德国*6集团军能否逃出包围圈或*救援、谁
本书是北大国际关系理论创新丛书的第二本，主要聚焦于国家安全研究与学科建设相关议题。首先，本书通过探讨国家安全学学科建设和学理发展脉络，尝试构建和发展有中国特色的国家安全学学科和理论体系，提出了以风险反向界定的综合安全论，以及国家安全系统理论等。其次，由于国际环境的变迁、地缘政治的差异，以及各个国家和地区的历史、文化和观念的不同，不同国家和地区的安全研究呈现不同特点，一些主要国家和地区的安全研究在研究议题、研究范式、学科规划和课程设置上独具特色，本书系统梳理和总结了美国、俄罗斯、法国、德国、英国、印度、以色列、韩国、澳大利亚、太平洋岛国、东南亚和非洲等12个世界主要国家和地区的国家安全研究，探讨和分析这些国家和地区的国家安全研究的理论、议题和方法，以及相关研究机构、学科体系、课
国际河流争端关系国际和平安全，跨界水合作事关全球可持续发展。司法和仲裁是解决国际河流争端的重要方式，国际判例是国际水法的重要渊源。国际法院等共处理了约20起国际河流争端，争端主题事项包括国际河流的航行和非航行利用、生态环境保护和管理等。本书选取并系统研究了15起重要的国际河流争端成案，注重将国际公法基本理论与国际水法专业领域研究相结合，将国际法实体问题与程序问题研究相结合，将个案研究与专题研究相结合，在国际河流争端法律解决和国际水法国际判例研究上形成系列创新点。
一个学科，需要写出自己的历史，才能明了从哪里来，去往何方。到目前为止，似乎还没有人写出过中国国际关系学（IR）的学术史，这个空白需要填补。本书想要完成的就是这样的一项工作。本书各章的安排是按照时期划分进行的。1949年中华人民共和国成立，是一个具有历史意义的时间点。在此之前的时期成为很显然的 中华民国时期 ，中国的国际关系学发端于这一时期（作者将这个时间点确认为1919年），新中国成立之后的三十年是一个曲折反复的时期。20世纪70年代末，中国开启改革开放，成为一个分水岭。80年代末是另一条重要分界线。90年代末则是20世纪走向结束之时。本书按照这几个时间点，划分各个时期，因而这也是本书各章的重要依据。进入21世纪以后的二十年，学术发展具有较强的连续性，未出现明显的分界线，因而本书将其看成同一个时期；因这一
《国际禁毒蓝皮书》由上海大学国际禁毒政策研究中心主办和编纂，是国内唯一聚焦全球毒品问题、追踪最新禁毒动向、服务国家禁毒工作的系列年度研究报告。《国际禁毒研究报告(2024)》分为总报告、专题报告、案例研究、区域与国别报告、附录五大板块，以 亚洲毒品问题治理与全球可持续发展 为主题，深入解析亚洲各国在这一领域面临的风险与挑战以及积累的经验与教训。毒品问题治理与全球可持续发展这两者之间的内在联系，为建设 无毒亚洲 提供了相应的路径选择。这些路径能有效推进亚洲毒品问题的治理，助力建设 无毒亚洲 。但是，想要实现 无毒亚洲 的目标还面临诸多潜在或具体的挑战，各国际组织以及亚洲各国政府应采取针对性的举措，进一步优化和变革现有毒品治理体系。
本书分为三部分，*部分概述国际发展合作和面向2030年的南南发展合作创新，并就南南发展合作对全球发展的贡献进行评估，力图反映发展合作的新创意、新机制和新办法；第二部分的焦点是南南贸易合作、南南发展援助与技术合作以及南南直接投资；第三部分是主要南方国家的南南合作的案例研究，如中国发展合作的新设计（ 一带一路 倡议）、中非发展合作、巴西的发展合作、印度的发展合作、南非的发展合作，*后是对国际发展合作动态变化的考察。
《欧洲移民发展报告（2022）》主题为 新冠疫情持续影响下的欧洲国际移民 ，持续关注2021年欧洲移民发展。总报告侧重分析2021年欧洲移民的发展趋势和欧盟各国移民管理应对策略及成效，区域国别报告选择了意大利、西班牙、希腊、法国、瑞士、奥利地、德国、荷兰、英国等国作为研究重点，介绍了2021年这些国家移民发展和管理的状况，专题报告分别考察了疫情持续影响下移民状况的改变对欧洲政治、经济、社会的影响。
本书构建了“地位困境、制度互动与重叠的区域主义”的理论分析框架，对1992年至2019年间湄公河地区区域国际制度的发展历程与相关国家的角色作用进行了系统的事实梳理和案例分析，发现湄公河地区内中等国家之间、地区内外大国之间面临“一山不容二虎”式的地位困境，成立各自主导的区域国际制度、推动制度互动可以为相关国家提供平行或嵌套的地位供给，缓解各国的地位困境，并最终导致该地区形成了重叠的区域主义。本书的研究结论有助于揭示泰国、越南等湄公河国家在区域合作中的重要性和能动性，并在理论和实践上优化中国在湄公河地区的战略谋划和战略行为。
《弗里德曼说，下一个一百年地缘大冲突》 全景呈现未来 100 年世界地缘格局演变 精准掌控 21 世纪人类命运的发展主线 ★美国还将统治世界100年的底气何在？麦金德的 心脏地带 理论如何影响了美苏冷战？马汉的 海权论 对美国海洋霸权的形成产生了怎样的影响？ ★面对不断扩大的贫富差距、巨额政府负债、结构化转型的阵痛，中国如何才能跳出曾经的 日本陷阱 ？ ★乌克兰危机对俄罗斯产生了怎样深远的影响？面对土耳其等国家的挑衅，普京手中的杀手锏 天然气管道阀门是否显得力不从心？ 弗里德曼以世界领导人的大棋局视野，结合其敏锐洞察力及有关历史及地理政治学的探讨，以地缘政治为切入点，拨开层层迷雾，大胆提出包括人口、经济、政治等方面的分析与预测，对全球局势进行精妙解析。 在书中，作者对美国还将统治世界100年信心
本书立足于学术界相关研究成果，利用美国政府的解密文件，以1955-1963年美国对老挝政策及其变化为主线进行考察，运用冷战史新研究 本土革命与外部因素 新的研究范式开展研究。*，根据档案文献，厘清1955-1963年美国对老挝政策的缘起与变化的具体过程，揭示其中的本质特征。第二，通过比较研究，详细披露美国和苏联在解决老挝危机问题上的博弈。美苏两国虽然达成了通过政治途径解决老挝问题的共识，但没有根本解决老挝问题，暴露了冷战的实质所在。第三，通过对 本土革命与外部因素 的考察，研究老挝各派势力在摆脱和利用国外势力过程中对大国政策的牵制作用。
本书的研究对象是经济全球化背景下国际移民与民族主义问题及其产生的经济影响。作者以当今世界上接受移民*多，也是移民带来问题*多的两个国家和地区 美国和西欧为主要分析对象，通过个案分析，说明经济全球化（区域一体化）之下国际移民问题的崭新特征。本书在进行现象分析的同时，以国际移民与民族主义相关理论作为解释工具，尤其是自由民族主义理论，对国际移民问题的和解途径作了深入探讨。
本书是以俄罗斯国家安全战略为研究对象的著作。本书在对莫斯科公国、沙皇俄国及苏联国家安全战略历史演变进行详细梳理的基础上，系统研究了俄罗斯独立以来的叶利钦时期、普京时期（2000 2008年）、梅德韦杰夫时期和普京第三任期俄罗斯国家安全战略的发展，重点集中于国家安全战略在俄罗斯军事、政治、经济、外交等领域的理论与实践上。
中国和东南亚区域能源安全体系研究属于能源安全与国际合作交叉的研究。本书以马克思主义基本理论为指导，运用历史学、国际政治学、经济学等相关学科知识，在综合前人研究成果的基础上，以大量文献资料和统计数据为支撑，从能源安全DPAIR模型（驱动力、压力、状态、影响、政策响应）五维角度，梳理中国和东南亚国家能源安全状况，揭示中国与东南亚国家在能源安全体系中各有所长且密切联系的多层次关系；以国际能源转型和中国双碳目标为背景，从应对能源-经济-环境 不可能三角 角度出发，为构建清洁低碳、安全高效的中国-东南亚能源安全体系提供有益的政策建议。本书将习近平总书记人类命运共同体理念和 一带一路 倡议贯穿于新一轮能源革命下中国-东南亚能源安全体系研究的全过程，尝试将中国与东南亚能源安全合作由静态的线状因应转化为动
在国际社会的共同努力下，活动猖獗的国际恐怖主义遭到重击。伊拉克和叙利亚相继收复被 伊斯兰国 占领和控制的众多城镇与大片土地；中国和上海合作组织各成员国反恐斗争成效显著，区域内十分活跃的恐怖主义活动受到极大遏制；国际反恐合作也不同程度地取得进展。不过，从全球来看，恐怖主义仍是威胁国际社会和平与稳定的重大因素之一。 为进一步加强对国际恐怖主义的研究和资料工作，宁夏大学组织力量对国际恐怖主义进行系统梳理，记录国际社会的反恐措施与政策，跟踪国际恐怖主义与反恐怖斗争的发展态势，以期为国家相关部门、机构开展相关工作提供参考和借鉴；为研究者提供国际恐怖主义与反恐斗争领域的扎实基础材料；对普通读者深入了解国际恐怖主义与反恐斗争有所帮助。
本书以 欧亚区域合作的新趋势与新挑战 为主题，收录的文章既有第一届欧亚区域国别研究博士后论坛的成果，也包括多年以来中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所博士后流动站出站博士后及在所工作的博士后的代表力作。这些文章对欧亚区域国家政治、经济、社会发展，对外交往和区域合作有着深刻思考和独创观点，代表了欧亚区域研究青年一代具有创新性的学术旨趣和取向。基于此，本书兼具学术性、前瞻性和可读性，是窥见欧亚区域研究新动向、新趋势的学术作品。
本书从 跳出 进口 看 进口的视角，超越以国家为中心的传统粮食安全观，通过审视我国境外农业资源开发与利用中存在的问题，以大量篇幅对全球粮食安全治理体系的理论和实践问题进行研究，探讨全球粮食安全治理体系变革的必要性、变革的内容、面临的挑战及中国的定位，将落点放在提高进口粮源的管控能力上，对未来我国统筹利用两个市场两种资源的模式和途径进行了准确定位。
中国参与北极治理的能力包括支撑中国参与北极治理的经济能力、认知与塑造北极事务变化的科技能力、维护中国北极合法权益的安全能力、设置北极事务议程的话语能力，具有综合性、复杂性、动态性和客观性特征。对于中国而言，要充分发挥极地科学技术在中国参与北极治理中的独特优势，借助极地科技发展推动中国深度参与北极事务治理，推动北极地区可持续发展。
美国媒体对中国西藏报道的政治基调与美国政府对华政策演变一脉相承。19世纪末至 二战 ，美国反对任何一个世界强国瓜分中国，主张维护中国的国家统一与领土完整，所以我们看到，《纽约时报》在英国第二次入侵西藏时，发表文章称， 任何大国占领西藏都意味着对中国国家统一原则的破坏，而保持中国完整这个原则是对国务卿海约翰远东政策的基本遵循 。但 二战 结束后不久世界进入冷战，1949年中华人民共和国成立前后美国对华政策发生重大转变，开始利用 西藏问题 遏制中国。与之相适应，美国媒体的涉藏报道发生微妙变化，如1950年西藏和平解放前夕，美国媒体称中华人民共和国中央政府解放西藏为 入侵 ，与冷战时期美国政府的西藏政策高度契合。与此同时，我们看到，政治框架下的美国媒体在以批判的视角审视中国西藏政策时，对美国政府的西藏
