法律的生命是经验，并非逻辑。汽车产品质量诉讼本身属于理论争议较多，法律适用较难的案件类型。笔者在代理这类案件的过程中发现不同地区的不同法院．甚至同一法院的不同法官对产品责任诉讼中举证责任分配、证明标准、法律关系竞合、主体资格、案由确定、鉴定方式等诸多核心问题存在不同的理解。法律是对法院判决所做的预测，人们关心的并非法律如何规定，而是法律如何判断。那么，汽车产品质量诉讼中，法官如何思考?律师如何应对?当事人如何配合?这些问题在案例的分析、解决、总结中可以得出答案，因为案例是活的法律，案例为法条注入生命力。笔者在书中多处列举案例以说明笔者对汽车产品质量诉讼中法官裁判的一般机理、律师应对的通常方法、当事人配合的基本要点的理解。

《法律与国家》旨在向世人展示：从康德到耶林和耶利内克的19世纪德国公法学说充其量是在为使用暴力作辩护；它们打着法律理论的幌子，而实际上是在试图重新确立集权主义的国家观，特别是确立对内和对外代表国家的君主的。与此相反，从1789年至今的法国法律学说一直致力于寻找对国家权力施加法律约束的真正司法约束以及保障其实行的手段。……这些理论所试图达到的目的是……证明国家的权力要受到高于国家本身的法律规则的约束。

本书立足我国实际，以寻求业主大会主体构建的法理学思维范式为目标，从相关的理论分析和历史考察同时入手，研究业主大会的法律内涵、确认业主大会的民事主体地位，解析业主大会形态的应然与实然，并回归到我国业主大会织的结构与运行之现实问题并给予解释。

《廉律师说股权代持》通过对大量案例的梳理，就实践中常见的股权代持风险点展开分析，辅助读者股权代持。股权代持风险之杂、意外之多，令人烦恼。《廉律师说股权代持》试图拨开法律的重重迷雾，展现股权代持的真实魅力，让读者认清股权代持，设计股权代持，追求的股权代持。笔者试图将《廉律师说股权代持》打造成实用性的工具书，既可查找案例，又有模板设计，力求给读者带来方便与实惠。

《说法》是中央电视台品牌栏目，由主持人撒贝宁主持。在这里，你可以尽情领略撒贝宁的严肃的主持风格以及严谨的语言特色。《说法》采取以案说法、大众参与、专家评说的节目样式。栏目宗旨重在普法，监督执法，推动立法，为百姓办实事。本册为《说法故事精选(2011年版3)》，书里收集的都是这些故事离奇而又实实在在的法律案件。在这里，它不仅能满足你猎奇心理，而且更能帮你充实法律知识。《说法故事精选(2011年版3)》由《说法》栏目组编著。

《用证据说话：民事证据的收集、保存、提交(第2版)》以“以案说法”的形式向读者介绍了民事诉讼中的证据规则以及当事人在诉讼中应当掌握的证明思路和证据技巧。全书从民事案件证据基本知识、合同债务案件证据、侵权损害案件证据、婚姻家庭案件证据、医疗事故案件证据、劳动争议案件证据及储蓄纠纷案件证据等七个方面，用生动、具体的典型案例和简明扼要的评析。

本书就西方文明中的法律思想重要主题的历史演进方面进行了阐述，为学习法律和政治学的学生提供了指导。本书共十章，把自荷马到戈尔巴乔夫时代的历史切分成十段并对以下问题给予了足够的关注：国家的基础、统治者及法律义务的渊源、习惯和立法的关系、自然法和自然权利的理念、法治、衡平的观念、正义的实质、平等价值引申出的问题、自然法、财产的地位、刑法的正当目的及范围、国际法理论及其他问题。

高山宪之编著的《信赖与安心的养老金改革》为日本著名的养老金专家高山宪之教授编著的三本书之合辑，着重介绍了目前世界上较有代表性且对中国具有比较、参考借鉴意义的养老金制度的改革过程及制度模式。它们为：通过“负担的结构改革”以重塑民众对养老金制度的信心的日本的养老金改革及其现行制度；虽然制度历史短暂，但试图通过扩大覆盖面、并对激励和承诺问题给予特别关注，以完善制度建设的亚洲相关国家和地区的养老金制度现状；以及制度相对成熟、寻求更好发展，以从容麻对老龄化的发达国家的养老金改革。本书将通过介绍一系列的制度模式向读者全景式地展示21世纪世界养老金制度的发展趋势。

任何一个具体犯罪的产生均由两个方面的因素共同使然，一个是犯罪人的个人因素，一个是犯罪人的外界的、社会的、尤其是经济的因素。 法律之目的不是废除或限制自由，而是保护和扩大自由。 存在两种能解决争端的方法，一是协商讨论，二是武力，前者符合人的特性，后者符合野兽的特性，只有在不可能采用前者的情况下，才应该采用后者。

《廉律师说股权代持》通过对大量案例的梳理，就实践中常见的股权代持风险点展开分析，辅助读者股权代持。 股权代持风险之杂、意外之多，令人烦恼。 《廉律师说股权代持》试图拨开法律的重重迷雾，展现股权代持的真实魅力，让读者认清股权代持，设计股权代持，追求的股权代持。 笔者试图将《廉律师说股权代持》打造成实用性的工具书，既可查找案例，又有模板设计，力求给读者带来方便与实惠。

法律的生命是经验，并非逻辑。汽车产品质量诉讼本身属于理论争议较多，法律适用较难的案件类型。笔者在代理这类案件的过程中发现不同地区的不同法院．甚至同一法院的不同法官对产品责任诉讼中举证责任分配、证明标准、法律关系竞合、主体资格、案由确定、鉴定方式等诸多核心问题存在不同的理解。法律是对法院判决所做的预测，人们关心的并非法律如何规定，而是法律如何判断。那么，汽车产品质量诉讼中，法官如何思考?律师如何应对?当事人如何配合?这些问题在案例的分析、解决、总结中可以得出答案，因为案例是活的法律，案例为法条注入生命力。笔者在书中多处列举案例——以说明笔者对汽车产品质量诉讼中法官裁判的一般机理、律师应对的通常方法、当事人配合的基本要点的理解。