![正义背后的意识形态 高法院与态度模型 [美]杰弗瑞·A.西 【正版】](http://img3m2.ddimg.cn/30/22/11759495052-1_l.jpg)
在不同的现代法律制度中，法官所扮演的角色有何区别？在英美、西欧和社会主义国家中，民事诉讼当事人、刑事被告以及他们的律师各享有什么权利？在这部启人深思的著作中，一位的法学家对世界各地的法律制度如何管理司法以及政治与司法的关系作了高度原创性的比较分析。米尔伊安R.达玛什卡展示了一种新的视角，使得迥然相异的程序特征呈现为可辨识的几种模式。
???当代的宪法论辩被一种错误的二分法支配着。在这种二分法思维下，或者认为，我们必须一板一眼地遵从撰写了我们宪法关键词句的那些人的想法，并且，只有在他们会认为某法律违宪的情况下，才宣布该法律违宪；或者认为，除非再度揣摩立法者的价值选择，否则法院无从审查立法。双方坚持非此即彼的二分法思维，认为上述两种看法是我们仅有的选择，这么做，对于论辩中的任何一方来说，都是有好处的。因为，一方只要指出仅有的另一种选择如何具有不可接受性，就能为自己的论辩加分。倘若论辩如此进行的话，那是件非常容易的事情——双方都可以轻易地指陈对方观点的缺陷，并且所提出的理由也会大同小异。因为，无论主张“有关社会实体价值的选择问题，其最终的决定权应该赋予经由任命产生的法官”的理论，还是主张“这种价值选择应该遵循逝世
为了解决中国当前犯罪率居高不下、司法资源严重紧缺、司法腐败比较严重等现实司法问题，有必要借鉴及推广恢复性司法经验。另外，从恢复性司法制度内部的利弊比较、恢复性司法与传统刑事司法不同制度之间的相对比较，也可得出恢复性司法经验在中国应予借鉴及推广的必要性，并且这一结论能够接受法的价值要素的审视和检验。在认定恢复性司法经验应予借鉴及推广的前提下，通过文化底蕴、政治体制、刑事政策、立法基础以及司法基础的考察，又可以肯定恢复性司法经验具有借鉴及推广的现实可行性。
《刑事技术学:法庭科学、犯罪与恐怖主义》内容包括编刑事技术学介绍；犯罪现场勘查；保护犯罪现场；记录现场和证据；系统的证据搜查；物证识别；收集、保留、储存和运送物证；包装证据；向犯罪实验室递交证据；监管链；刑事证据和第四修正案；物证的调查与处置；证据类型；现代犯罪实验室；法庭科学专家的职责；证据的状态；为什么检测物证；物证的特点；犯罪现场的重建；法庭上的物证；专家证词；微量物证；土壤的司法特征；物理性质与化学性质；公制计量；国际单位制与英制单位的相互转换；土壤；土壤的司法特征；显微镜及毛发、纤维和油漆的司法鉴定；放大细节等等。
法官在社会中扮演的角色，决定他的司法行为和具体策略。当代中国法官常常遭遇法律与社会之间的差距和矛盾，既背负着实现“程序正义”的现代法治理想的重任，又要面对社会“情理正义”观念的压力，其司法行为既要有“合法律性”，又要有“合法性”。在法律效果与社会效果的双重压力下，法官角色呈现多元化特征。法官的司法行为并非严格遵循规则的结果，而是根据案件的局部情况和场景条件，依赖自身的努力完成的。法官因案而异的司法行为透露出当前司法的可协商性，法律正处于新制度创生的过程中，司法成为新制度的生成场域。
