2013年11月，中共十八届三中全会通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，标志着同有企业混合所有制改革的开始。*关于该决定的具体说明，更是充分肯定了发展混合所有制经济的目的、意义、地位和作用，为新时代国企混改提供了根本遵循。6年时间里，国企混改取得了良好进展和成效，但直至，国企混改工作尚缺乏统一的法律支撑和操作指引，此项工作又处于国企改革的前沿，政策性强，内容庞杂，工作艰巨，责任重大，涉及的法律关系非常复杂，这一切为同企混改战线的践行者带来了新的挑战和风险。《从入门到精通：国有企业混合所有制改革法律操作实务》的撰写，意在结合笔者为国企混改提供法律服务的司法实践，总结混改的操作流程，列举混改的文件模板，提示可能的法律风险，从而为读者奉上全面详实的操作指南和方法指导。
罗马共和国时代，战争与繁荣同生共存，其间发生的战争对地中海地区产生了深刻而广泛的影响。战时军饷和税赋的需求促使罗马钱币大量地铸造和传播，而罗马货币的传播又进一步推动地中海各地区钱币的交融汇聚，对当地货币经济的发展起了重要作用。货币可以说是罗马征服地中海的关键工具。《罗马共和国货币史》系统而全面地为读者展示了这段波澜壮阔的历史，通过追溯罗马钱币的起源、发展、演变和传播，同时辅以罗马共和国统治下各个地区经济和社会背景的描述，以求完整再现地中海世界货币罗马化的历史进程。在时间上，《罗马共和国货币史》讲述的历史起于公元前八世纪、止于奥古斯都时代；在地域上，本书涵盖了西起西班牙、东至小亚细亚的地中海世界。在时间跨度如此之大，地域范围如此之广的背景中，作者凭借其丰富的历史学与货币学知识
他写的很多文章有鲁迅的味道，他写的是情怀，他的文章更多的是办案实践中的感悟，他想为这个时代留下点法治亲历者尤其是一个刑事律师的法治日记。
《二元结果无价值论》首先对刑法主/客观主义之争进行了分析，认为行为无价值论与结果无价值论之争根植于刑法第三层面的犯罪判断的主/客观主义之争，并主张以客观主义为主、主观主义为辅的立场。通过对结果/行为无价值论的对比分析，认为当前结果无价值论虽面临诸多危机，但它仍应得到坚守，并认为一元结果无价值论和亲近主观主义的行为无价值论不应被支持，进而认为以结果无价值为核心，行为侵害法益危险的行为无价值为必要的二元结果无价值论是合理的。
《当代语言学丛书：法律语言学》主要内容包括：绪论、研究方法、法律语言理论探讨、法律语言本体研究、法律语言的使用研究、法律语言学研究成果的应用、法律语言研究示例、结论等。
《中国建设工程法律评论（第九辑）》是一本力图将中国建设工程领域的法律与工程相结合、学术和实务相结合、中靠前地建设工程与靠前建设工程相结合的专业读物。创办《中国建设工程法律评论（第九辑）》的主要目的是：为中国建设工程法律界创造一个交流的平台；整合靠前优选的经验与理论，为中国建设工程企业、房地产开发企业、海事建造企业、勘查企业、设计企业、监理企业、物业管理企业、造价及评估咨询企业、律师事务所提供一个很好不错、方便的参考与指导。
投资者与国家间争端解决机制（ISDS）改革是当前国际经济法律与政策的重要议题。尽管各国对ISDS改革的立场不同，但“多边投资法院”是一个具有开创性的乃至颠覆性的改革选项。 本书以欧盟视角对多边投资法院及多边投资上诉机制（机构）的设立、机构及运作的各方面与程序进行了细致而周全的“顶层设计”和“全局考量”，对非欧盟国家以及其他ISDS改革的利益相关者在此议题上提供丰富的启示、珍贵的灵感和公允的借鉴。
本书全面论述了社会主义法治文化的基本要义，是以社会主义的政治文明为核心的社会文化体系。着重阐释了从国家治理体系到全体公民的日常工作和生活，都持有并遵循社会主义民主法治的理念和共识，是构建社会主义和谐社会的重要基础。本书内容重在考察如何让社会主义的民主法治成为一种规范性、引导性的新型文化，进而助力理性文明生活方式的形成。
尽管人的尊严（humandignity）理念肇始于西方且极具深厚的宗教、历史和文化背景，但它已为世界各国所肯认。不仅联合国人权公约及各区域性人权公约对人的尊严给予了高度重视，而且世界上绝大多数国家的宪法也对人的尊严做出保障。近代立宪主义秉持人的尊严不可侵犯原则，由此推导出人权及国民主权之原理，国家和法律存在的正当目的乃是为了确保人人都过着有尊严的美好生活，维护和保障人的尊严业已成为法治的核心价值与现代法治国家的使命。因此，亟须从宪法层面深入对人的尊严研究，为我国法治建设不断完善提供理论上的支撑，并由此构建一系列与之相适应的制度。《人的尊严之法学思辩》首先从伦理学、哲学和法哲学宏观视野出发，深入论证人的尊严作为宪治与法治的正当性，即先于国家而存在的人才是优选目的，国家仅仅是手段而绝非目的，国
《二元结果无价值论》首先对刑法主/客观主义之争进行了分析，认为行为无价值论与结果无价值论之争根植于刑法第三层面的犯罪判断的主/客观主义之争，并主张以客观主义为主、主观主义为辅的立场。通过对结果/行为无价值论的对比分析，认为当前结果无价值论虽面临诸多危机，但它仍应得到坚守，并认为一元结果无价值论和亲近主观主义的行为无价值论不应被支持，进而认为以结果无价值为核心，行为侵害法益危险的行为无价值为必要的二元结果无价值论是合理的。
