刑法中的事实错误，是刑法学中一个十分重要、研究起来又非常困难的基础理论问题。围绕事实错误，不同时期、不同国家的学者争芳斗艳，形成了学说之争的盛况。本书在全面梳理各派学说的基础上，着重于刑法规范评价的意义，提倡以法定符合说来解决事实错误的归责问题，既与主客观相统一原则相契合，同时也考虑到了罪刑均衡原则的要求。刑法中的事实错误问题，在对我国刑法颇有影响的德日刑法学中都有深入研究，并且形成了学说之争的盛况。因此，对这一问题的研究，不可能忽略前人的研究成果。本书对德国、日本以及我国台湾地区处理事实错误的学说或原则，进行了较为系统的介绍和评析。比如除了学者介绍较多的具体符合说、法定符合说和抽象符合说之外，还涉及德国比较流行的客观归责理论、实质等价理论和故意危险理论。由于作者用语练达，

无

“专家解读”部分系统解读了醉驾入刑的背景与过程、醉驾入罪的门槛、醉酒的标准、醉驾的处罚、醉驾入刑的犯罪界限以及醉驾入刑的未来发展趋势。“观点辑要”部分收录了有关醉驾问题的代表性论文，较为全面地展示了我国理论界和实务界关于醉驾入刑问题的主要观点，梳理了大家的争议和共识。“各地首案”部分收集了我国及一些地方发生的27例有代表性的醉驾案件。其中有北京高晓松醉驾，判处拘役6个月；新疆王某醉驾案，因“情节轻微”免刑；深圳老外醉驾案：取保期间再次醉驾身亡……每个案例都有一类反思。“附录”部分收录了我国刑法典关于以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪的规定，以及《刑法修正案（八）》及其草案关于危险驾驶罪的规定。

本书以中国的死刑文化为背景，撷取同死刑存废直接相关的十个论题，从理论与现实、观念与制度、政策与法律、立法与司法、实体法与程序法的不同视角，盘究死刑。前几题从应然的角度，通过对马克思的人学思想、人的生命价值、人道主义、死刑效用以及犯罪原因等研究，论证了死刑的非理性、不公正性，后几题从实然的角度，立足于我国的现实状况，通过对死刑政策、死刑罪名、死刑执行以及司法程序等研究，论述了以废除死刑为目标的严格限制死刑的具体设想。

监禁刑在近代以来成为各国刑罚体系的中心，矫正罪犯使其复归社会成为监狱行刑的主旨。但是监狱行刑以将罪犯隔离于正常社会的手段，去追求罪犯再社会化的目标，却形成了手段与目标之间的深刻矛盾。在日益开放的现代社会中，监禁刑的运行成本在不断增加，而其改造效能却令人失望。为缓解这一问题，在西方兴趣了行刑社会化思想，主张慎用监禁刑，尽可能把罪犯放到社会上接受矫正，同时弱化监狱的封闭性，使其尽可能接近于自己社会，并扩大社会力量对自顾不暇正事业的参与，以利于罪犯回归社会。行刑社会化代表着行刑发展的国了趋向。在行刑社会化导向之下，推下我国的行刑改革，已大成势而趋。本书旨在对行刑社会化思想的内涵、价值及立论基础等作系统而深入的探讨，并为这一思想在我国行刑实践的推行建言献策。本书除导论、结语之外，正

本书是心理治疗与辅导书系中的一部全新的学术性大众读物，也是作者在心理学教学科研工作中师生互动、深入社会实践、与司法干警合作多年的心理辅导原创作品。本书分为5篇共100个心理访谈案例，均采自心理学专业的研究生和高年级本科在监狱和劳教戒毒所心理访谈的写实资料，每篇都包括访谈记录、心理分析、启示三个部分。书目细腻描述了犯罪行为的表现以及发生发展的历程，从发展与教育心理的多角度深刻分析了违法犯罪的心理社会原因，提出了针对性的社会干预和心理辅导对策。全书理论与实践融会贯通，文字流畅，描述生动，分析深入，集科学性、趣味性和操作性于一体，是一部珍贵的心理导与治疗研究领域的学术专著与，也是一本实用的心理咨询师和辅导教师专业培训读物，适合广大的教育社会工作者、家长、心理咨询师和司法干警参考，也适合

《实行犯研究》围绕着共同犯罪中的实行犯，对实行犯的构成要件、存在范围、未完成形态、过限形态、与身份的关系以及刑事责任等问题作出了深入、全面的研究。《实行犯研究》具有以下特点：一是理论与实践结合。《实行犯研究》对实行犯的许多疑难之处进行了探讨，既有理论上争鸣观点的梳理和论证，也有实践上解决方案的设计和规制。二是抽象与具体并重。《实行犯研究》既从理论上对实行犯的概念、构成、本质、刑事责任等问题进行思辨、重塑和建构，又从实践的角度结合具体案例对相关制度、原则、特点进行阐释、说明和论证。三是继承与创新齐备。

《量刑情节研究》针对司法实践中存在的量刑情节真伪不明、过分适用的泛化问题，对量刑情节理论进行了梳理。发现量刑情节泛化的直接原因是没有正确识别和适用量刑情节的方法，而方法缺失的根本原因是量刑情节定义不周延、内涵不准确，并对量刑情节本质特征把握不准，特别是对量刑情节与刑罚根据的关系把握不清所至。因此，《量刑情节研究》从量刑情节随刑罚根据演变的历史人手，对量刑情节的本质特征、概念及量刑情节识别、量刑情节的基准刑和量刑值问题逐一进行了探讨，形成了较为系统的量刑情节理论体系。

本书通过对非法集资刑事犯罪各种典型案例的研究，并从有关众多的案例中剥离和提炼出解决非法集资犯罪的理论，并提出相应的防治对策，可以为解决非法集资犯罪的理论和实践、完善我国非法集资犯罪的相关立法提供借鉴和帮助。同时，也可以此研究为参考，抛砖引玉，促使更多的刑法学者和相关人士今后能够通过案例实证分析的角度来研究刑法问题，从而使得理论研究和司法实践能够更加紧密地结合起来。

几乎所有的法律实践问题都不外乎是“法律规范与案件事实”两大问题，既围绕规范与事实展开，规范与事实又不能截然分开。没有规范的法律实践与没有事实的法律实践都是不可想象的。由于规范与事实在刑法运作实践中是一种互相建构的互动关系，始终纠结缠绕在一起，所以，社会学视域下的我国刑法运作实践的研究必然是在刑事法律规范与刑事案件事实之间展开，以规范与事实的关系为逻辑主线，围绕着刑法运作实践中法律规范与案件事实之间的瓦动关系以及由此涉及的各种社会因素为主要分析对象，从刑法运作的本体、场域、惯习三个层面，对穿越于规范和事实之间的刑法运作过程进行研究，并由此发现刑事司法裁判结论在形成过程中具有不可避免的模糊性和不可确定性，是我们必须要面对的一种客观现象，刑法的运作实践实际就是在追求司法裁判合理性(

本书选其中的7篇，分别是：“刑法的理论基础”部分的“理性刑法的原则”、“犯罪意图的理论基础”和“模范刑法典的挑战”，“刑法的实体范围”部分的“犯罪未遂”和“刑法的发展：犯罪共谋”，“程序保障”部分的“残忍的和异常的刑罚条款与实体刑法”，“刑法的运行”部分的“精神病人的民事收容：理论与程序”，外加“法人刑事责任：目的何在？”和“对危险性的惩罚：刑事司法掩盖下的预防性羁押”两文，这两篇文章可分别归入“刑法的实体范围”和“刑法的运行”两部分，它们大体构成了美国“刑法的运行”两部分，它们大体构成了美国法语境内的知识结构和视野，这就是：从刑法哲学、刑事法理等角度探讨刑法的基础理论；“从未遂”、“共谋”、“法人主体”等角度探讨犯罪化的范围；从宪法、刑事诉讼等角度来考察刑法的合宪性、刑法的

走私犯罪是依附于海关法的法定犯罪，具有很强的业务特点。长期以来，由于对海关业务的生疏，刑法学界对走私犯罪在理论上和实务层面都没有能够进行深入和精细的研究作者结合多年来在全国海关关长、处长和海关缉私警察培训班的教学实践，不仅深入剖析了走私罪定罪量刑中的疑难问题，而且对走私犯罪的立法及其完善、原因及其预防诸问题进行了独到的研究。在此基础上，作者提出了一系列值得刑法理论界、司法实践和海关行政执法部门进一步关注的新课题。