中国古代的法律以刑法为基础，其主要的法律后果就是刑罚，它轻则剥夺人之财产、自由，重则危及生命，是一种以国家强制力为后盾的最严厉的惩罚措施。这种可怕的惩罚措施缘何而生？为何存于人类社会？它经历了怎样三种发展阶段？带着这些疑问，本书试图向大家展现刑罚的历史……
韩忠谟先生是台湾地区法学家，执掌台湾法学院数十年，尤其在刑法学上造诣精深，其《刑法原理》一书，可说是奠定了台湾地区刑法学之基础。《刑法原理》以刑法基本原理为叙述客体，对刑法原理进行了体系性的展开与阐述，同时纵论古今刑制之演变，极究刑事思潮之兴衰，揭示了刑制演变与刑事思潮之间的相关性，并对中国固有的中华法系传统的律学文化与外来的大陆法系刑事法制的关系，进行了深入的剖析。正因为《刑法原理》一书重视对刑法基本原理的解析，因而虽刑法条文因时变动，该书的理论价值却未曾削减。此次在中国大陆重新再版，以飨有心之读者，亦表对台湾地区法学前辈之敬意与怀念。
《疑罪研究》针对刑事法理论界与实务界对疑罪问题的模糊甚至认识，进行了深刻剖析，提出了更加科学、严谨的疑罪概念；接着从犯罪构成的独特视角对疑罪问题进行了考察；然后通过横向与纵向比较研究，并借助实证分析，提出并论证了我国应当确立的疑罪认定标准与处理疑罪应当坚持的原则；再就疑罪案件中人权保障存在的突出问题及其成因予以了深度考察；由针对性地提出了认定和处理疑罪问题的一揽子立法与司法建议。“疑罪问题是刑事法领域的一个重大的理论与实务问题”，也“始终是刑事司法活动中经常遇到、难以解决的棘手问题”。
本书为“西南刑事法与毒品问题研究文库”中的一本。全书共分六章，主要介绍了人身危险性的源起与现状，人身危险性的概念辨析，人身危险性的实体内容与实质厘定，人身危险性多元层面的透视，人身危险性的功能发挥等有关方面的知识。
为司法实践提供具体的办案依据而又不乏深层次的理论探讨，是本书的一大特色。书中所囊括的一千多条疑难问题，绝大部分是来自司法实践，这些问题涉及定罪量刑中的罪与非罪、此罪与彼罪以及重罪与轻罪的一系列实践和理论问题。为履行一个刑法理论工作者的职责，在罪与非罪、重罪与轻罪问题上，我们应当为办案人员提供一个明确而具体的法律标准；在此罪与彼罪问题上，我们应当运用刑法的相关理论，特别是数罪理论来进行充分的阐述与解释。本书正是用言简意赅的文字来努力实现这个目标并作了一一解答。
《情节加重犯适用研究》立足于刑法解释论的立场，对情节加重犯的概念及其基本问题、情节加重犯的确认原理与方法、情节加重犯与基本犯的竞合关系、加重构成与量刑规则的区分、情节加重犯的故意认识内容、情节加重犯的共同犯罪和抽象加重处罚情节的具体化等问题展开了深入探讨；以情节加重犯为载体，进一步深化了构成要件的关系、法条竞合、认识和共同犯罪等刑法学基础理论问题的研究。
《宽严相济刑事政策研究》由马克昌所著，从历史演进、现实司法、域外经验等多个层面对宽严相济刑事政策进行了系统研究，内容涉及宽严相济刑事政策的产生、定位、内涵、运用等各个主要方面。《中国法学文库：宽严相济刑事政策研究》认为，宽严相济在我国法律文化上有深厚的历史渊源，我国现阶段之所以提出宽严相济刑事政策，是基于构建社会主义和谐社会的要求，对“严打”刑事政策的理性反思以及与国外“两极化”刑事政策相协调的需要。是对“惩办与宽大相结合”刑事政策的继承和发展。《宽严相济刑事政策研究》以为，刑事政策根据其指导功能的不同，可分为刑事立法政策、刑事司法政策、刑事执行政策。宽严相济对司法领域而言，可以说是刑事司法政策；但它也指导刑事立法、刑事执行，因而也是刑事立法政策、刑事执行政策。刑事政策根据
本书的主题是刑法的基础理论，这是一个关涉我国刑法学的型塑的重大课题。本书使读者既能对刑法作超规范的思考，又能够对刑法作规范的探讨。本书是以创立与我国社会相适应的刑法理论作为作者的学术追求，因而读者可以从一位年轻刑法学人的视野中看到我国刑法理论的未来图景的基本轮廓。这是一个追求流行的快节奏的时代，也是一个学术垃圾盛行的时代。人们迫不及待地生产快餐式的刑法学知识，以致一种产品甚至尚来不及等圈内人消化，就早早地被扫进垃圾堆。而本书将作者的用心之作集结出版，这些论文大多都公开发表过。全书分为风险社会与刑法理论、罪刑法定与犯罪构成、刑法的法理学思考这三编。其中，编更多地涉及刑法的理念层面，第二编更多地涉及刑法的制度层面，第三编则更多地涉及刑法的技术层面。
刑事不法与民事不法的区别，是跨越传统法律分类中两种性质相异的法领域。那么，区分两种不的标准是什么？本书从“法认识论上的反思与借鉴”以及“刑法与民法的规范实像”入手，通过对刑民分界之相关学说的标准性考察，认为无论是就内容的全面性，判断基准的合理性，学说的机能性，概念的科学性，还是方法论的委当性以及与刑法谦抑的合致性而言，法益理论，可罚的违法性理论等都不足以担当刑民分界的标准，而严重脱逸社会相当性理论却具有无与伦比的优势，据此我们可以解决我国当前立法与司法中刑民分界的诸多难题。
本书是目前少有聚焦“以刑释罪”问题研究的学术专著。本书主张，“以刑释罪”是处在刑事审判一线的法官们对我国刑法解释理论的一种创新，是一种带有补充性质的刑法实质解释的具体而明确的方法。“以刑释罪”方法强调刑法解释不能拘泥于刑法条文的字面含义，必须在坚持罪刑法定原则的前提下、从罪刑均衡的角度解释犯罪行为的构成要件，其更加注重刑罚的必要性和妥当性，从这个意义上说，该方法持有的刑法解释立场是一种实质解释立场。“以刑释罪”方法的要旨是：以“刑”（法定刑之轻重）作为刑法解释的重要参考标准与依据、以“罪刑均衡”原则为指导来解释犯罪的构成要件，包括解释刑法条文中的名词、概念、术语，也包括选择合适的罪名。“以刑释罪”方法能够很好弥补“先定罪后量刑、定罪和量刑无关”这种单向度定罪模式的不足；能够
进入新世纪以来，我国诉讼法学与证据法学的研究，在保持活跃、升温、开放的理论研究与诉讼实务相结合的基础上，正面临着一个新的拐点一个迫切需要寻找并确立主体自治性的转折时期，一个需要确立新坐标或可以确立新坐标的时期。这一判断的潜台词是，中国改革开放近30年，与中国经济、政治、社会、文化诸方面走过的轨迹相适应，我国诉讼法学、证据法学的研究，也正处于一个通过自我扬弃寻找参照系的过程。或者说，是一个在侧重英美法系成熟制度、经验的借鉴和联合国刑事司法准则的衔接之间，曲折前行、审慎取舍乃至不免尴尬的未定型的过程。然而，我们所处的时代背景，随着中国加入WTO之后正悄然发生剧变，一个越来越自信和自主的中国正出现在国际舞台上。与之相应，诉讼法学、证据法学的研究和制度性建构的背景性因素也大大改变。本书从
《情节加重犯适用研究》立足于刑法解释论的立场，对情节加重犯的概念及其基本问题、情节加重犯的确认原理与方法、情节加重犯与基本犯的竞合关系、加重构成与量刑规则的区分、情节加重犯的故意认识内容、情节加重犯的共同犯罪和抽象加重处罚情节的具体化等问题展开了深入探讨；以情节加重犯为载体，进一步深化了构成要件的关系、法条竞合、认识和共同犯罪等刑法学基础理论问题的研究。
本书为“西南刑事法与毒品问题研究文库”中的一本。全书共分六章，主要介绍了人身危险性的源起与现状，人身危险性的概念辨析，人身危险性的实体内容与实质厘定，人身危险性多元层面的透视，人身危险性的功能发挥等有关方面的知识。
本书是目前少有聚焦“以刑释罪”问题研究的学术专著。本书主张，“以刑释罪”是处在刑事审判一线的法官们对我国刑法解释理论的一种创新，是一种带有补充性质的刑法实质解释的具体而明确的方法。“以刑释罪”方法强调刑法解释不能拘泥于刑法条文的字面含义，必须在坚持罪刑法定原则的前提下、从罪刑均衡的角度解释犯罪行为的构成要件，其更加注重刑罚的必要性和妥当性，从这个意义上说，该方法持有的刑法解释立场是一种实质解释立场。“以刑释罪”方法的要旨是：以“刑”（法定刑之轻重）作为刑法解释的重要参考标准与依据、以“罪刑均衡”原则为指导来解释犯罪的构成要件，包括解释刑法条文中的名词、概念、术语，也包括选择合适的罪名。“以刑释罪”方法能够很好弥补“先定罪后量刑、定罪和量刑无关”这种单向度定罪模式的不足；能够
内容简介
