《中国古代盗罪研究》总体上包括三个方面：一是为系统了解盗罪发展演变和阅读理解古代盗罪立法所必需的总结说明；二是为全面掌握古代包括“准盗论”、“以盗论”和“同强盗法”等在内的广义盗罪之分析阐释；三是作为《中国古代盗罪研究》核心的为深化研究古代狭义盗罪即“强盗”和“窃盗”以及具有交叉转化关系的“共盗”制度等犯罪构成的法理论证。《中国古代盗罪研究》适合从事相关研究工作的人员参考阅读。
互联网的产生为虚拟财产的形成提供了依托的平台，网络游戏的出现则为虚拟财产的形成提供了生成契机。关于虚拟财产的定义，有泛义，广义和狭义之说，尽管各种学说包念的内容有多有少，但达成统一的一点为：虚拟财产其实就是存在于网络中一系列的数列号，其具有虚拟性，依附性，现实性，交易性和持续性五大技术特点。虽然仅就目前来说，关于虚拟财产是否属于财产，尚存在争议，但虚拟财产的创造者毕竟对其的产生付出了大量的时间，金钱和精力，所以说是具有价值性的。既然虚拟财产具有价值性，在一定程度上具有现实财产的性质就要对其予以法律保护，游戏运营商如果侵犯了玩家的利益就要对其承担法律责任。法律意义上的虚拟财产包括：网络中的虚拟财产，电子货币，域名及平常我们聊天用的号，可以说虚拟财产是和我们的生活紧密相关的。作
财产损失的判断，是我国刑法中众多罪名定罪量刑面临的问题，即使存在民事法上的债权，也不可否认若存在经济上的财产损害，亦应计入犯罪数额；本权说与法律的财产说，占有说与经济的财产说，中间说与法律、经济的财产说，结论基本一致，能用经济的财产损害概念将其打通；刑法不同于民法的功能在于维护社会秩序、伸张正义以及一般预防，即便是不法原因给付，即使是行使权利，就算享有所有权，只要给对方造成了经济上的财产损害，就侵害了财产罪法益，值得作为财产罪处理，因而，占有说与经济的财产说值得肯定；运用经济的财产损害概念，能够对相关争议问题进行合理的说明。
