在论证制度时,不应只关注权利本身的正当性,还应当关注的界限,后者在意义上,也涉及到我国宪法的目标。本文提出了一种分析制度的宪法进路,它主张存在于市场,但不属于市场;是一种促进公共领域健康发展的重要支柱;肩负着构建近代民族国家的任务。
近年来,在全球范围内有关专利法存在价值及其正当性问题争论不断,主要原因在于:专利法变革与实施过程中产生出许多制度性问题,导致专利由技术创新的润滑剂转化为阻碍创新的砂砾,进而不断发生威胁技术创新本身的诉讼和暴露其不确定性缺陷。基于此,权利要求解释规则的研究和建构对于优化专利权保护范围具有重要作用。 本书以专利权的不确定性危机为切入点,运用法律经济学、比较研究、案例分析等研究方法,透视隐藏在专利权不确定性背后的理论和制度根源。在此基础上,构建体系化的权利要求解释规则。全书主要以专利保护范围的优化为基点,结合产业异质性特征,重塑专利法及其权利范围理论;通过比较和研究他国的权利要求解释规则,提出并建构我国的权利要求解释规则体系。
《实用专利书系:外观设计专利实质审查标准新讲》通过对外大量相关案例进行系统分析,包括最近苹果公司和三星公司在全球范围内涉及外观设计的诉讼案例,归纳和总结出了外观设计实质性授权条件的掌握尺度和判断方法,对设计空间的运用、相同和实质相同的判断标准以及外观设计明显区别判断等规定的具体运用,给出了较为详尽的明确意见。
对知识产权犯罪的研究有两种路径,一种是犯罪学研究,主要研究知识产权犯罪的成因和对策;另一种是刑法学研究,主要研究该类犯罪的司法实务闷题。本书的研究属于后一种。我国刑法典关于侵犯知识产权罪共有七项罪名,每项罪名均有若干适用问题。例如,商标类犯罪中的行为对象该如何认定?侵犯著作权罪与非罪的界限该如何划定?假冒专利罪的行为方式该如何确定?侵犯商业秘密罪中的财产损失该如何判断?本书的研究方法是刑法解释学,解释的对象是知识产权犯罪的刑法条文和司法解释,解释的素材源自实务中的典型案件,解释的方法是刑法学中若干论理解释。通过鳃释和论证、力图在法律规范与实务案件之间找出妥当的结论,以期为司法适用提供有益借鉴。
在20世纪之初,我们进入了一个可能是创造性表达增长最急剧的时期。这种增长主要是技术进步的结果,它使我们在全球范围内生产和销售创造性作品变得更加容易、花费更加低廉。在印刷术产生及印刷出版业发展之后,人类的社会文明在18世纪经历了强烈的爆发。而20世纪末又孕育出了相似的创造性爆发,并且出现了利用数字技术和互联网销售这种创造性产品的手段。 但是,技术在带来机遇的同时也带来了挑战。新技术使复制和销售创造性作品更加方便,也使侵犯创作者和创造性作品所有者的权利的行为更加容易实现。部分互联网文化建立在一个错误的概念上,即在互联网上获得的一切都是免费的。虽然在现实生活中,涉及网络侵权的案件都得到了公正的判决,但绝大多数用户仍片面地认为他们可以免费复制、交换互联网上的原创作品。 在20世纪之初,我
《著作权基本理论批判》通过对著作权制度基础预设的还原与审视,对著作权若干基本理论进行了批判性思考,涵盖著作权的正当性、著作权制度的功能与历史范畴、著作权的对象、著作权的性质与内容、著作权的限制等论域。 李琛专著的《著作权基本理论批判》研究目的不仅在于著作权理论批判本身,也意在提示人类文化经验的局限所决定的法律制度局限。
《专利复审和无效典型案例评析丛书:外观设计专利无效宣告典型案例评析》共六章,分别从保护客体、实质相同和明显区别判断、相同和相近似判断、权利冲突、证据认定以及其他等六个方面进行了总结,并甄选了74个案例,对外观设计领域专利无效宣告典型案件的特点和法律适用进行了评析。
外观设计专利权的保护范围是以申请人提交的外观设计专利图片或者照片为准的,因此提交什么样的视图才能清楚地表达外观设计产品,符合授予外观设计专利权条件,进而在以后的运用和保护中发挥有效的作用是非常重要的。为了给广大的设计人员以及专利代理人提供一套比较全面的提交申请视图的参考文本,作者收集整理了大量素材编写出了《外观设计专利申请视图提交规范》一书。 《外观设计专利申清视图提交规范》一书是外观设计审查部的同志通过艰辛、务实、细致的工作,将审查工作中的实际案例按产品类型、形态等归纳整理出外观设计中请视图的提交规范。对外观设计视图提出规范在我国还是次,是非常有意义的一种尝试,希望能对广大的设计人员和代理人在专利申请和以后的确权、维权中起到的参考作用。这样既可以使知识产权局审查工作的效
本书几乎包括自《知识产权价值评估、开发与侵权赔偿》主本出版以来的增补本内容。具体包括知识产权的展望、现金流的风险调整、在知识产权价值评估与开发中的风险与不确定性的处理、隐私权、形象权与明星形象、知识产权与无形资产的价值波动、技术的专利使用费率和许可费用、专利使用费率中的差错种类和应予注意的问题、知识产权的鉴定和管理,以及侵权损失补偿新的衡量方式等内容。