《证据推理研究:以科学证据为分析视角》是在作者的博士论文基础上扩展而来，是跨文理多学科研究，作者在证据法的语境中利用多种学科工具辩证分析证据推理过程，既是司法认识论研究，同时也为新技术在司法裁判中的应用提供了逻辑工具。随着律师行业对于知识管理的日益重视，运用大数据分析、知识管理工具支持法律服务已然不再是陌生概念。新技术、新知识在诉讼中的运用主要体现在案件事实认定过程中，《证据推理研究:以科学证据为分析视角》为对于理解新技术方案在事实认定的作用机制，帮助事实认定者掌握新技术的运用进路提供了便利。

这是一本司法学的专著，也是一本部门法理学的力作；是一位高级法官的经验总结，也是一位在职博士生的学术结晶。 本书主要有以下几方面的创新点：其一，拓展了民事执行问题的研究领域和深度。其二，创造性地阐析了民事执行权定位与性质的界分。其三，理性揭示了民事执行权的司法权定位和强制权属性。其四，合理优化了民事执行权配置理论。 本书除前言和余论的内容外，共分为九章： 章 民事执行权绪论，本章主要研究民事执行权的历史演化、概论分析、功能描述以及价值取向等构建民事执行权理论体系的基本性问题。 第二章 民事执行权定位，本章主要研究民事执行权在国家权力体系中所处的位置。 第三章 民事执行权性质，本章主要揭示民事执行权的基本属性，以区别于其他国家权力。 第四章 民事执行权构造，本章主要研究民事执

这是一本司法学的专著，也是一本部门法理学的力作；是一位高级法官的经验总结，也是一位在职博士生的学术结晶。 本书主要有以下几方面的创新点：其一，拓展了民事执行问题的研究领域和深度。其二，创造性地阐析了民事执行权定位与性质的界分。其三，理性揭示了民事执行权的司法权定位和强制权属性。其四，合理优化了民事执行权配置理论。 本书除前言和余论的内容外，共分为九章： 章 民事执行权绪论，本章主要研究民事执行权的历史演化、概论分析、功能描述以及价值取向等构建民事执行权理论体系的基本性问题。 第二章 民事执行权定位，本章主要研究民事执行权在国家权力体系中所处的位置。 第三章 民事执行权性质，本章主要揭示民事执行权的基本属性，以区别于其他国家权力。 第四章 民事执行权构造，本章主要研究民事执

杨秀清编著的《民事裁判过程论》为中国政法大学杨秀清教授历经5年研究之作。 《民事裁判过程论》的突出研究思路与特点在于将民事裁判过程与认知心理学结合起来，认为民事裁判过程的结构实质上分为民事裁判的发现过程与民事裁判的证立过程，其中，民事裁判的发现过程是一个由案件信息输入—案件信息加工—民事裁判输出所构成的审判者对当事人诉讼请求予以认知的内在的动态心理过程，而民事裁判的证立过程则是一个由内部证成与外部证成所构成的完整的民事裁判的外在的理性重构过程。 本书的研究目的在于系统地对民事裁判过程进行研究，从而对我国的民事诉讼理论研究以及对解决民事案件审判实务中合理裁判作出的具体问题具有重要的借鉴意义。

在我国，行政调解作为行政机关解决民事争议的一种手段已经得到广泛应用，但是“调解”、“和解”作为行政纠纷的解决方式则尚需要获得进一步的完善：前者在制度上较为分散，未被系统地建构，其一般机理也未得到系统性的探讨，后者则遭遇学理与制度实践的拒绝。然而，行政调解作为一种温和、灵活的行政手段已经日益得到广泛应用；而理论及立法的否定，也并没有从根本上消除行政纠纷和解的实践。它们都很需要获得推进。基于这一点，本项研究试图探索在我国建立行政调解、和解制度的必要性和可行性，并为之提供有益的立法建议；这一研究在学理探索和实践需要方面都有着重要意义。

本书把中国当下司法实践中实际存在的诉前证据收集概括为三种类型，即当事人自行性诉前证据收集、社会性诉前证据收集和国家性诉前证据收集，并分析了各种模式的优缺点。作者认为，要完善中国的诉前证据收集制度，必须创制新的诉前证据收集类型。相对理性的选择是，创新我国现行的“当事人申请法院调查收集证据”制度，把时段从诉后延伸到诉前，从而使该项制度发展为当事人既可以在诉讼系属之后又可以在诉讼系属之前申请法院收集证据的制度。

本书结合民事判决理由所关涉的理论问题和民事判决文书的样本对民事判决理由进行研究，并通过对域外法系国家和地区判决理由的比较考察，归结出影响判决理由制作的一系列制度、文化以及司法权配置等因素，以此说明判决理由是一个关涉多重学科的综合性的论题。欲提升我国民事判决理由的制作水准，则需采取多种路径对我国民事判决理由进行改革。在研究的过程中，本书运用了交叉学科的知识，从法理学、法社会学等视域论述了判决理由的理论基础和证立方法，并且本书运用了文本研究法和比较研究法，对在法律之外影响法官制作判决理由的社会因素进行关注，从而感知法官对判决理由的制作是一项复杂的思维和多种知识的综合。

这是一本司法学的专著，也是一本部门法理学的力作；是一位高级法官的经验总结，也是一位在职博士生的学术结晶。本书主要有以下几方面的创新点：其一，拓展了民事执行问题的研究领域和深度。其二，创造性地阐析了民事执行权定位与性质的界分。其三，理性揭示了民事执行权的司法权定位和强制权属性。其四，合理优化了民事执行权配置理论。本书除前言和余论的内容外，共分为九章：章民事执行权绪论，本章主要研究民事执行权的历史演化、概论分析、功能描述以及价值取向等构建民事执行权理论体系的基本性问题。第二章民事执行权定位，本章主要研究民事执行权在国家权力体系中所处的位置。第三章民事执行权性质，本章主要揭示民事执行权的基本属性，以区别于其他国家权力。第四章民事执行权构造，本章主要研究民事执行权的内容构造。第五章

在我国，行政调解作为行政机关解决民事争议的一种手段已经得到广泛应用，但是“调解”、“和解”作为行政纠纷的解决方式则尚需要获得进一步的完善：前者在制度上较为分散，未被系统地建构，其一般机理也未得到系统性的探讨，后者则遭遇学理与制度实践的拒绝。然而，行政调解作为一种温和、灵活的行政手段已经日益得到广泛应用；而理论及立法的否定，也并没有从根本上消除行政纠纷和解的实践。它们都很需要获得推进。基于这一点，本项研究试图探索在我国建立行政调解、和解制度的必要性和可行性，并为之提供有益的立法建议；这一研究在学理探索和实践需要方面都有着重要意义。

本书结合民事判决理由所关涉的理论问题和民事判决文书的样本对民事判决理由进行研究，并通过对域外法系国家和地区判决理由的比较考察，归结出影响判决理由制作的一系列制度、文化以及司法权配置等因素，以此说明判决理由是一个关涉多重学科的综合性的论题。欲提升我国民事判决理由的制作水准，则需采取多种路径对我国民事判决理由进行改革。在研究的过程中，本书运用了交叉学科的知识，从法理学、法社会学等视域论述了判决理由的理论基础和证立方法，并且本书运用了文本研究法和比较研究法，对在法律之外影响法官制作判决理由的社会因素进行关注，从而感知法官对判决理由的制作是一项复杂的思维和多种知识的综合。

在我国，行政调解作为行政机关解决民事争议的一种手段已经得到广泛应用，但是“调解”、“和解”作为行政纠纷的解决方式则尚需要获得进一步的完善：前者在制度上较为分散，未被系统地建构，其一般机理也未得到系统性的探讨，后者则遭遇学理与制度实践的拒绝。然而，行政调解作为一种温和、灵活的行政手段已经日益得到广泛应用；而理论及立法的否定，也并没有从根本上消除行政纠纷和解的实践。它们都很需要获得推进。基于这一点，本项研究试图探索在我国建立行政调解、和解制度的必要性和可行性，并为之提供有益的立法建议；这一研究在学理探索和实践需要方面都有着重要意义。

这是一本司法学的专著，也是一本部门法理学的力作；是一位高级法官的经验总结，也是一位在职博士生的学术结晶。 本书主要有以下几方面的创新点：其一，拓展了民事执行问题的研究领域和深度。其二，创造性地阐析了民事执行权定位与性质的界分。其三，理性揭示了民事执行权的司法权定位和强制权属性。其四，合理优化了民事执行权配置理论。 本书除前言和余论的内容外，共分为九章： 章 民事执行权绪论，本章主要研究民事执行权的历史演化、概论分析、功能描述以及价值取向等构建民事执行权理论体系的基本性问题。 第二章 民事执行权定位，本章主要研究民事执行权在国家权力体系中所处的位置。 第三章 民事执行权性质，本章主要揭示民事执行权的基本属性，以区别于其他国家权力。 第四章 民事执行权构造，本章主要研究民事执

《元照法学文库：新民事诉讼法》叙述20世纪30年代继受自德、日等国之“民事诉讼法”施行台湾地区以后，历经20世纪80年代以来20年之论争、批判，终于2000年左右被大幅度修正，借以落实宪法理念而保护当事人及利害关系人之实体利益及程序利益。如巩固当事人之程序主体地位、扩张反诉制度、平等保障被告攻防之机会等。而在审理模式上，改采集中审理主义，充实审理及促进诉讼。要求当事人践行提出证据以证明对其有利事实之举证责任，课以当事人诉讼促进义务。至于对受本诉讼之判决效力影响之利害关系人，则增设法院职权通知及第三人撤销诉讼等程序制度。

《民事诉讼法要论》是台湾民事诉讼法学者杨建华教授，积累20多年的教学经验，整理民事诉讼教学中可能有争议的问题，形成专论。本书在台湾民诉法教学中影响很大，杨教授的学术观点在台湾民诉法学界亦占有重要地位，正值明年大陆民诉法进行大修，本书的出版对大陆民事诉讼法业内学者产生的影响，也填补了大陆引进台湾法学作品涉及民事诉讼法学领域的空白。 《民事诉讼法要论》由元照出版公司授权出版大陆简体字版。

本书以民事司法制度的价值和功能为目标，从民事程序的技术结构入手，考察、研究和建构我国的审级制度、上诉程序、审判权力制约模式、案件的繁简分流和当事人的程序权利保障机制以及法律职业共同体的良性互动性诚实信用的诉讼机制的培植。本书重点探讨了我国正在进行的民事审判改革的背景、路径、方法、过程和整体思路，强调以中国问题为核心，注重比较法研究，认真考察国外相关制度的基本原理，充分考虑制度改革的远期目标和现实可行性，将基本理念和价值目标灌注到精致的程序细节设计之中。