《审查起诉重点与方法》首先将刑事司法的基本理论、法律知识与办案的具体实践很好地结合起来，并以此基础展开对公诉业务的探讨，使研究深深扎根于我国司法实践；其次，《审查起诉重点与方法》提出紧贴时代脉搏的理念，为公诉工作理念的调整提供了具体依据；再次，对检察机关公诉业务相关问题的深层次思考，提出了从较高层次改进公诉工作的设想。
《仲裁法修改新论》对《仲裁法》的修改和完善进行了全面系统的研究。《仲裁法修改新论》分七章，分别论述了《仲裁法》总则、仲裁机构、仲裁协议、仲裁员、仲裁程序、仲裁裁决司法监督、涉外仲裁特别规定等问题的修改和完善，书稿具有独创性。 南方医科大学人文与管理学院法律系法律副研究员、硕士研究生导师，武汉大学法学院国际法学博士后研究人员。现任南方医科大学医疗仲裁研究中心主任，广东凯成律师事务所律师，广州、深圳、武汉等多家仲裁机构仲裁员。曾长期担任广州仲裁委员会秘书部部长以及研究室主任。主要从事仲裁理论研究以及仲裁办案工作。先后在《法学评论》、《法学》、《中国环球法律评论》、《法学杂志》、《河北法学》、《河南社会科学》以及《深圳大学学报》等法学（中文）核心刊物上发表论文20余篇。
该书是作者多年的研究成果，是日本行政法学关于行政裁量研究的一部重要著作，该书系统阐述了自由裁量的界限与法院统制的关系、裁量论的推移、裁量的界限、裁量的统制中行政踩裁判的界限，以精炼的语言清晰地整理了德国行政裁量的学说史，对于把握行政裁量论的脉络具有重要价值。
人民调解是一项具有中国特色的法律制度，是诉讼程序之外化解矛盾、消除纷争的有效途径，是新时期维护社会稳定的“道防线”。充分发挥人民调解在处理人民内部矛盾中的优势与作用，努力把各种矛盾纠纷化解在萌芽状态，是构建和谐社会的重要手段。 当前形势下，改革开放的深入和利益格局的调整所带来的利益主体多元化，导致了社会矛盾主体的多元化和矛盾纠纷的多样化、复杂化，这也给人民调解工作带来了严峻的考验和新的挑战。为此，以构筑“大调解”格局为基本思路、以加强基层调解组织的建设并充分发挥人民调解员作用为核心的人民调解工作，已成为维护当前社会稳定的迫切需要和重要举措。然而，人民调解工作的现实状况是缺乏专业化的人民调解队伍，这使人民调解工作的优势没能得到充分发挥。对于工作在线的人民调解员来说，更是迫切
《诉讼法学文库2010：刑事诉讼客体论5》对大陆法系诉讼客体理论进行了细致梳理，揭示并澄清了其本来面目及应有功能，并结合我国特定的诉讼理念、诉讼模式和相关制度，从概念认识、原理阐释与制度完善等层面，对我国刑事诉讼客体理论体系的构建进行了大胆的尝试。
该书是作者多年的研究成果，是日本行政法学关于行政裁量研究的一部重要著作，该书系统阐述了自由裁量的界限与法院统制的关系、裁量论的推移、裁量的界限、裁量的统制中行政踩裁判的界限，以精炼的语言清晰地整理了德国行政裁量的学说史，对于把握行政裁量论的脉络具有重要价值。
《物权诉讼：原理与实务》以解释论为基本立场，以解决司法实践中长期存在的疑难问题为导向，以物权诉讼为主线，以体系化的物权法原理为分析工具，按照“物权观念物权保护确权之诉物权变动”的基本思路，全面而系统论述了我国物权法的基本内容，并在充分尊重本土资源和已有法律智慧的基础上，通过与域外法制相比较，总结了我国物权法的基本特点。
《从逻辑到经验：民事诉权的一种分析框架》细致梳理了诉权学说中的各种庞杂概念，同时分析了诉权论在整个民事诉讼法学理论体系中的地位，这些酣畅淋漓的论述有助于我们深刻理解诉权的本质和地位。而有关诉权构成和逻辑构造的阐述则能够让我们“近距离”地对诉权进行微观的了解。也许正是在完成这些理解之后，《从逻辑到经验：民事诉权的一种分析框架》有关诉权保障的全面甚至稍显繁琐的论述才显得顺理成章。 尽管诉权论一直被称为民事诉讼法学中的“哥德巴赫猜想”，但诉权论却绝不是一个纯理论的话题，甚至可以说是一个与普通百姓日常生活有密切联系的实践性话题。这种实践性集中体现在：作为解决社会主体在什么情况下能够提起诉讼而产生的概念，诉权所要解决的核心问题就是：在民事纠纷发生时，如何真正保证国民的主体地位，使其
《行政诉讼中的法律适用：人民法院行政诉讼批复答复解析》以人民法院行政诉讼批复答复为切入点，贯之立法论，辅之解释论、方法论，通过“问题的提出”、“法理分析”和“应注意的问题”的逻辑结构，对近十年人民法院所作的行政诉讼批复答复进行了详尽解析。全书共分两大部分：部分是针对行政诉讼和行政赔偿法律规范的批复答复，主要解决行政诉讼受案范围、诉讼参加人、起诉与受理、审理、行政赔偿和执行当中存在的疑难问题；第二部分针对行政诉讼中反映出的行政实体法律规范的解释和应用问题，主要解决行政机关间职权冲突、行政程序、法律规范冲突与选择等问题。同时，本书还专门收集了对公安、社会保障和工商管理领域所作的批复和答复。 本书具有很强的指导性和实用性，适合法官、行政机关工作人员、律师以及其他法律职业者学习使
《公益诉讼的理念与实践》秉持“通过个案推动法治”的宗旨，择取涉及政府信息公开、公务员报考资格、公民环境权、反性别歧视及消费者权益保护等方面的国内外典型公益诉讼案件，通过对这些案件的分析，全面而深入地探讨了公益诉讼的内涵、公益案件的选择标准、公益案件的诉讼技巧以及公益诉讼和公共传媒的关系等对当前中国公益诉讼来说具有重要意义的问题。“他山之石，可以攻玉”，我们希望《公益诉讼的理念与实践》的案例能为您的理论研究或诉讼实务提供参考，更希望《公益诉讼的理念与实践》成为公益诉讼理论研究和实践的引玉之砖。
民事诉讼法学是随着民事司法实践成长的，诉讼实务总是在不间断地为民事诉讼法学的研究提供新的素材，民事诉讼法学教材也需要不断地从诉讼中汲取新的养分。为了反映我国民事诉讼制度的新发展，在第二版中，增加了人民法院的指导性案例和人民法院公报中的一些新的案例，增加了2010、2011、2012这三年法院处理、二审民事案件的新的数据，并增加了我国法院从2002年至2012年受理和审结再审案件的数据。
《进退之间：证据不足不起诉实务研究》主要从证据不足不起诉的基本内涵入手，分析了这一制度赖以产生与发展的理论基础和体现的价值理念，又从无罪推定、罪刑法定、证据裁判、诉讼经济等视角检视证据不足不起诉制度，以更加深入理解证据不足不起诉的价值，为贯彻该制度提供必要的理论支撑；同时特别关注了现存立法中公诉证据标准对证据不足不起诉运用的影响。我国基本上采用审判中的定罪标准作为提起公诉标准，但出于检警关系、检法关系等因素的考虑，若干证据充分性存在争议的案件被起诉、留有余地的判决始终存在，其中不乏误判。这其中的原因包括庭审方式、证据规则、舆论影响、外部干预等多种因素；通过对证据不足不起诉的类型化实证分析揭示出我国实践中存在证据不足不起诉与其他类型不起诉替代使用、部分证据不足案件依然被提起公
《执法人员刑事证据教程（第4版）》两位作者都是美国在证据法和执法人员培训方面的专家。本书两位作者将美国复杂深奥的联邦证据规则通过平实的语言由浅入深地展现给读者，其内容兼采理论与实务两方面的优点和长处，理论阐述详略适度，实务方面判例的选择与运用贴近司法实际尤其是贴近警察等执法人员的工作需要。
《用数字证明法律和诉讼中的实证方法》展示了一些社会学和统计学工具在下面两个领域中的应用：在法庭上提供证据，研究与法律有关的重要问题。全书包含大量的实际案例，涉及死刑、陪审团遴选、用工歧视、大范围侵权和DNA图谱技术等。解释了研究者如何导出宝贵而可靠的数据——通常这些数据并不难获得，也解释了这种努力在有些情况下会出现偏差的原因。用非专业语言阐明了如何处理辨别因果关系的过程中经常会遇到的各种基本问题。
