本书以僵尸企业强制清算实践经验总结为基础，注重将法律法规政策等规定与实务操作相结合，将纷繁复杂的强制清算程序的每个环节一一阐述，对僵尸企业强制出清各阶段依据、操作方式、管理人职责、文书样式等进行梳理，对重点难点问题探讨研究，以期为进一步完善破产制度、建立健全市场主体救治和退出机制、改善营商环境、推动供给侧结构性改革以及加快现代化经济体系建设提供参考性的实务操作指引。此外，鉴于强制清算法律法规依据较少，本书精心汇编强制清算相关的各地市政策性文件，具有一定参考价值。 本书适合从事破产法律实务的律师、审计评估及相关工作人员，研究破产法及相关政策的学者、高校学生、政府工作人员、企业法务人员等阅读，既可作为操作指引，也可作为研究、学习资料。

本书分为原理编和法律实务编两部分内容。其中，原理编基于现代化管理理论系统地阐述了陆上风电和光伏发电项目开发建设法律手续管理的基本原理，主要涉及陆上风电和光伏发电项目开发建设法律手续管理的行业背景、管理原理、流程管理、组织管理、工具管理和环境管理。法律实务编探讨了陆上风电、光伏发电项目开发建设法律手续管理实务构成与法律风险，根据项目开发建设的进度特点，分阶段阐述了新能源项目开发建设过程所涉及的各项行政审批与事中事后监管相关法律手续的办理流程、工作内容及其法律依据和应该注意的法律风险。

性善还是性恶? 死刑应该被废止吗? 借刀杀人，刀当何罪? 社会能为公平正义付出多大代价? 经济学追求如何在资源有限的前提下实现效用较优配置，而法律追求如何实现公平正义。但是一个案件中，不同的人却有着完全不同的立场，那么立场不同，如何评价和取舍？哪一方的 公平正义 才更公平正义？ 因此，本书探讨的核心议题是：我们如何用经济学思维衡量公平正义？ 在本书中，法律学者李志刚与知名法律经济学家熊秉元教授合作，从法律经济学的角度，运用经济分析的思维框架，全面探讨法学问题。他们强调，公平正义作为一种高度抽象的价值追求，很难有确切的刻度。此时，对 效用 的比较和选择，可能是一把可供借鉴的尺子。 本书不仅澄清了普通人对经济学的误解，为法律人提供了可学、能用、好用的思维工具和论证工具，还以社会热点案例为据，

本书是中国社会科学院大学法学院推出的 新时代法学教育丛书 的组成部分，是在当前竞争法、财政税收法、金融法等各个子部门法均面临重要改革的节点，对现有经济法理论研究成果的总结和反思，更是对经济法实践问题的积极回应，旨在为本科生或研究生形成经济法学的知识体系，掌握经济法学的基础理论、基本知识和运用技能，了解经济法相关的国家战略、法律法规和相关政策提供必要的基础和指引。

本书囊括系统、全面的法律法规，结合重点法条进行解读，为阅读、使用本教材的师生提供指导，具备查询和笔记记录的功能。本书全面吸收了反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保护法、广告法等相关法律法规及司法解释的最新立法、司法及学术研究成果。

中国经济法学经过40多年的发展，已形成丰富多元的经济法学理论思潮，这些理论思潮主要有：干预 调控主义思潮、整体主义思潮、理性主义思潮、历史主义思潮、分析实证主义思潮、立宪主义思潮。这些理论思潮对中国特色社会主义经济法学理论体系的形成与发展发挥了重要作用。作者提出 促进-发展 目标范式、 秩序 权益 法益范式（双层法益保护结构范式）、 经营者-消费者 主体范式、 风险-安全 功能范式、 监管-监督 实施范式、 经济宪法 经济行政法 社会经济法 体系范式，分别从经济法的法律目标、经济法的法益保护、经济法的特定主体、经济法的社会功能、经济法的实施方式、经济法的体系构成等角度，提炼了经济法的一些特定认知规律。这些特定认知范式的形成，对中国经济法制度的完善以及中国经济法学研究的深入具有指导意义和引领价值。

本单行本收录了《企业年金办法》和《企业年金方案(实施细则)》(范本)。 对比2004年的《试行办法》，本次《企业年金办法》主要有八个方面的变化： (1)弱化了企业年金的自愿性质，鼓励引导符合条件的企业建立企业年金。 (2)下调了筹资规模上限。企业缴费不超过年度工资总额的8%(《试行办法》为8.33%)，企业和职工缴费之和不超过年度工资总额的12%(《试行办法》为16.67%)。 (3)对企业缴费分配差距作出限制。企业当期缴费分配至职工个人账户的高额，不得超过平均额的5倍。 (4)增加了企业年金方案变更、终止，以及中止和恢复缴费的内容。 (5)明确了职工企业年金个人账户中，企业缴费及其投资收益的归属规则。 (6)适当放宽了待遇领取条件。职工完全丧失劳动能力的，可以领取企业年金。 (7)完善了待遇领取方式。职工达

营商环境 这一时下热词，源于世界银行集团国际金融公司的 Doing Business 项目调查。该项目调查始于2002年，通过对各经济体营商人士进行问卷调查，评估企业生命周期内所适用的法律法规，收集并分析全面的定量数据，从而实现对各经济体商业监管环境的比较，*终发布《营商环境报告》，供政府、学术界、记者、私营部门和关注各经济体营商环境的其他人士参考。 以此为背景，本书在以下方面做出了努力：其一，对世界银行官方推荐的评估方法论文章进行了细致的研读，并译介成中文，力求原汁原味地解读世界银行营商环境评估的价值观与方法论。这些内容，构成了本书每一章的*部分。其二，对世界银行营商环境评估的每一项指标的评估体系进行了清晰的梳理，特别是对一级指标之下的二级、三级指标的名称及含义，以及问卷假设案例进行了精准的翻译，力求

税务部门征收社会保险费，尤其是全责征收，涉及行政权转移、分配、确立和规范，也涉及各机构的事务性管理分工，以及社会成员观念的更新和转变。在法律、制度和政策衔接过程中，容易引发行政争议，导致涉社会保险费信访、投诉、行政复议以及行政诉讼增多。在 社保税征 尚未在全国范围内推行的形势下，税务部门执法缺乏统一的理论指导与实践标准，司法部门在裁判尺度和原则的把握上亦容易出现分歧。 为了有助于社会及相关主体探索税务部门征收社会保险费的行政争议产生、解决的一般规律，作者凭借担任多家税务机关法律顾问，办理大量 社保税征 行政争议案件实践经验，撰写本书。作者以税务机关征收社会保险费的程序环节为主线，针对职权、登记、申报、审核（核定）、征收、追欠、监督、强制、信息公开等各环节可能产生的争议、风险进行

随着信息技术的迅猛发展，数字经济时代已经悄然到来，数据作为新时代的关键生产要素，正在深刻地改变社会的运行方式和经济发展的模式。然而，与此同时，数据的交易与监管问题也逐渐凸显，成为我们必须正视并解决的重大课题。 本书深入剖析了我国数据交易监管的现状与问题，借鉴了国外先进经验，提出了创新监管理念和构建多元保护机制的路径选择。通过对数据产权、数据交易规则构建和数据交易监管等重要议题的前沿探索，本书为我国数据交易领域的研究和实践提供了有价值的参考。

《政府和社会资本合作（PPP）合规运作与法律风险防控》从构思、写作到成稿历时3年有余，是我和我律师团队近5年多来几十单PPP项目提供专项法律服务实务经验的总结和提炼。在为《政府和社会资本合作（PPP）合规运作与法律风险防控》画上*后一个句号以后，我再次核查财政PPP中心官网上披露的全国PPP项目月报和季报数据，已在我书中引用的数据上又有更新。尽管从入库项目总个数和投资规模再没有过去几年那样迅猛增长，从量的层面上已趋于稳定，管理库净增项目统计情况在部分地区和部分行业甚至已出现负数，但基于对披露数据的长期观察研究，我们注意到，财政部PPP中心在披露项目口径和侧重点时，一直都在尝试挖掘中国PPP实践的亮点和创新点。如专项归纳 民企参与 项目情况、开工项目情况、消费领域基本公共服务项目情况以及四大经济区域和长江

自1988年《维也纳公约》第一次将涉毒洗钱入罪以来，世界各国相继加入了一场规模浩大的反洗钱运动，以 预防监管、刑事立法、国际协作 为三大基石的全球反洗钱网络已然逐步形成。洗钱的严重危害被视为洗钱犯罪化的根本因由，国际公约亦被视为洗钱犯罪化的基本遵循。然而，将洗钱入罪简单归因于严重的社会危害，实则掩盖了洗钱犯罪化与没收犯罪所得之间的紧密关联；将洗钱犯罪化路径聚焦于公约义务之履行，亦多少忽略了国际组织对国内立法的潜在制约；而对前两方面问题的认知不足，又难免导致对相关立法统一的追寻流于 形式 而难以发挥洗钱犯罪化的真正价值。基于此，本论著试图从洗钱犯罪化之作用根本入手，辅以对国际社会影响国内反洗钱立法具体方式之探究，揭示洗钱犯罪化应对赃款跨境流转问题、服务协同追赃之当代价值导向。在此基础之

在 人工智能 的框架下，本书探讨了人工智能技术在各行业、各领域普遍应用所产生的潜在法律与伦理挑战，通过对具体案例的分析与对各国政策的差异比较，总结提炼了构建适应人工智能发展需求的法律框架的实践与理论的必要性，并尝试提出与技术发展相适应的法律规范框架优化路径。在鼓励技术创新与维护社会秩序之间寻找平衡点，通过立法明确人工智能系统的开发、使用、监管标准，在促进技术进步惠及人类社会的同时，有效防范潜在风险。

本书汇集、梳理了近3-5年上海、浙江、江苏、安徽等地高级人民法院的建设工程施工合同纠纷裁判案例，提炼出相应的裁判规则。每篇裁判规则包括案例信息、关联事实、裁判理由、案例评析、相关依据五个部分，重点介绍了相关建设工程法规适用的现状，其中案例评析主要对裁判规则背后的法理、原因等进行分析，还包括延伸出针对相关裁判规则涉及问题的其他观点，尝试对建设工程施工合同常见纠纷和重点问题进行分析和总结。

本书为作者近20年来从部门法转入法律经济学研究，再用科斯法律经济学理论方法分析公司法问题的综合性成果汇总。作者的研究方法从简单的法条解释，经中日公司法比较，再转入公司法律经济分析，进而推及法律制度安排的一般化原理，兜兜转转40年，也算小有心得，期盼与人分享。 作者认为科斯法律经济学的最大贡献在于将经济学的稀缺资源配置视角转换为法律学的冲突权利优化配置视角，而科斯法律经济学理论的两大支柱产权经济学和交易成本经济学，完全可以成为探究公司法理论和实践问题的分析工具，进而也可抽象出整个法律制度的选择安排考量理路。