《中国刑法评注（全三卷）》由冯军教授、梁根林教授、黎宏教授主编，陈兴良教授、张明楷教授等六十余位中国刑法学者共同撰写。《中国刑法评注（全三卷）》对我国《刑法》共452条逐条进行了解释和评论，目的是通过解释刑法规定的含义，评析各种刑法学说和判例，展现刑法立法、司法、理论的大致样貌，体现作者的刑法理念和见解。 《中国刑法评注（全三卷）》六百多万字，是一部融合刑事法理与司法判例的刑法评注著作，是法官、检察官、律师及其他法律工作者、法学研究者、法科学生需要的工具书，在一定程度上弥补了我国中型刑法评注书的空白。
......
民法典既没有将担保制度独立成编，也没有设置调整担保法律关系的一般规则。这直接导致担保规则内部的不统一，影响到了民法典担保规则的解释适用。从民法典的具体担保规则中抽象出担保的一般规则，消解具体担保规则之间的矛盾和冲突，是本书的基本任务。本书认为：民法典中的担保制度由人的担保制度与物的担保制度、典型担保制度和非典型担保制度构成。人的担保制度与物的担保制度可借助保证合同规则与担保物权规则的参照或者类推适用而体系化；典型担保制度和非典型担保制度可主要经由功能性形式主义寻求担保交易设立、公示及其效力、权利顺位、权利实现（违约救济）等规则的统一。
本次出版的年度案例集成是以保险纠纷年度案例2012年至2022年的各个分册的内容为基础，选取具有典型意义的精品案例，全面涵盖该领域常见纠纷内容。本书内容以同类案由做分类进行精选整理并调整，按照由近及远的时间顺序进行编排，使其符合民事案件以及行政案件新案由的规定， 符合民法典以及其他新法的要求。本书既是对10年司法数据的总结，也是对我国司法进程的反映，能帮助读者节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷 参考书。
本书以具有代表性的数个民法和普通法国家基金会法律为基础，分析和比较公益和私益基金会包括离岸基金会的法律特征，以了解基金会法律制度的独到之处并以此抛砖引玉，引起学界和实务界人士对基金会法律制度和作用的关注和更深入的研究。
本书以《中华人民共和国立法法》（2023年3月13日第十四届全国人民代表大会 次会议《关于修改〈中华人民共和国立法法〉的决定》第二次修正）为主线，系统分析研究了立法的理论与实践问题。原理部分阐述立法的基本理论和产生发展规律、程序部分阐述立法应当遵守的基本步骤和顺序、制度部分阐述 立法和地方立法的基本制度、技术部分阐述立法应当遵守的基本技巧，对从事立法学理论学习、研究和立法实务工作的同志具有较好的参考价值。
本书由全国人大法工委组织编写，根据修正的《中华人民共和国立法法》撰写释义，详细讲解我国立法层面的国家制度的相关问题，并附有该法修订草案、历次修改审议报告、立法调研报告等立法资料和新旧条文对照表，是国家立法机关法律释义的标准、权威文本。
《现代司法精神医学——兼论与伦理学相关问题》主要在以下几个方面与本专业的其他专著有所不同：1．编者在30多年来学科发展史中阐明了司法精神医学伦理学的基本构架、主要特征、与医学及临床精神医学伦理学的异同，以及伦理学在司法精神鉴定中的重要性等问题，以期促使司法精神医学能够按照自身学科既定的目的和方向发展。2．编者拥有丰富的执业经验，在此基础上针对这些学科理论体系问题在本书中提出了修正意见，并阐述了修正的必要性、依据和方法。3．编者在30多年来学科发展史中编写了各类司法精神鉴定所需要的客观化、标准化的“司法心理测验”，包括检测伪装精神障碍、各种法律能力、伤病前智力推断、各类精神障碍影响社会功能、精神障碍者的暴力危险行为等领域的司法心理评估工具及其使用方法，以方便读者在鉴定实践中使用。4．编
本书是关于我国医药法律的一项实证研究。全书内容可以说是“医药圈里讲法律，法律圈里讲医药”，作者选择“医药法律”作为研究方向，从学术理论、法律规范、临床实践等方面对医院纠纷进行综合解读。本书涵盖了整个大健康板块的法律问题，对于医疗相关行业的规范、预防相关纠纷，以及临床医生对于相关案例的检索和学习，都将具有积极的意义。本书的出版，对于提升医护人员的整体法律意识水平有所助益，同时也可为律师、法官、法学院校师生提供参考。
《企业管理人员刑事法律风险防控研究》运用大数据技术批量收集和处理相关案例，并结合企业生产、经营和管理的基本特点，廓清了企业管理人员的高危犯罪风险，构建出一系列旨在用于日常评估风险源具体形式、发生概率、风控时机及其核心环节的指标体系，为预防和控制企业管理人员犯罪指明了方向。以此为基础，通过比较研究域外企业管理人员犯罪防控体系，总结出其共通的预防原则和经典的控制模式，为下一步我国企业管理人员刑事法律风险防控体系的全方位搭建提出了建议。
本书探索赋予法定犯以独立的理论地位，力争使法定犯理论自成体系。在框架结构上，分别从绪论、基础论、构造论、适用论、立法论的角度顺次系统阐释法定犯的特性，先对法定犯的性质进行研究，再对具体问题进行阐述，对立法问题提出建议，结构严谨、周密。
本书收集了日本现行文化艺术法律法令四十八部，并按照法律的性质不同将其系统地划分为“基本法令”“文化遗产保护法群”“著作权法群”“艺术文化法群”“公共文化设施及独立行政法人法群”“民族及 事务法群”以及“与文化艺术相关的其他法律”七个部分。这些法律不仅是日本 文化艺术行政的直接依据，也是其成为世界文化艺术强国的重要保障。对这些法律进行整理、翻译，有益于中国当下正在进行的文化艺术法治的体系化和系统化建设。
...
本著作中所描述的法学部分被称为“当代罗马法”（das heu tige Roemische Recht）。较之单纯的标题所显示的，在以下的对立中，此特别的任务才会被界定地 为准确。1.本著作所描述的是罗马法。因此只有以下法律制度才属于本著作的任务，即这些法律制度（Rechtsinstitute）起源于罗马法，但包括其之后的发展，尽管这些发展可能并不能被回溯于其罗马起源。由此，所有起源于日耳曼的制度就必须被排除。2.本著作所描述的是当代罗马法。由此排除以下内容:首先是这种法律制度的历史; 其次是属于早期法而并不属于优士丁尼法的所有具体规定，因为只有优士丁尼法这种罗马法的 近形态与我们的当代法状态存在联系; 是虽然属于优士丁尼法但是在我们的法状态中已经消失的所有制度。3.只有私法（das Privatrecht）属于本著作的任务，公法（das ffentliche Recht）并不属于;因此，其范
《天下 法学新经典 中国物权法总论（第四版）》内容和体例是以立法问题为导向，强化了针对现实的物权法法学理论分析。从我国制定物权法的实践出发，侧重于物权法的学理探讨，提出关于物权法的系统性看法。在《物权法》制定后，作者根据全新立法及司法实践，于2009年、2014年、2018年进行了三次修订，不断反映中国《物权法》带来的新思想和新规则，突出展现当代物权法的人文思想和民权精神，探讨《物权法》独特的裁判规则。本次修订，考虑我国民法典正在编纂之中，各种物权法学说尚不统一，作者继续保持了本书强化物权法学法理分析的特征，坚持在现行立法之外，保持法学原理的适度独立，并且从法律科学的严谨性和体系性的角度去分析现行法律的发展。
本书是一部问题导向的案例教科书，包括对案例即人民诉詹森案的介绍，以及对品性和倾向规则、其他相关性规则、传闻规则和 证据规则的论述，此外还涉及证人的弹劾与正誉、外行意见与专家证人、民事案件和刑事案件的举证过程、司法认知、特免权等内容。本书内容浩繁，以教学为导向，集合了对证据法教学有所裨益的大量材料，设计和引用了大量实际案例，思考题和答案解析一应俱全，对于锻炼学习者的思辨能力是一种 的安排。本书既可作为证据法学习者入门学习证据思维的基础教材，也能进一步充实证据法学者开展英美证据法研究的基础性资料，并为 学界继续深入探索案例教学形成有益成果提供很好的范本。
本书立足于我国关于共同犯罪的立法和司法，并吸收和借鉴德日关于正犯与共犯的学说，初步建构了具有我国特色的共犯教义学理论体系。 本书初版于1992年，系作者在博士学位论文的基础上修订而成。此后，随着我国关于共同犯罪的立法演变和司法发展，作者对本书初版的内容进行了修订与补充，先后出版了第二、三版。 本书第四版对全书的体系和内容进行了大规模的改写和重写，进一步完善了共同犯罪论的框架结构，将近年来我国在共同犯罪领域的前沿性研究成果予以吸收，并及时反映我国共同犯罪的司法实践发展状况，对共同犯罪的司法解释和指导案例进行深入研究，以充实本书的内容。 本书是我国共同犯罪研究领域的集大成之作，充分展示了我国共犯教义学的理论成果。
本书以知识产权司法案例作为研究对象，包括指导性案例、五十大典型案例、十大司法保护案例及十大创新性案例。上篇研究 2011首批指导性案例发布至2016年 法院司法案例研究院成立，这五年间司法案例的应用状况。通过静态和动态研究，对司法案例的规律性进行探讨。静态研究是对案例本身进行研究、分析，按法院审级、所在地、文书类型、案由、裁判结论、法条适用情况等作出标记，根据案件类型等进行深度分析。动态研究是通过直接引用率、正向应用率、反向应用率三个评价指标，分析司法案例对司法实践的影响度及适用情况。下篇的研究解决上篇的结论所提出的问题，收录2017年至2021年的知识产权司法案例90个，要么解决一类长期困扰知识产权司法裁判的某个法律问题，要么开创或重申了一种裁判思路、裁判规则。 为了适合于法官在裁决或说理中应用司
“在标准制定和风险评估上存在的法律争论，实质上就是关于在风险规制中‘良好’公共行政的作用和性质是什么以及应该是什么的争论。”这就是《风险规制与行政宪政主义》一书意在表达的核心主张。该书通过触及英国、美国、澳大利亚、世界贸易组织和欧盟的一组案例研究，探讨了行政决策者应该如何规制环境风险和公众健康风险，提出在此问题上的争议其实并非科学制定规则和民主制定规则之争，而是对规则制定的不同态度和进路之争。该书荣获2008年英国法学会“皮特?比尔克杰出法学成果奖”一等奖。
