法学论文写作是法律专业人士学术科研的基础要求和实际工作的常用技能，也是检验法律基本功的重要手段之一。在本书中，张翔教授基于自己写作的具体经验，从实操角度讲述如何撰写法学论文。除了“楔子”“附录”“尾声”之外，本书正文分为四个部分：“选题与准备”“结构安排”“具体操作”“修辞与积累”，几乎是“手把手地”、毫无保留地将作者撰写法学论文的心得和经验讲授给读者，内容系统、完整而语言简洁明快，以十几万字的篇幅，贯穿法学论文写作中从选择主题和标题、确定结构、查找资料到完善文字和修辞的整个过程，具有很强的实用性。全书内容脉络如下： （1）从对法学作为规范科学、实践科学的理解开始，说明法律论文选题的三种来源； （2）选题之后如何进行规范、案例和文献的检索整理，动笔之前应做何种内容与程度的

2024 年 12 月 25 日，第十四届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国监察法〉的决定》，修改后的《中华人民共和国监察法》（以下简称《监察法》）将自 2025 年 6 月 1 日起正式施行。为学习新修改的《监察法》，人民出版社约请来自知名院校的监察法学专家，编写了《新编〈中华人民共和国监察法〉理解与适用》一书。 本书以现行《监察法》体例为基础，从监察法总则、监察机关及其职责、监察范围和管辖、监察权限、监察程序、反腐败国际合作、对监察机关和监察人员的监督、法律责任等方面解读了监察法的立法目的、监察工作的法治理念、新增的监察派驻制度、新增的监察措施体系、更加完善的监察程序、更加充实的反腐败国际合作职责以及更加严格对监察机关及其人员的监察方式。该书理论性强

本书原作是众多知名学者以简短篇幅讨论学科前沿议题、彼此争鸣的“基本原理丛书——法哲学”（Cambridge Elements Series—Elements in Philosophy of Law）中的一部。本书运用社会学经典理论与经验素材批判性考察了分析法哲学家围绕“法律是什么”这个问题所提出的一系列命题，内容涵盖法律的人造物理论、法律的社会建构理论、法律功能与法律性质、法律体系与生活的脱嵌、法律的指引功能以及社会实效命题等英美法哲学中一系列经典与前沿主张。本书试图表明：有关法律的哲学分析和经验研究当然存在重要差异——分析法哲学无须成为社会学法学，科学也无法解决所有关于法律的哲学问题；但两种研究进路却可彼此借鉴，法理学研究应当对经验素材和经验研究方法抱持更加开放的态度，有关法律性质的哲学分析应当得到法律运作现实状况的验证和改进。

《异乡人》由加缪编著。 他们说，妈妈死了，我没哭；这是无情，该死。 隔天就和女友厮混；这是不孝，该死。 挑拨朋友仇家互斗；这是不义，该死。 我合该天地不容，人神共愤， 但你们企图用来拯救我的那一套，又算什么？ 我杀了人，只因夏日阳光太刺眼…… 世界总是喋喋不休地告诉人们，行为举止甚至思想应该如何符合社会约定俗成的、种种道德规范下的节度。 但是，默尔索，一个居高临下的鸟瞰者，冷静自持，无动于衷，漠视七嘴八舌急于发表意见和批判的群众。 他倦于给出令人满意的标准答案，他对合乎礼俗但不合于自己真实感受的事物，无法找到适当的对应方式和距离，于是，他被大家指责为无情、不孝、不义。 默尔索不知道在与世界冲撞的窘境下，自己存在的价值和意义。 他鸟瞰自己，也

古代的文人、画家常常对山林寄托以出离尘嚣缰锁、比邻烟霞仙圣的想象，但现实中的山耕、山居，是另外一部历史。“以山为业”一方面是说人们以山场为生计资源，另一方面也是在说人们围绕着山场资源形成各种权利关系，这些权利关系，在传统中国通常被笼统称为“业”。 唐宋以来，东南山场被加速开发。从 初的“无主”状态，即山场上的所有资源对所有人都开放，到山场被现代测量手段精细测量划界、人们以各种权利证明对山场中的特定资源和各种权利进行确权，是一个漫长的历史过程。“界”的出现，是这个过程中关键性的一步。“界”是山场确权中的一个核心概念，它也是山区的人们在“以山为业”的实践中，逐渐创制并明确的一套有关山场的知识。

本书系统地介绍了集体协商集体合同工作的基础知识、集体协商主体、集体协商内容、集体协商程序和监督检查、集体协商指导员、集体协商质效评估以及实践中常见的疑难困惑问题等内容，对于各级工会干部熟悉集体协商集体合同专业知识、掌握工作依据和技巧、了解工会在集体协商制度建设中的使命任务等都具有重要的指导意义，是新时代工会干部学习集体协商集体合同工作知识的基础读物。

本书主要讲述工会法律工作的基础知识、工会源头参与、工会劳动法律监督、工会参与劳动争议预防与处理、工会法治宣传教育等内容，系统梳理了开展工会法律工作需要了解和掌握的基本问题与常见疑难问题，是新时代工会干部学习工会业务知识的基础读物。

本书是沃格林对法的 全面而又系统阐述的作品，也是他成熟时期的作品。书中指出，法不可能有脱离社会历史的历史，法表征了这一社会的秩序，其精髓或本质正是社会结构，法正是社会结构之法。 本书还收录了沃格林于1954年至1957年在路易斯安那州立大学教授法学课程的详细大纲。该大纲被分发给沃格林的学生，但没有正式出版。在这个大纲中，沃格林 关注法律秩序的标准，而不是法的本质。沃格林还为他的法学课程准备了补充说明，这些补充说明简洁地陈述了他的法律观点，编辑也将这些说明包括在本书中。 ，这本书包含了沃格林于1941年和1942年撰写的数篇书评，内容关乎法律科学和法哲学领域的四本书。

近年来，党中央、国务院高度重视包括版权在内的知识产权保护，出台了一系列重要举措。版权已经与每个人息息相关，密不可分。张洪波和所在的中国文字著作权协会积极推动《著作权法》的第三次修改完善，尤其在 2020 年全国人大常委会审议《著作权法修正案（草案）》审议稿期间，多次参加全国人大常委会法工委等机构组织的修法座谈会，积极建言献策，有些意见被立法机关采纳。在全国人大常委会审议通过后，多次参加线上线下研讨、沙龙，解读新修订的《著作权法》。本书是作者近年来撰写的版权法治文化随笔、时评和案例评析集。作者从一个版权法律实务工作者角度，对近年来出现的社会版权热点话题、事件，对产业发展，进行版权法律分析和评判，体现了作者对中国版权法制建设、版权法治文化的观察、思考与探索。本书文章观点鲜明，角

康德法学理论的主要著作是1797年出版的《道德形而上学》上册《法的形而上学原理》。康德在此书中阐述了他的法学思想。他的法学思想的渊源，主要来自罗马法和法国启蒙思想家，特别是卢梭和孟德斯鸠。康德的法学理论有鲜明的代表性，代表了传统的西方法学中的一些重要观点。本书对黑格尔及以后的哲理法学家的法哲学研究都有着重要的影响。

本书为中华人民共和国外国 豁免法的白皮本，收录了共23条，主要规定了以下内容：一是确立 豁免的一般原则；二是确定我国法院可以对外国 及其财产行使管辖权的情形；三是规定适用于外国 豁免案件的特殊诉讼程序；四是明确 在外国 豁免案件中的重要作用；五是明确外国 豁免制度与其他相关特权与豁免制度的关系。

《权力的边界》是中国政法大学行政法学赵宏教授的法律随笔，以近年的时事新闻引入，普及公权与私权的界限。 “对个人而言，法无禁止即可为；对公权而言，法无授权即禁止。” 法律说到底，真正关心的是每个人的自由与权利。行政法作为“小刑法”，与公民生活息息相关，比如给孩子起名“韦我独尊”是否寻衅滋事？能否通过穿衣立法，以防止伤害民族感情？网暴事件背后的平台是否有责任等。随着公众权利意识的提高，从行政法视角切入普法，是法治科普拼图中不可或缺的一块。权力的边界，就是个人自由的边界。

《中小企业促进法》旨在改善中小企业经营环境，保障中小企业公平参与市场竞争，维护中小企业合法权益，支持中小企业创业创新，促进中小企业健康发展，扩大城乡就业，发挥中小企业在国民经济和社会发展中的重要作用。 《保障中小企业款项支付条例》旨在促进机关、 和大型企业及时支付中小企业款项，维护中小企业合法权益，优化营商环境。

本书主要收录《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》（以下简称“三个规定”）三个文件的全文。“三个规定”旨在从司法机关外部、司法机关内部和办案人员自身三个层面阻断影响独立公正司法的因素，形成 立体式保障司法机关独立公正司法的制度体系，对于防止司法案件受到违规干预和司法人员被“围猎”，保障独立、公正、廉洁司法，具有积极的作用。

为了进一步推动 “八五”普法工作，结合全国工会系统开展“八五”普法，适应新就业形态发展和促进劳动关系和谐稳定需要， 针对与职工切身利益密切相关的法律法规，我们策划出版了“全国职工‘八五’ 普法简明读本”丛书（共12册）。本丛书以工会开展普法工作为切入点，聚焦职工群众 关心 直接 现实的利益问题，重点解读了与职工劳动权益相关的劳动法律知识。在内容构成上，以法律文本为主线，设置了“职工权益导读”版块，通俗地解答了与职工权益相关的问题，并附录了相关法律文书， 方便职工参考使用。 希望这套丛书的出版，能够帮助广大职工了解、掌握一些 的法律常识，增强法治观念，提高法律素养，同时对工会组织职工、引导职工、服务职工、维护职工合法权益等起到积极的作用。

为全面贯彻党的二十大和二十届二中、三中全会精神，落实党和 机构改革精神，推进严格规范公正文明执法，优化法治化营商环境，保障高水平对外开放， 对涉及的行政法规进行了清理。经过清理，国务院决定《互联网信息服务管理办法》作出修改。为了规范互联网信息服务活动，促进互联网信息服务健康有序发展，制定本办法。本办法所称互联网信息服务，是指通过互联网向上网用户提供信息的服务活动。在中华人民共和国境内从事互联网信息服务活动，必须遵守本办法。

内容简介 本书通过一桩假想的案件，探讨了著名的伦理法律谜题--"电车难题"。 为了拯救身陷灭顶之灾的五个人，能不能牺牲一个无辜的旁观者？于1967年首次提出的"电车难题"，经1985年《耶鲁法学杂志》专文讨论之后，成为全球各地尤其是高校课堂热烈争辩的主题，经久不衰。本书假设出现了这样一起案件，随后，检控官、法官、被告、受害人家属、陪审团、律师等各路人马纷纷登场，各自表态，一场思维的激烈碰撞就此展开。