本研究旨在我国罪错未成年人保护处分的司法化进行完善，研究以 理论综述 域外制度综述 立法完善 处遇完善 的逻辑顺序展开论述。从当前罪错未成年人处遇模式的发展方向来看，处遇模式的司法化是今后主流发展方向。从最高人民检察院于 2019年2月发布的《2018-2022检察改革工作规划》来看，计划在未来进一步完善未成年人罪错行为的防治措施，包括临界预防、家庭教育、分级处遇和保护处分制度，旨在平衡未成年人的保护与惩罚，以期有效实现未成年人的社会融合和个人发展。在研究方法上，采取法教义学、文献综述、类型分析及进行研究。在作者看来，想要完成罪错未成年人保护处分立法完善，必须解决三个问题：一是保护处分与现行刑事司法体系相融合，形成 刑罚-非刑处罚-保护处分 的刑事后果体系；二是与相关部分法的衔接，包括我国刑法、刑事诉讼

《刑法分则专题研究》将刑法分则中最为重要的28个罪名进行学术上的解读，对故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪等，按照四要件的理论基础，对各犯罪进行分解，并通过典型的案例来说明各罪名的发展和疑难点，对于研究人员进行分则的科学研究具有重要的指导作用。

《刑法分则专题研究》将刑法分则中最为重要的28个罪名进行学术上的解读，对故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪等，按照四要件的理论基础，对各犯罪进行分解，并通过典型的案例来说明各罪名的发展和疑难点，对于研究人员进行分则的科学研究具有重要的指导作用。

包庇犯罪和典型包庇犯罪都不是法律上的一类犯罪，只是理论上的一类侵犯国家刑事司法权的犯罪，也是司法实践中易发、常见并且较难认定、区分的一类妨害刑事司法活动的犯罪。 对某个包庇罪的诸多问题也是从说纷纭，尚未形成共识，甚至有的还存在严惩的分歧。笔者揣测，对“包庇罪K”系统研究的欠缺及其分歧的存在，恐怕是典型包庇犯罪和非典型包庇犯罪即包庇犯罪之间立法出现混乱、矛盾、冲突现象的一个重要原因。 作为“末学后进”的刑法学人，作者自知学术研究要求理论之深厚、学识之广博的重要性，也自知才疏学浅，但笔者愿望有借鉴学界前辈、同仁研究成果和古今中外有效包庇犯罪立法例的基础上，结合司法实践，对典型包庇犯罪的基本问题作些力所能及的探索，以期对我国典型犯罪的系统研究、典型包庇犯罪与其他具有“包庇”内容

本书通过60个真实典型的案例介绍贪污贿赂罪、渎职罪中涉及的纷繁复杂的法律规定和深奥难懂的法理，从而给予公职人员以警示，促使其提高刑事法律风险防范意识，全心全意贯彻”权为民所用，利为民所谋“的理念。

本书共五章十八节。 章主要论述什么是酌定量刑情节以及什么是酌定量刑情节的规范适用。这是论证后续各章的基础，其目的是明确论文描述的对象。节酌定量刑情节概论。主要解决酌定量刑情节是什么的问题。酌定量刑情节具有适用的法定性、客观必然性；刑法是酌定量刑情节的形式来源；其适用的实质根据是酌定量刑情节综合表现了行为的客观危害以及行为人的主观危险性，其中表现行为客观危害的酌定量刑情节多是罪中犯罪构成的伴生事实，表现行为人主观危险j生的酌定量刑情节多是罪前行为人的人身特质、环境因素和行为人行为后对罪行的反省态度；在酌定量刑情节的分类上，按照其对刑罚的影响程度，可以分为从重、从轻、减轻、免除四种情形，按照刑法对其内容的明确程度，法定量刑情节和酌定量刑情节的区分，除此之外不存在其他的量刑情节；

未成年人犯罪是一个严重的社会问题，预防未成年人犯罪的措施多种多样，刑罚是其中不可或缺的重要措施。未成年人有着特殊的生理、心理特征，应当建立有别于成年人的未成年人特别刑罚制度。未成年人刑罚应当遵循必要性、补充性、适度性、社会化和教育性等原则。对未成年人，应当废除生命刑和无期监禁刑，限制有期监禁刑，扩大非监禁刑；应当建立和完善未成年人社会调查制度，增设刑事判决宣告犹豫制度，扩大缓刑的适用；应当建立特别的未成年人减刑和假释制度、特别追诉时效制度、赦免制度和前科消灭制度。

未成年人犯罪是一个严重的社会问题，预防未成年人犯罪的措施多种多样，刑罚是其中不可或缺的重要措施。未成年人有着特殊的生理、心理特征，应当建立有别于成年人的未成年人特别刑罚制度。未成年人刑罚应当遵循必要性、补充性、适度性、社会化和教育性等原则。对未成年人，应当废除生命刑和无期监禁刑，限制有期监禁刑，扩大非监禁刑；应当建立和完善未成年人社会调查制度，增设刑事判决宣告犹豫制度，扩大缓刑的适用；应当建立特别的未成年人减刑和假释制度、特别追诉时效制度、赦免制度和前科消灭制度。