本书依据《民法典》等法律和司法解释的规定，立足于我国司法实践并充分吸收、借鉴比较法上的优秀经验，对我国民法上的人格权作出全面、系统的研究。本书共分三编。编 人格权总论 是基础理论部分，主要对人格权的概念、特征，人格权与其他权利的关系，《民法典》人格权编与其他各编的关系，人格权的主体、客体与内容，以及人格权的行使和限制等进行了研究。第二编 人格权分论 依次对一般人格权以及生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、个人信息权益等具体人格权的性质、特征、内容，以及权利的限制、侵权责任的构成要件、免责事由等进行了深入的研究。第三编 侵害人格权的民事责任 主要对停止侵害、排除妨碍、消除危险等人格权请求权以及赔礼道歉、损害赔偿等损害赔偿请求权进行了研究。
《人权法学》全面系统地介绍了人权基本理论与具体人权制度，涉及自由权、平等权、民主权、工作权、生存权、受教育权和特殊人权等方面，并从国内、联合国和区域性三个层面对人权保护机制予以阐述，重点体现了我国在这方面取得的突出成就与发展趋势。其具体特点如下： 1．定位科学。在法学体系中，人权法虽是一个独立的部门法，但缺乏一个针对法学本科与非法学的通识教育知识体系。因此，学习和研究人权法，必须将人权法的基本理念、基本原理、法律规范和法律实务这四个层次的知识统一起来，既要注重对人权法现象的学理表述，也需要对人权法观念进行深层次的理性思辩，深刻地研究人权法基本原理所支持的理论。但是，知识具有从低到高的不同层次，针对不同的对象应按照知识的不同层次要求来实施教学。就人权法学的本科教学而言，
《民法典》的颁布与实施，标志着我国民法的体系化达到了新高度。体系化不仅是对民法典本身的要求，同时也是对民法各具体制度的要求。然而，身份行为作为一类迥异于财产行为的法律行为，无论在立法层面还是理论层面，均未达到像财产行为那样的体系化程度，这使得其在以体系化著称的《民法典》中颇不协调，不仅在一定程度上影响了家庭法的科学化，同时也对司法实践中的法律适用带来了相当的困扰。身份行为制度的现状固然有家庭法长期以来游离于民法之外的原因，同时与家庭法特有的价值主导体系也不无关系。而在家庭法回归民法的时代，其相关制度建构在强调价值判断的同时，亦应关注其本身的科学性与体系性，这也正是民法典下身份行为制度解释论展开的方向。本书主要是从解释论的角度，以法学体系化思维方式构建身份行为理论体系。研究成
本书由我国人格权法的权威学者杨立新老师倾力撰写。书稿分为导论、抽象人格权、具体人格权三编，系统阐述了我国人格权法的基本概念和基本原理，分类介绍了各种具体的人格权的概念特征及其法律保护。 在体系方面，本书将传统学说中的一般人格权对应具体人格权的体系改变为抽象人格权与具体人格权对应的结构，这是对传统学说的突破，完成了新的人格权体系建设。 在内容方面，本书在传统的具体人格权外延之外，增加了对抽象人格权中的一般人格权、自我决定权和公开权，以及新兴的人格权如形象权、声音权等的揭示，这是对人格权内容的丰富与发展。 本书结构清晰、逻辑严谨、内容丰富，展现了我国人格权法学研究的全貌，也彰现了我国人格权法领域的*理论研究成果，不仅是学生学习人格权法的*课本，也是学者研究人格权法的之
《人格权法》一书，是*人文社会科学重点研究基地重点研究项目“中国特色社会主义民法学”中的第二部专著。本书的内容，是作者三十年研究人格权法的总结，阐释了作者对我国人格权法理论和实践的全面看法，全面展现了中国人格权法的基本内容和特色。 人格权是民事权利主体享有的民事权利中重要的权利，是21世纪特别是第二次世界大战之后被广泛重视、得到迅猛发展的一种民事权利。在当今世界，世界各国越来越重视人格权，把它作为人权的组成部分，予以民法的特别保护。在民法理论研究中，学者也越来越重视对人格权和人格权法的研究，人格权和人格权法的理论不断发展。在这个领域中，值得自豪的是，我国的人格权法研究后起直追，现在已经走在了世界人格权法研究的前列，具有世界先进水平，在民法学体系中形成了人格权法学，具有严密的
健康问题是人的完好状态和人的尊严的核心，也是人权的核心。国际社会所普遍认同的人权规范的一个基本立足点是，作为人权的两种基本分类，公民和政治权利是一方面，经济、社会和文化权利是另一方面，二者是普世的，不可分割、相互依赖和相互联系的。作为社会权利，健康权被视为生命权、自由权和追求幸福权利的基础，是行使其他人权不可或缺的一项基本人权。每个人都有权享有能够达到的、有益于体面生活的标准的健康。进入21世纪，健康维权愈来愈受到各国的重视。但是，由于我国对健康权的研究起步较晚，且主要限于私法领域，人们对健康权的认识还很模糊，也存在诸多争议与困惑，对健康权的系统研究还是空白。我国公民健康权的尊重、保护和实现存在诸多问题。新一轮医疗改革正在热议，加强健康权研究有重要的理论和实践意义。本书首次从
本书以《国家赔偿法》及相关的法律法规和规范性文件为依据，系统阐述了国家赔偿纠纷的责任分担、伤残鉴定及损害赔偿。 本书的大体结构是，前四章主要为国家赔偿法中涉及人身生命健康权受到侵害的相关理论问题，包括赔偿原则、赔偿费用组成与计算等。后二十二章分别叙述了不同方式对人身生命健康权的侵害，在每一种损伤中分类列出了损伤的诊断标准、损伤程度、伤残程度、劳动能力丧失程度等内容，并对不容易明确鉴定的地方加注了医学参考标准说明。 本书意在为地方各级人民法院、各级人民检察院、各级公安机关、各级安全机关、各级司法机关、看守所、劳改监狱部门和国家各级行政机关、执法机关，在处理侵害公民人身生命健康权，国家负有赔偿责任的案件中提供参考；也可以供法医、医师、律师、公民个人和政法院校在工作或教学中借鉴
法律出版社编辑出版这套《侵权责任法大众应用指南》丛书，就是为了实现这个目的。参加本套丛书编写的作者，都是既有理论基础又有实务经验的学者、专家，他们在侵权法方面既有良好的修养，也有丰富的实践经验。根据对《侵权责任法》学习和理解的心得体会，他们编写了这套丛书，以帮助广大读者学习和掌握《侵权责任法》的基本原理和具体规则，学习和掌握一旦在权利受到侵害时，应当如何依照《侵权责任法》的规定，保护好自己的权利。每位作者写作都非常用心，对《侵权责任法》的学习和理解都有独到之处，提出的观点都具有很好的借鉴意义，对广大读者都有很好的帮助。相信大家一定会喜欢这套丛书。 《侵权责任法》刚刚通过，对这部法律的学习和理解还只是初步的。《侵权责任法》博大精深，需要不断地学习和理解，才能够掌握其精髓。我和
内容提要： 中华人民共和国侵权责任法 人体损伤鉴定标准 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释
打官司就是打证据！ 次到法院打官司的老百姓可能会有这样的感觉，明明觉得自己有理却打输了官司，这种情况往往是由于举证不力造成的。其实，由于官司中争议的事实都是过去发生的，官司中的当事人虽然经历了纠纷全过程，但是法官并没有亲眼目睹这些事实，法官只能是根据相关证据对纠纷的是非进行裁判。因此，当您准备诉讼的时候，不但要有理，而且还要有“据”。 那么如何举证、举哪些证、有什么法律后果，您知道吗？不光当事人，就连法官有时也困惑：怎样指导当事人举证？如何具体确定举证责任分配？如何组织当事人质证？怎样认定证据？ 本丛书搜集了各类法律纠纷中出现的有关证据的种种问题，邀请法律专家进行分析解答，目的是使人们能够迅速掌握有关证据的常识和技巧，从而不仅可以为赢得官司作好准备，也能在日常生活中
本书将《侵权责任法》的所有条文逐条解释，穿插于全书之中，将每个法条的理论基础、立法背景、历史沿革以及国外*的理论都加以阐释，使读者能对《侵权责任法》的条文得以全面的理解、掌握。凡是《侵权责任法》的规定与原有制度不同或有重大变更的，均重点说明，方便读者对比、理解。 本书理论结合实践，以大量选自《人民法院公报》、《人民法院案例选》、《中国审判案例要览》等权威书籍的案例，将每个知识点都与实际案例紧密结合，使法律理论、条文一下变得鲜活生动起来。此次修订，作者将近些年出现的大量新案例体现到了书中，结合了当今现实的热点问题，又具有鲜明的时代性。 本书是通过对大量案例中有关纠纷和法律关系的分析，以现实的视角，表现侵权责任立法和具体条文的抽象含义，而不拘泥于【典型案例】中的个案的全面、细
本书主要分为三大部分，部分对当前的理论和现实进行了阐述和分析。第二部分对当前理论学说和关于隐私的争议进行了讨论，并举例进行论证。第三部分针对作者的观点，即对隐私场景理论进行了深入说明和分析。隐私场景理论认为，隐私的实质是在特定场景下合理的信息流动。作者认为人们传输信息需要符合不同场景下相应的社会规范。作者针对公共私人领域二分法提出了不同的意见，作者在论述过程中引用了基础的隐私理论，并提供了解决隐私问题的意见和建议。
一、收录全面、编排合理、删旧添新 本书收录了各类纠纷认定中常用的各种处理依据，包括法律、行政法规、行政规章、规范性文件、司法解释、司法文件，审判政策等。其中，法律、行政法规、司法解释作为法律依据，是各类纠纷认定中常用的关键文件。而行政规章、规范性文件、司法文件等主要是作为参考依据，可以在纠纷解决中参照适用。根据时效性，删除已被废止的各种法律文件，收录*的法律规范。 二、核心规则适用指南、重要条文索引、案例及图表 （1）除收录纠纷认定规则外，本书还对核心规则进行了详细的解读，放在每本书的附录部分，成为核心规则的适用指南，以此增加法条本身的实用性。 （2）根据法律的相关司法解释及规定，对每本书中的重点法条做了索引，以便读者能方便快捷地查找到与此相关的其他条文，节省阅
在社会生活中，基于各种各样的具体原因，人身损害事件层出不穷，基于人身损害所引发的诉讼也是层出不穷。虽然人身损害的具体形式有所不同，诉讼请求也不单一，但要求赔偿损失的诉讼请求一般是相同的。人身损害是对人身基本权利的侵害，对受害人予以一定程度的赔偿是这些基本权利接受救济的形式之一，应该予以认真对待。所谓人身损害赔偿，是指因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿由该侵害引起的财产损失和精神损害，其中赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，赔偿义务人是指因自己或者他人的侵仅行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。在确定人身损害赔偿各项费用时，除参照本书
大约从1980年代开始，中国社会科学界流行起“价值中立”的思潮，就是主张在研究中不应该对研究对象产生任何价值上的倾向与判断。作为对于文革中那种“政治挂帅”的一种反动，这种思潮发挥了“拨乱反正”的积极作用。
本书为2003年度国家社会科学基金项目“当代中国人权保障法律制度研究”结项成果。这一结项成果包括13个部分。论述了当代中国公民在选举权、民事权利、交通权利、行政诉讼权利等方面的人权法律保障机制。本书章追溯了我国人权研究的历史进程，分析了我国尊重和保障人权法律制度的研究状况；第2-11章分别对我国宪政、选举、民事、婚姻家庭、交通、宗教、公安执法监督、刑事、行政诉讼和律师领域人权保障的法制建设进行了研究，梳理了这些领域人权保障的规范性文件，剖析了其存在的问题，提出了其法制完善的措施或途径；附录一研究了德国人权保障的法律制度，涉及德国《基本法》、德国法院、政党与人权保护；附录二包括本课题组在西部分别对三级法院“民告官”案例的受理状况，救助站运行现状和社会慈善组织的发展近况，进行实证调查后形成的
《人身损害赔偿纠纷》内容新颖，针对性强。结合*的法律法规、司法解释，针对各类纠纷审判实践中的重点、疑难、新型问题展开法律适用的论述分析，并对案件审理方法与技能进行了有益的探讨。理论联系实际，实用性强。法学基本理论的评述与典型案例的剖析相结合，案例指导，实用性强。 全面梳理，系统性强。每一专题梳理了该类纠纷的重点、疑难、新型问题，涵盖了该类纠纷所有现行有效的法律法规、司法解释等审判依据。 专家审读，权威性强。北京、上海、广东等调研能力较强的省高、中级法院具有审判实践经验的法官撰写。人民法院资深法官审读把关，保证了内容的权威性。
中华人民共和国侵权责任法，人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释，学生伤害事故处理办法……。
