《博物馆常用合同概论》一书从实际工作角度出发，对6个大类28种博物馆常用业务合同进行了详细的论述，并附有参考文本，可供博物馆在日常工作中参照使用。书中所涉及的文物借用、文物展览、接受捐赠、参观服务、展品制作、布展施工、文物复仿制、借用文物拍摄影视、博物馆基建、文物保护技术服务、租借文物资料等各类博物馆业务活动，都是博物馆工作中十分常见的业务活动。为这些业务活动量身订做的合同示范文本，对于博物馆的业务工作实践，特别是对于基层博物馆的工作具有较强的指导意义。与此同时，该书作为我国博物馆学界部关于博物馆合同的专业著作，其出版与面世还将对提高博物馆和博物馆学界对博物馆法律工作的关注产生良好的影响。

本书系以民法之债法中的一般给付障碍法为根本研究内容，即是说，适用于债法分则之中的特别给付障碍法，或者称瑕疵担保责任法，并不在本书的覆盖范围之内。如果将法定债务关系的内容截取除去，那么，这大致相当于我们通常所说的违约责任法。由于给付障碍法研究的是债务人的实际给付行为背离债务关系要求的情况，也就是背离原本构想的义务方案的情况，故给付障碍问题的研究和解决一向是债法内容的一个重点。最近几十年以来，随着国际和区域统一法的制定，特别是随着国际和区域统一买卖法的制定，给付障碍法的研究再次进入一个崭新的研究发展阶段。这种新发展尤其表现在给付障碍法的体系研究和理论建构上，特别是表现在统一的核心构成问题上。

本书围绕《合同法》第52条第5项及其解释，参酌比较法上的相关经验，并结合诸家学说与有关判例，对现行立法和现有学说展开详细评析，最终提出判定违法合同效力的基本路径，即：（1）对违法合同所损害的社会公共利益的发现；（2）基于比例原则对违法合同所损害的社会公共利益与当事人的私人利益进行权衡，看是否应当将合同判为无效。此外，本书还对违法合同无效后的缓和问题展开了探索，论证了对无效合同作缓和处理的基本原理和主要规则。

本书稿的主要内容。本书以“契约附随义务研究”为主题，本体部分共九章，章为“导论”，第二章至第八章为“本论”，第九章为“结论”。作者在章指出，因为本书是以义务为对象所展开的研究，从表面上看似与民法之权利法属性格格不入，故而在导论中首先以说明的方式指出：在以权利为本位的民法中，债法部分却“多从债务的方面设其规定”，可以说，义务乃债法的主线，债之关系上的义务群，乃债法的核心问题；契约义务的构造，则为现代债法之重要课题。第二章，概念论：契约附随义务的理论界定。作者主要集中在探讨附随义务与先契约义务、后契约义务、保护义务、给付义务等的区别问题。第三章，历史论：契约附随义务理论的形成和发展。附随义务理论是德国学者在探讨契约给付义务及其履行时首先提出、并以缔约上过失、积极侵害债权为中心，

合同法是加拿大法律制度中的重要组成部分。鉴于加拿大秉承判例法传统，因此经典判例是理解和研讨加拿大合同法规则的主要渊源。《加拿大经典合同法判例译评》选取了由加拿大法院和地方高等法院判决的经典合同判例，并对其全文进行总体翻译和评述，从招投标、保险和网络服务等三个方面展现了加拿大独具特色的合同法规则。

本书将行政合同过程研究分为三个部分，共十章内容。部分主要是介绍本书对于行政合同的概念、性质、功能等的基本理论逻辑，并概括介绍行政合同的过程论视角。第二部分对行政合同缔结、履行、终止，以及信息公开和事后救济的全过程，开展全面、动态的考察，始终贯彻“依法行政”和“契约自治”精神的统一，能为丰富多样的行政合同实践，提供民法和行政法分歧的现实理论解释。第三部分主要是站在行政合同过程研究的延长线上，以录资料形式对《行政程序法》（试拟稿）行政合同专章提出修改建议，并整理提供行政合同过程研究的经典案例作为进一步研究的基础素材。

合同的有效成立是合同法研究中必须首先解决的关键问题。本文运用历史的、逻辑和比较的方法，对一些主要国家有关合同有效成立的理论和实践进行了较为全面的审视和评析，并对合同有效成立的法律适用作了较深入的研究。

本书系以民法之债法中的一般给付障碍法为根本研究内容，即是说，适用于债法分则之中的特别给付障碍法，或者称瑕疵担保责任法，并不在本书的覆盖范围之内。如果将法定债务关系的内容截取除去，那么，这大致相当于我们通常所说的违约责任法。由于给付障碍法研究的是债务人的实际给付行为背离债务关系要求的情况，也就是背离原本构想的义务方案的情况，故给付障碍问题的研究和解决一向是债法内容的一个重点。最近几十年以来，随着国际和区域统一法的制定，特别是随着国际和区域统一买卖法的制定，给付障碍法的研究再次进入一个崭新的研究发展阶段。这种新发展尤其表现在给付障碍法的体系研究和理论建构上，特别是表现在统一的核心构成问题上。

本书围绕《合同法》第52条第5项及其解释，参酌比较法上的相关经验，并结合诸家学说与有关判例，对现行立法和现有学说展开详细评析，最终提出判定违法合同效力的基本路径，即：（1）对违法合同所损害的社会公共利益的发现；（2）基于比例原则对违法合同所损害的社会公共利益与当事人的私人利益进行权衡，看是否应当将合同判为无效。此外，本书还对违法合同无效后的缓和问题展开了探索，论证了对无效合同作缓和处理的基本原理和主要规则。

社会生活形形色色、千奇百怪，立法者本来就无法一网打尽，而仅能弱水三千取一瓢饮，择要有名契约化，其余均仍须善用契约自由原则与契约一般法律原则。然而，在契约一般法律原则方面，依在债之一般理论下之契约法理论及抽象空洞化之思考模式，非唯使法律学习与其主要规范对象之生活事实脱离，也无法培养解决问题之能力，更无法彰显契约法律原则在经济生活法律规范上之独特地位。更有其甚者，契约一般法律原则究竟仍须适用在个别契约上，一旦制定法所揭橥之契约一般法律原则运用到实际交易、与交易习惯南辕北辙，或与当事人契约之约定内容有差距时，在国际商事交易、与国际间多数人共信共守之契约法原则不同时，制定法削足适履式的法律适用，是否可能反而抵触以当事人约定为基础之契约自由原则，不无斟酌余地。

本书具有两个方面：一是历史梳理的翔实。家勇兄借用大量的德文和英文材料介绍了罗马法以来两大法系的为第三人利益合同制度的源与流。2005年我在瑞士弗里堡大学联邦主义研究所发现有该校出版社出版的Krauskopf的《为第三人利益合同》，问起家勇兄，得知他当时就通过在日本的友人复印的此书，这让我惊讶无比。在中文文献中，本书对为第三人利益合同历史的探源，很多都是发掘。本书把我们带入了一个历史博物馆，在里面，我们遇到了对形式与程序认真得刻板的罗马人；看到了冥思苦想的中世纪法学家的沉重身影；重视事功与实用的英美法学家、沉醉于体系构建和原则发掘的大陆法学家在激烈的辩论……从历史、国外游历之后，我们又返回到中国朴素得过于简单的合同法第64条。二是法教义学方法的娴熟运用。本书在阐述为第三人利益合同制度时，运用合同

《论合同法上的可得利益赔偿》颁布之前，对于合同法上的可得利益赔偿的专门研究并不多，《论合同法上的可得利益赔偿》颁布之后，也少有学者专注于此。然在依据《论合同法上的可得利益赔偿》13条和适用损害赔偿原理处理合同纠纷时，困扰司法者最多的莫过于可得利益损失赔偿问题。因此，明确可得利益的概念和内涵，厘清其与其他损失的关系，对其正当性进行进一步地分析，合同解除后是否支持可得利益损失，以及可预见规则、因果关系在可得利益赔偿中如何适用，确定可得利益损失的范围及计算方式等，对于合同法立法及审判实践无疑具有重要意义。吴行政博士选择以合同法上的可得利益赔偿为题，具有较强的理论意义和重要的实践价值。

行政合同中既包含了单方权力因素，又蕴含着双方合意因素，这是行政合同与单方行政行为、民事合同的本质区别，也是行政合同价值所在。可以说，行政合同是权力行为与合意行为相互“嫁接”的产物，因而堪称公私法的“混血儿”。本书紧紧抓住行政合同之肯綮—行政性与合同性的统一体—对行政合同争议司法审查进行深入探讨。对于行政性与合同性的统筹考虑，试图用行政性与合同性之瓦砾建构起行政合同争议司法审查制度的大厦，是贯穿于本书的一条主线。

本书作者采取了传统的“纵向追溯，横向展开，平向收拢”的写作方式，将本书主要分为历史论、比较论和应用论部分，详细追溯了不可分之债的历史起源，比较分析了各国关于不可分之债的具体构造，并最终建构了在形式上和内容上都相对完善的不可分之债制度，从而系统地回答了不可分之债的各种疑问。

《动产浮动抵押权制度研究》结合比较法分析我国动产浮动抵押制度的制度建设，从法律的经济分析和法社会学的角度研究动产浮动抵押权的产生、效力及实行等问题，对于动产浮动抵押制度进行了较为详尽论述。《动产浮动抵押权制度研究》由王仰光编写。

本书之出版始于1979年，为因应法律、判例及见解之变更，已经屡次修订，篇幅渐丰，论述之重点在探究民法债编通则之立法意旨，阐明判例、解释所构成之民法理论体系，辅以学说趋向，期望有助于实务见解能随社会生活的变迁而进步，定纷息争，促成彼此的和谐。 本书有机会以简体字付梓，应感谢法律出版社编辑刘彦沣女士的热心联系，先经由前来东吴大学研究民法的王卫权先生转达厚意，继即踌躇，有赖刘女士费心，多次电子邮件往来，诚挚沟通意见，终于成事，借用大理院上述文义，“宁非幸事哉”。惟学术无边，所论难免舛误，尚祈法学闳达不吝指正，以匡未逮。