总目录 br br 第一部分：基金案例 br br 案例一 自然人A、中国B公司、C银行O地分行基金合同争议仲裁案 br 案例二 自然人A与中国B公司基金合同争议仲裁案 br 案例三 自然人A与中国B公司合伙协议争议案 br 案例四 自然人A与中国B公司基金合同争议仲裁案 br 案例五 自然人A 、中国B公司、C公司基金合同争议仲裁案 br 案例六 A公司、中国B公司、自然人C、自然人D、E公司、 br F公司、G公司、H公司差额补足协议争议仲裁案 br br 第二部分：债券案例 br br 案例七 A公司、B公司衍生品交易主协议争议案 br 案例八 A公司、B公司交易主协议争议案 br 案例九 A合作社与B公司A合作社债券回购交易争议案 br 案例十 br 案例十一 中国A银行与中国C公司债券回购交易协议争议案 br 案例十二 中国A公司与中国B公司债券募集争议案 br 案例十三 中国A公司与中国B证券公司承销协议争议案

本书是为配合 2014年《行政诉讼法》修改而编制的参考资料，也是 理想的行政诉讼法 课题的研究成果之一。书中共收录了11个国家和地区的行政诉讼法立法。 中国编 部分涵括了中国大陆、澳门和台湾地区的现行立法，以及清末、北洋政府时期和南京国民政府时期的3个历史文本。 外国编 部分收录了英国、美国、澳大利亚、法国、德国、日本、韩国和俄罗斯等8个国家现行的行政诉讼立法，其中法国、俄罗斯等国的立法系首次在中国翻译出版。

今年以来，各级纪检监察机关采取有效措施，认真贯彻落实1998年全国纪检监察案件审理工作会议精神，效果明显。这次中央纪委案件审理至在全国纪检监察系统开展的“审理室主任谈审理”证文活劝就是落实会议精神的措施之一，目的在于充分发挥各级纪检监察机关案件审理室主任的积极性和能动性，研究新形势下案件审理工作的新情况、新问题，不断加强案件审理工作的业务建设，提高审理干部队伍素质和处理违纪违法案件的质量。 案件审理工作上纪检监察工作中必不可少的重要组成部分，是查处违纪案件的必经程序，是坚持党的实事求是的思想路线，正确执行党纪、政纪，有效地保证案件质量的客观要求。案件审理工作不仅要贯彻从严治党、治政的方针，正确执行纪律，严肃处理违纪违法人员，还要保障党员和行政监察对象的合法权利。新形势下，案件审

1.本章重点。每一章在开头部分均提示了本章的重点，以便阅读者把握本章中的重点内容和重点问题。 2.引导案例。根据本章内容，尤其是针对本章中的重点和难点问题，安排若干引导性案例，通过这些典型案例激发读者的兴趣，促使他们思考和分析案例中提出的法律问题。 3.本章内容。这是教材的核心部分。在这部分中，既要对相关的制度、程序作完整、细致的介绍，又要对前面的引导案例作简要分析。 4.每章的结尾部分，安排了五项内容：(1)重点问题回顾。用简明扼要的文字，提示本章中的重点问题。(2)阅读法条。列出与本章内容紧密相关的法律与司法解释，便于查阅。(3)阅读文献。列出与本章内容相关的重要的论文和著作，便于读者拓展阅读。(4)复习思考题。巩固阅读者所学到的知识，并启发进一步的思考。(5)司法考试题。我国从2002年开始实行国家

《新行政诉讼法逐条注释》以《中华人民共和国行政诉讼法》条文为主干，逐条详细阐释，每条均有权威的立法背景、要点注释，深入理解法条，明确适用指引。以一本通式理念，从专业角度详列主法条相关的司法解释、司法批复、司法答复、司法文件、司法政策、司法文书等，并对疑难问题进行专业注释。收录人民法院公报案例、行政审判指导案例，提炼裁判要旨，全面把握裁判规则。

本书阐释了纠纷解决及其机制的基本原理；通过比较法的研究，展现了当代法治国家非诉讼纠纷解决机制（ADR）的发展模式及其与司法的关系，说明多元化纠纷解决机制与社会和谐已经成为人类社会共同的追求；针对我国法治发展中的问题，系统地论证了由司法、行政和民间解纷机制构成的多元化纠纷解决机制的价值、意义及合理的制度架构，对当下基层司法、诉讼调解、信访与行政解纷机制、人民调解与“大调解”以及习惯等民间社会规范的作用等问题，展开了实证研究和分析。本书的宗旨在于阐明纠纷解决研究在法学体系中的地位，提倡多元价值观及制度设计理念，避免以单一化的法律中心主义作为法治和社会治理的选择和进路，主张通过多元化纠纷解决机制保障法治与社会的可持续发展；促进社会和谐、协商自治以及与公共社会的健康发展，并对我国当代纠

《非法证据排除规则实施问题研究》是对作为近年来引起学界和实务界热门讨论的制度--非法证据排除规则的讨论。本书的写作基础是对全国多个省市的走访、调研，在大量的实证调研基础上，本书对我国非法证据排除规则的实施情况以及外非法证据排除相关理论和实践问题进行的较为集中的研究介绍，同时指出我国目前关于非法证据排除规则存在的问题，并提出解决的办法。本书的出版对于我国进一步完善非法证据排除规则的立法具有重要的指导意义。

一个国家选择何种刑事诉讼模式，受政治权力结构、生产方式、文化传统和时代思潮、刑事政策等在内的多重因素制约。本书从分析我国刑事诉讼制度的缺陷入手，以文化的共性和相异性、法律移植与本土资源的协调、国际法优先原则、宪法修改对刑事诉讼制度的影响等为视角，厘清我国刑事诉讼应当选择何种模式。本书秉持的观点有：第一，我国刑事诉讼制度缺陷不仅表现为价值单一化，而且还表现为缺失形式理性化，即法律本身缺乏体系性和权威性。因此，刑事诉讼模式实质意义上的转型要求与政治体制改革相配套，否则，这种改革很有可能失败。第二，改革应当遵循有限理性的思路和渐进的方式，妥善处理法律移植与本土化二者之间的关系，主张刑事诉讼模式的选择应当考虑本土的情况，尤其是草根阶层的诉求。第三，我国现行刑事诉讼模式是“强职权主义

通过约翰·马丁格编著的《秘密线人》中对线人行为所反映出来的大量信息的研究，可以让我们更透彻地认识线人。也就是说，通过研究一些浅显易懂的线人程序知识或技巧，将使执法人员更好地发展和管理线人。我们必须尽可能地找到一个能够最充分、程度利用线人的方式，并且在使用线人的过程中要遵守的职业道德，这本书就是为实现这一目标而提供一些有用的方法和思路。